MyMag.it

Vince il Bonfiglio a 16 anni, è sulla bocca di tutti. Man mano sta guadagnando pagine su pagine su tutte le principali testate, sportive e non. La domanda adesso è: "Dove può arrivare questo sedicenne di Porto San Giorgio?" E' lui il Messia, Il fenomeno che attendevamo in preghiera dai tempi di Panatta?

Cambia titolo
Per il resto, boh... a me sembra buono. Resta da vedere se sarà un vincitore del Bonfiglio stile Lendl, Courier o Almagro oppure stile Trevisan e Pescosolido (o peggio: Allgauer).

Sento puzza di chiusura

In ogni caso oltre ad essere già solido mi pare avere anche buona concentrazione ed il giusto approccio alla partita, particolari da non sottovalutare...per analisi e giudizi più approfonditi preferisco aspettare un po' di tempo...

Il titolo serve anche per esorcizzare tutte le disillusioni che abbiamo dovuto affrontare nel tempo. Adesso Roland Garros Junior e dopo probabilmente San Benedetto e Recanati challenger. Programmazione impegnativa e ambiziosa. Al ragazzo piace mettersi in gioco, la caratura degli avversari non lo spaventa.

Indubbiamente al momento è molto più forte di quasi tutti i pari età, ed anche di alcuni più grandi (oggi l'avversario aveva un anno in più). Sembra molto solido, con buona testa e atteggiamento, però non mi piace, assomiglia ad una sorta di Nadal in miniatura, brrrr.

Come carattere e personalità ragazzi di 16 anni così io ne ho visti pochi, soprattutto italiani. Sul resto poi ci si può lavorare, ma quelle due qualità o le hai o no, lui le ha.

Dopo aver perso il secondo set in quel modo(era 6-2 5-3, e non aveva concesso neanche una palla break fino a quel momento) a quell'età credo si sarebbe squagliato quasi chiunque, lui dal primo punto del terzo set ha resettato tutto ed è ripartito come se nulla fosse. Questi sono dei segnali chiari secondo me, non dimentichiamoci che questa settimana aveva tutta la pressione e tutti gli occhi addosso, e ha vinto il torneo.

E sta già giocando tornei futures, quindi il circuito professionistico lo sta già saggiando. Ora però lo voglio vedere sul veloce...

Vero. Il fatto che abbia vinto, in casa, con tutte le pressioni possibili e immaginabili del caso, e con la gente pronta a mormorare sugli spalti se le cose avessero preso una brutta piega, è certamente degno di nota e poco italiano.

Kalashnikov ha scritto: è certamente degno di nota e poco italiano.

tennisfan82 ha scritto:Come carattere e personalità ragazzi di 16 anni così io ne ho visti pochi, soprattutto italiani. Sul resto poi ci si può lavorare, ma quelle due qualità o le hai o no, lui le ha.

Dopo aver perso il secondo set in quel modo(era 6-2 5-3, e non aveva concesso neanche una palla break fino a quel momento) a quell'età credo si sarebbe squagliato quasi chiunque, lui dal primo punto del terzo set ha resettato tutto ed è ripartito come se nulla fosse. Questi sono dei segnali chiari secondo me, non dimentichiamoci che questa settimana aveva tutta la pressione e tutti gli occhi addosso, e ha vinto il torneo.

E sta già giocando tornei futures, quindi il circuito professionistico lo sta già saggiando. Ora però lo voglio vedere sul veloce...

D'accordo.
il problema e' che non e' spettacolare,quindi qualcuno gia' storce il naso(non intendo Fabio eh ).
ma sinceramente se fosse vincente,della non spettacolarita' ce ne dimenticheremmo in fretta.

marat77 ha scritto:

tennisfan82 ha scritto:Come carattere e personalità ragazzi di 16 anni così io ne ho visti pochi, soprattutto italiani. Sul resto poi ci si può lavorare, ma quelle due qualità o le hai o no, lui le ha.

Dopo aver perso il secondo set in quel modo(era 6-2 5-3, e non aveva concesso neanche una palla break fino a quel momento) a quell'età credo si sarebbe squagliato quasi chiunque, lui dal primo punto del terzo set ha resettato tutto ed è ripartito come se nulla fosse. Questi sono dei segnali chiari secondo me, non dimentichiamoci che questa settimana aveva tutta la pressione e tutti gli occhi addosso, e ha vinto il torneo.

E sta già giocando tornei futures, quindi il circuito professionistico lo sta già saggiando. Ora però lo voglio vedere sul veloce...

D'accordo.
il problema e' che non e' spettacolare,quindi qualcuno gia' storce il naso(non intendo Fabio eh ).
ma sinceramente se fosse vincente,della non spettacolarita' ce ne dimenticheremmo in fretta.

Ma cosa vuoi che freghi alla gente se è spettacolare o meno!
Basta che vinca. Facciamo contento Commentucci per una volta. Che sennnò deve stare a commentare i risultati di Arnaboldi per altri 10 anni...

fabio86 ha scritto:Indubbiamente al momento è molto più forte di quasi tutti i pari età, ed anche di alcuni più grandi (oggi l'avversario aveva un anno in più). Sembra molto solido, con buona testa e atteggiamento, però non mi piace, assomiglia ad una sorta di Nadal in miniatura, brrrr.

In un'intervista disse che il suo idolo era Federer, ma giocava come Nadal. In generale, mi sembra un predestinato, e mi sembra di aver detto tutto. Poi so che è mentalmente solido, ha lavorato bene in questi anni, con una sola idea in testa, con persone capaci, che applicano metodi moderni. e che intorno ha le persone giuste, a cominciare dalla famiglia, anche se suo cugino di secondo grado è una testa di cazzzo, credetemi.

Ci sarà sempre Malick da (ri)vedere, se pure diventasse il nuovo Nadal

F.F.

Nevenez ha scritto:

fabio86 ha scritto:Indubbiamente al momento è molto più forte di quasi tutti i pari età, ed anche di alcuni più grandi (oggi l'avversario aveva un anno in più). Sembra molto solido, con buona testa e atteggiamento, però non mi piace, assomiglia ad una sorta di Nadal in miniatura, brrrr.

In un'intervista disse che il suo idolo era Federer, ma giocava come Nadal. In generale, mi sembra un predestinato, e mi sembra di aver detto tutto. Poi so che è mentalmente solido, ha lavorato bene in questi anni, con una sola idea in testa, con persone capaci, che applicano metodi moderni. e che intorno ha le persone giuste, a cominciare dalla famiglia, anche se suo cugino di secondo grado è una testa di cazzzo, credetemi.

Nelle interviste ha sempre detto che che il suo idolo è Nadal.

Villo ha scritto:

Nevenez ha scritto:

fabio86 ha scritto:Indubbiamente al momento è molto più forte di quasi tutti i pari età, ed anche di alcuni più grandi (oggi l'avversario aveva un anno in più). Sembra molto solido, con buona testa e atteggiamento, però non mi piace, assomiglia ad una sorta di Nadal in miniatura, brrrr.

In un'intervista disse che il suo idolo era Federer, ma giocava come Nadal. In generale, mi sembra un predestinato, e mi sembra di aver detto tutto. Poi so che è mentalmente solido, ha lavorato bene in questi anni, con una sola idea in testa, con persone capaci, che applicano metodi moderni. e che intorno ha le persone giuste, a cominciare dalla famiglia, anche se suo cugino di secondo grado è una testa di cazzzo, credetemi.

Nelle interviste ha sempre detto che che il suo idolo è Nadal.

Hai ragione, ricordavo male un colloquio su di lui che avevo avuto con Scanagatta, che lo aveva incontrato, e mi aveva detto proprio questo, che il suo idolo era Nadal, solo che ho pensato fosse davvero triste avere un idolo così, a 16 anni, quando uno dovrebbe essere un po' più idealista, nella vita.

se quinzi esplode bene venga.
anche se il rischio di vedere tifosi italiani, che se ne sono sempre sbattuti del tennis, inneggiare il nuovo bimbo messia, è grosso.
una situazione tipo mondiale 2006 dove tutti cantavano pepepepe sarebbe davvero dura da sopportare.
speriamo rimanga inesploso ancora per quel poco tempo in cui nadal giocherà.
poi quando si ritirerà il guerriero, al tennis potrò metterci una corce sopra senza troppa difficoltà, nel caso l'atmosfera diventi inaccettabile.

Nevenez ha scritto: mi aveva detto proprio questo, che il suo idolo era Nadal, solo che ho pensato fosse davvero triste avere un idolo così, a 16 anni, quando uno dovrebbe essere un po' più idealista, nella vita.

Che dici... Nadal è una specie di Che Guevara (anche come immagine): un guerriero contro le dittature:

Woodruff ha scritto:Che dici... Nadal è una specie di Che Guevara (anche come immagine): un guerriero contro le dittature:

sì, però...che guevara che fa pubblicità a giorgio armani...suona mica bene...

Finalmente l'ho visto pure io, in tv. E' già un gran bel giocatore come testa e fondamentali, i 3 fondamentali rimasti. Anche fisicamente lo trovo già bello strutturato per la sua età, soprattutto nella parte superiore. Dritto mancino molto toppato, rovescio solido, cerca di dare potenza e peso più che angoli alla palla. Sembra un giocatore di sfondamento da fondocampo, che pare adatto in prospettiva sia alla terra sia al cemento (lento).
Detto questo, il suo gioco non mi piace. Il fastidio nel vederlo arretrare dopo l'accelerazione per aspettare la pallina dopo il rimbalzo, anziché andare a chiudere verso la rete, è presagio di un'antipatia che spero davvero di non sviluppare.

Joe Shlabotnik ha scritto:Detto questo, il suo gioco non mi piace. Il fastidio nel vederlo arretrare dopo l'accelerazione per aspettare la pallina dopo il rimbalzo, anziché andare a chiudere verso la rete, è presagio di un'antipatia che spero davvero di non sviluppare.

Noiosissimo secondo me. Ma tanto non importerà a nessuno come già detto.

Certo, una volta tanto mi piacerebbe vedere un italiano con un tennis divertente(utopia).

Villo ha scritto:
Certo, una volta tanto mi piacerebbe vedere un italiano con un tennis divertente(utopia).

Gianluca Naso non gioca male,dai.

YesWeCan91 ha scritto:

Villo ha scritto:
Certo, una volta tanto mi piacerebbe vedere un italiano con un tennis divertente(utopia).

Gianluca Naso non gioca male,dai.

Ecco sì, Naso mi piace abbastanza(nulla di stupefacente). Ma non vince mai e conosce solo la terra.

Villo, se ti piace Naso, Ungur cos'è, Dio?

Jürgen ha scritto:Villo, se ti piace Naso, Ungur cos'è, Dio?

Vabbeh ho detto abbastanza dai. In realtà neanche Naso si può definire divertente.

Ungur non mi piace. E' proprio un vorrei ma non posso... ciò che di brutto c'è nei gusti orteghiani.
Solo il rovescio ha. Qualche smorzata qua e là. Servizio inesistente. Terraiolo a morire. Bleah.

Villo ha scritto: Ecco sì, Naso mi piace abbastanza(nulla di stupefacente). Ma non vince mai e conosce solo la terra.

Perchè... gli altri che ti piacciono, tipo Paire e Bedene, vincono?

Joe Shlabotnik ha scritto: Detto questo, il suo gioco non mi piace. Il fastidio nel vederlo arretrare dopo l'accelerazione per aspettare la pallina dopo il rimbalzo, anziché andare a chiudere verso la rete, è presagio di un'antipatia che spero davvero di non sviluppare.

Perfetto Joe, con la differenza che l'antipatia (per il suo gioco, naturalmente, 'chè come persona mi sembra un bravo ragazzo) si è già sviluppata a pelle e bella forte.

Certo che per essere cosi alto dovrebbe servire molto meglio per me. Il rovescio comunque centra poco con Nadal

Woodruff ha scritto:

Villo ha scritto: Ecco sì, Naso mi piace abbastanza(nulla di stupefacente). Ma non vince mai e conosce solo la terra.

Perchè... gli altri che ti piacciono, tipo Paire e Bedene, vincono?

Madò Woodruff che mi fa una domanda. Cioè non ti ho mai visto fuori dai fan club di Nadal e Federer. Allora ecco.. Bedene, non so dove tu abbia tirato fuori questo nome. Bedene non mi piace per niente.

Paire è 69 del mondo, ha 23 anni.
Naso non è mai stato nei primi 200 ed ha 25 anni.

Bedene è mio

Il rovescio e' alla Connors, pare. L'accostamento con l'americano sta diventando sempre piu' frequente.

Star_ACE ha scritto:Bedene è mio

Che fine hai fatto, Starà?

In lutto per i risultati di Potone e per quelli fantasmagorici di Seppi?

Mocc a tè

Il vero lutto tennistico del 2012 è Gonzalez.


Quinzi ha un gioco senza brio e quindi può diventare top5.

Nevenez ha scritto:

Villo ha scritto:

fabio86 ha scritto:Indubbiamente al momento è molto più forte di quasi tutti i pari età, ed anche di alcuni più grandi (oggi l'avversario aveva un anno in più). Sembra molto solido, con buona testa e atteggiamento, però non mi piace, assomiglia ad una sorta di Nadal in miniatura, brrrr.

Nelle interviste ha sempre detto che che il suo idolo è Nadal.

Hai ragione, ricordavo male un colloquio su di lui che avevo avuto con Scanagatta, che lo aveva incontrato, e mi aveva detto proprio questo, che il suo idolo era Nadal, solo che ho pensato fosse davvero triste avere un idolo così, a 16 anni, quando uno dovrebbe essere un po' più idealista, nella vita.

Con me ha chiuso ancora prima di cominciare.
W la France (o la Germania, o chiunque altro in Europa sforni del non nadallici).

Visto qualche filmaggini (cit.), ha morso il trofeo appena vinto .. da chi avrà preso,

Poi, parla davvero come BHW: misto marchigiano-inglese: cadenza dell'Adriazia centrale, mista a forme verbali (?) inglesi: qualcosa tipo, "ringrazio il pubblico che mi ha supporto per questa finale", "ho progressato quest'anno"

Esteticamente il dritto di Quinzi è una delle robe più obbrobriose che si siano mai viste su un campo da tennis:

http://www.dailymotion.com/video/xr5ecn ... mbediframe

Nemmeno Ramos apre così in ritardo e arrota in quella maniera. Siamo quasi al livelli di Junqueira.
Gioco grigissimo. Testa da gran giocatore. Perfetto per tennistee... ehm, tennisfan.

Lyndon79 ha scritto: Poi, parla davvero come BHW: misto marchigiano-inglese: cadenza dell'Adriazia centrale, mista a forme verbali (?) inglesi: qualcosa tipo, "ringrazio il pubblico che mi ha supporto per questa finale", "ho progressato quest'anno"

Eh?

BackhandWinner ha scritto:Con me ha chiuso ancora prima di cominciare.

Uagnù Commentucci si sta già scatenando. Robe esilaranti. Andatevelo a leggere...

Villo ha scritto:Esteticamente il dritto di Quinzi è una delle robe più obbrobriose che si siano mai viste su un campo da tennis:

http://www.dailymotion.com/video/xr5ecn ... mbediframe

Nemmeno Ramos apre così in ritardo e arrota in quella maniera. Siamo quasi al livelli di Junqueira.
Gioco grigissimo. Testa da gran giocatore. Perfetto per tennistee... ehm, tennisfan.

Insopportabile faccia e gestualità da italiano; esultanza isterica sul doppio fallo dell'avversario; obbrobriosa volée di dritto affossata indegnamente in rete; mancino arrotatore con la babolat.
Vabbè, è anche iscritto al Pdl magari?

Comunque sembra uomo fatto, se vince bisognerà anche tenere conto di questo fattore, prima di esaltarsi tanto...ma insomma, non m'interessa.

ThePiper ha scritto:Certo che per essere cosi alto dovrebbe servire molto meglio per me. Il rovescio comunque centra poco con Nadal

Ma infatti, a parte la tempra, non mi sembra che assomigli molto a Nadal come colpi. Anzi, per nulla.

Pur avendolo visto da vicino non ho ancora ben capito quanto sia alto...cmq pensavo fosse più alto...

Sembra un giocatore di sfondamento da fondocampo

Una tipologia nuova, alla fin della fiera

F.F.

Ho visto qualche scampolo di partita ieri, ma non ho resistito oltre, non mi piace completamente Quinzi, avete detto tutto già voi:movenze orrende, arrotinus vulgaris, gioco a rete assente.
A quanto pare nella classifica itf lo precede soltanto Luke Saville, un australiano che oltre ad aver vinto prove del grande slam, è decisamente più giocatore del nostro, molto più pulito nei colpi e buonissimo nel gioco di volo, vedere per credere.