in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Se vincesse Prodi avremmo tutte le alte cariche dello Stato di centro-sinistra.
Che ne pensate in proposito? Posto che il PDL è feccia e qui siamo quasi tutti d'accordo, vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
Io ne sono contento perchè i Presidenti di Camera e Senato sono persone di valore e Prodi (che non mi piace) sarebbe comunque un grosso ostacolo ai salvataggi e alle manovre di Berlusconi, però è anche una carognata totale nei confronti del voto democratico.
Che ne pensate in proposito? Posto che il PDL è feccia e qui siamo quasi tutti d'accordo, vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
Io ne sono contento perchè i Presidenti di Camera e Senato sono persone di valore e Prodi (che non mi piace) sarebbe comunque un grosso ostacolo ai salvataggi e alle manovre di Berlusconi, però è anche una carognata totale nei confronti del voto democratico.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Ma infatti Grillo farebbe male a votare Prodi. Sarebbe errore strategico.BackhandWinner ha scritto:Ornella Bertorotta, grillina di Catania: "molti di noi vengono da destra e Prodi non lo vogliono. Prima di lui c'è la Bonino"
Ta-tàn, il famoso M5S "di estrema sinistra".
Alcuni dei suoi eletti son di destra; buona parte dell'elettorato è di destra.
In un'Italia malata e berlusconizzata (con decenni di martellante campagna denigratoria verso Prodi), Prodi è (visto come) un candidato divisivo. Sfortunatamente.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Monti di votare Prodi non ha nessuna intenzione. Quindi mancherebbero i voti anche se nel PD non ci fossero franchi tiratori.
Secondo me se il PD accettasse Rodota' il M5S cambierebbe ancora candidato. Loro non vogliono mettere la faccia per nessuno, non voterebbero davvero nemmeno la Gabanelli o Strada.
Secondo me se il PD accettasse Rodota' il M5S cambierebbe ancora candidato. Loro non vogliono mettere la faccia per nessuno, non voterebbero davvero nemmeno la Gabanelli o Strada.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Grillo: "Non voteremo mai Prodi". "Nessuno nel Movimento 5 Stelle si è mai sognato di votare prodi al quirinale e non se lo sognerà neanche in futuro". Lo dice Beppe Grillo, parlando a Manzano, in piazza, in diretta su la Cosa.
Ok, i voti di SC bastano, no?
Prodi alla quinta (forse) con margine risicato, voti SC + una decina di grillini.
Sarebbe perfetto.
Ok, i voti di SC bastano, no?
Prodi alla quinta (forse) con margine risicato, voti SC + una decina di grillini.
Sarebbe perfetto.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Sì, ovviamente sì.chiaky ha scritto:Se vincesse Prodi avremmo tutte le alte cariche dello Stato di centro-sinistra.
Che ne pensate in proposito? Posto che il PDL è feccia e qui siamo quasi tutti d'accordo, vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
La feccia non esiste, è in via di dissoluzione, il processo però va aiutato e accelerato.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
No. A maggior ragione in una situazione come quella attuale, in cui le differenze alle urne sono state minime.chiaky ha scritto:vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
SC vota Prodi alla quinta posto che (com'è appunto) grillo NON lo vota.uglygeek ha scritto:Monti di votare Prodi non ha nessuna intenzione. Quindi mancherebbero i voti anche se nel PD non ci fossero franchi tiratori.
Da vedere solo se i voti bastano o meno (franchi tiratori PD?).
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
chiaky ha scritto:Se vincesse Prodi avremmo tutte le alte cariche dello Stato di centro-sinistra.
Che ne pensate in proposito? Posto che il PDL è feccia e qui siamo quasi tutti d'accordo, vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
Io ne sono contento perchè i Presidenti di Camera e Senato sono persone di valore e Prodi (che non mi piace) sarebbe comunque un grosso ostacolo ai salvataggi e alle manovre di Berlusconi, però è anche una carognata totale nei confronti del voto democratico.
Concordo in pieno. Credo di essere una delle persone più antiberlusconiane d'Italia, però c'è almeno un quarto degli elettori che, purtroppo, ancora vota quell'orrido personaggio. Non puoi pretendere che, perchè hai vinto di 5 voti, ti prendi tutto tu.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Bush prese molti voti meno di Gore ma un pugno di (dubbi) grandi elettori in piu' e occupo' tutte le cariche federali.BackhandWinner ha scritto:Sì, ovviamente sì.chiaky ha scritto:Se vincesse Prodi avremmo tutte le alte cariche dello Stato di centro-sinistra.
Che ne pensate in proposito? Posto che il PDL è feccia e qui siamo quasi tutti d'accordo, vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
La feccia non esiste, è in via di dissoluzione, il processo però va aiutato e accelerato.
Sarkozy ha preso in fondo pochi voti meno di Hollande, due terzi dei francesi non votano il partito di Hollande e semmai sono anche piu' a destra di Sarkozy, eppure il presidente e' Hollande e il governo lo decide lui.
E' la democrazia.
Ultima modifica di uglygeek il ven apr 19, 2013 12:42 pm, modificato 1 volta in totale.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Seh, adesso Grillo esita a votare (n)eurotassa- Prodi perché tanti grillini sarebbero di destra.
Alla Napoleoni, per dire, invece andrebbe benissimo.
-----
Seh, il paragone con Bush - Gore e persino con la Francia.
In Italia il Presidente sarebbe una figura di garanzia, non di parte, e pure i Presidenti delle Camere.
Si premetta almeno che siamo passati alla Repubblica Presidenziale con elezione mediante conclave aperto agli sms di Cazzullo.
Basta porca trota dai basta.
Alla Napoleoni, per dire, invece andrebbe benissimo.
-----
Seh, il paragone con Bush - Gore e persino con la Francia.
In Italia il Presidente sarebbe una figura di garanzia, non di parte, e pure i Presidenti delle Camere.
Si premetta almeno che siamo passati alla Repubblica Presidenziale con elezione mediante conclave aperto agli sms di Cazzullo.
Basta porca trota dai basta.
Ultima modifica di Albornoz il ven apr 19, 2013 12:45 pm, modificato 3 volte in totale.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
E comunque i grillini - eletti ed elettorato - sono davvero stupidi.Lyndon79 ha scritto:Ma infatti Grillo farebbe male a votare Prodi. Sarebbe errore strategico.BackhandWinner ha scritto:Ornella Bertorotta, grillina di Catania: "molti di noi vengono da destra e Prodi non lo vogliono. Prima di lui c'è la Bonino"
Ta-tàn, il famoso M5S "di estrema sinistra".
Alcuni dei suoi eletti son di destra; buona parte dell'elettorato è di destra.
In un'Italia malata e berlusconizzata (con decenni di martellante campagna denigratoria verso Prodi), Prodi è (visto come) un candidato divisivo. Sfortunatamente.
Rodotà ha per molti versi posizioni simili a quelle di Prodi - financo più nette.
L'uno è il salvatore, l'altro è invotabile .
Beh, Nick: dovrai rilevare che certe tue assunzioni su Grillo son (state) un po' ottimistiche .
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
La quinta e' domani? Figurati se nella notte non cambia tutto.BackhandWinner ha scritto:SC vota Prodi alla quinta posto che (com'è appunto) grillo NON lo vota.uglygeek ha scritto:Monti di votare Prodi non ha nessuna intenzione. Quindi mancherebbero i voti anche se nel PD non ci fossero franchi tiratori.
Da vedere solo se i voti bastano o meno (franchi tiratori PD?).
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Ma non voterebbero davvero nemmeno Rodota', lo hanno candidato solo per mettere in difficolta' Bersani.Lyndon79 ha scritto:E comunque i grillini - eletti ed elettorato - sono davvero stupidi.Lyndon79 ha scritto:Ma infatti Grillo farebbe male a votare Prodi. Sarebbe errore strategico.BackhandWinner ha scritto:Ornella Bertorotta, grillina di Catania: "molti di noi vengono da destra e Prodi non lo vogliono. Prima di lui c'è la Bonino"
Ta-tàn, il famoso M5S "di estrema sinistra".
Alcuni dei suoi eletti son di destra; buona parte dell'elettorato è di destra.
In un'Italia malata e berlusconizzata (con decenni di martellante campagna denigratoria verso Prodi), Prodi è (visto come) un candidato divisivo. Sfortunatamente.
Rodotà ha per molti versi posizioni simili a quelle di Prodi - financo più nette.
L'uno è il salvatore, l'altro è invotabile .
Beh, Nick: dovrai rilevare che certe tue assunzioni su Grillo son (state) un po' ottimistiche .
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Imbecilli ritardati, dementi totali. Un mucchio di poveri stronzi storditi, fanno ribrezzo.Lyndon79 ha scritto:E comunque i grillini - eletti ed elettorato - sono davvero stupidi.Lyndon79 ha scritto:Ma infatti Grillo farebbe male a votare Prodi. Sarebbe errore strategico.BackhandWinner ha scritto:Ornella Bertorotta, grillina di Catania: "molti di noi vengono da destra e Prodi non lo vogliono. Prima di lui c'è la Bonino"
Ta-tàn, il famoso M5S "di estrema sinistra".
Alcuni dei suoi eletti son di destra; buona parte dell'elettorato è di destra.
In un'Italia malata e berlusconizzata (con decenni di martellante campagna denigratoria verso Prodi), Prodi è (visto come) un candidato divisivo. Sfortunatamente.
Rodotà ha per molti versi posizioni simili a quelle di Prodi - financo più nette.
L'uno è il salvatore, l'altro è invotabile .
Completamente sballate, la furia antibersaniana fa brutti scherzi.Lyndon79 ha scritto:Beh, Nick: dovrai rilevare che certe tue assunzioni su Grillo son (state) un po' ottimistiche .
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Io sono abbastanza realista: le regole lo consentono e chi vince vuole sfruttare questa situazione? Che lo facciano.Marco Rodella ha scritto:chiaky ha scritto:Se vincesse Prodi avremmo tutte le alte cariche dello Stato di centro-sinistra.
Che ne pensate in proposito? Posto che il PDL è feccia e qui siamo quasi tutti d'accordo, vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
Io ne sono contento perchè i Presidenti di Camera e Senato sono persone di valore e Prodi (che non mi piace) sarebbe comunque un grosso ostacolo ai salvataggi e alle manovre di Berlusconi, però è anche una carognata totale nei confronti del voto democratico.
Concordo in pieno. Credo di essere una delle persone più antiberlusconiane d'Italia, però c'è almeno un quarto degli elettori che, purtroppo, ancora vota quell'orrido personaggio. Non puoi pretendere che, perchè hai vinto di 5 voti, ti prendi tutto tu.
Però che poi non si parli di cortesia istituzionale, quando le parti si dovessero invertire.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Eh, cambia che SC passa da Cancelieri a Prodi.uglygeek ha scritto:La quinta e' domani? Figurati se nella notte non cambia tutto.BackhandWinner ha scritto:SC vota Prodi alla quinta posto che (com'è appunto) grillo NON lo vota.uglygeek ha scritto:Monti di votare Prodi non ha nessuna intenzione. Quindi mancherebbero i voti anche se nel PD non ci fossero franchi tiratori.
Da vedere solo se i voti bastano o meno (franchi tiratori PD?).
Il Sole ipotizza Prodi al Colle e Cancellieri a Palazzo Chigi.
Boh, magari, ma con quale maggioranza?
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Ugly: secondo me ora lo voterebbero - perchè perderebbeo la faccia, si sono esposti molto, per loro cambiare la parola data è (e spesso) giustamente importante; eccetera.
Che l'abbiano fatto per mandare in difficoltà Bersani, è chiaro. E ci son riusciti benissimo. Complice l'insipienza del PD, son riusciti anche oltre lo scopo inizialmente immaginabile .
Ma ora lo voterebbero.
Che l'abbiano fatto per mandare in difficoltà Bersani, è chiaro. E ci son riusciti benissimo. Complice l'insipienza del PD, son riusciti anche oltre lo scopo inizialmente immaginabile .
Ma ora lo voterebbero.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
più che altro sono repubbliche presidenziali.uglygeek ha scritto:Bush prese molti voti meno di Gore ma un pugno di (dubbi) grandi elettori in piu' e occupo' tutte le cariche federali.BackhandWinner ha scritto:Sì, ovviamente sì.chiaky ha scritto:Se vincesse Prodi avremmo tutte le alte cariche dello Stato di centro-sinistra.
Che ne pensate in proposito? Posto che il PDL è feccia e qui siamo quasi tutti d'accordo, vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
La feccia non esiste, è in via di dissoluzione, il processo però va aiutato e accelerato.
Sarkozy ha preso in fondo pochi voti meno di Hollande, due terzi dei francesi non votano il partito di Hollande e semmai sono anche piu' a destra di Sarkozy, eppure il presidente e' Hollande e il governo lo decide lui.
E' la democrazia.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Secondo me no... non voterebbero nessuno che potrebbe essere davvero votato dal PD. Succedesse i loro eletti di destra si ribellerebbero: in fondo Rodota' fu eletto in parlamento con il PCI (!). Se per loro il democristiano Prodi e' troppo di sinistra...Lyndon79 ha scritto:Ugly: secondo me ora lo voterebbero - perchè perderebbeo la faccia, si sono esposti molto, per loro cambiare la parola data è (e spesso) giustamente importante; eccetera.
Che l'abbiano fatto per mandare in difficoltà Bersani, è chiaro. E ci son riusciti benissimo. Complice l'insipienza del PD, son riusciti anche oltre lo scopo inizialmente immaginabile .
Ma ora lo voterebbero.
Ma si ribellerebbero a qualsiasi nome che potesse essere accolto dal PD. Loro sono li' per essere contro tutto, e soprattutto contro il PD. Non sono li' per eleggere presidenti.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Beh, no. Il governo lo decide le elezioni parlamentari che i francesi fanno, contestualmente (da qualche anno a questa parte) a quella del presidente. In passato, ci sono stati casi di coabitazione, infatti. Presidente e governo hanno due differenti fonti di legittimazione.Rosewall ha scritto:più che altro sono repubbliche presidenziali.uglygeek ha scritto:
Bush prese molti voti meno di Gore ma un pugno di (dubbi) grandi elettori in piu' e occupo' tutte le cariche federali.
Sarkozy ha preso in fondo pochi voti meno di Hollande, due terzi dei francesi non votano il partito di Hollande e semmai sono anche piu' a destra di Sarkozy, eppure il presidente e' Hollande e il governo lo decide lui.
E' la democrazia.
In Regno Unito - che è monarchia parlamentare - non è che si divida molto. Solo che la monarchia non la si vota (anche se è costantemente di destra, vedasi i funerali di Thacther ).
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Beh, qual'e' la differenza? Chi vince le elezioni decide. Poi cosa significa "prendersi tutto"? Le cariche di presidente di Camera e Senato non solo sono irrilevanti, ma questa volta scadranno prima di uno yogurt. Il governo non c'e' e non ci sara'. L'unica cosa che Bersani potrebbe scegliere e' il presidente della repubblica, che quello si' dovrebbe durare qualche anno.Rosewall ha scritto:più che altro sono repubbliche presidenziali.uglygeek ha scritto:Bush prese molti voti meno di Gore ma un pugno di (dubbi) grandi elettori in piu' e occupo' tutte le cariche federali.
Sarkozy ha preso in fondo pochi voti meno di Hollande, due terzi dei francesi non votano il partito di Hollande e semmai sono anche piu' a destra di Sarkozy, eppure il presidente e' Hollande e il governo lo decide lui.
E' la democrazia.
Non capisco perche' si debba sempre farsi condizionare dalle logica di Berlusconi.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
a me importa niente a chi vadano le cariche, contesto il paragone, tutto qui.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
A parti invertite di cortesia istituzionale nemmeno si parlerebbe.paoolino ha scritto:Io sono abbastanza realista: le regole lo consentono e chi vince vuole sfruttare questa situazione? Che lo facciano.Marco Rodella ha scritto:chiaky ha scritto:Se vincesse Prodi avremmo tutte le alte cariche dello Stato di centro-sinistra.
Che ne pensate in proposito? Posto che il PDL è feccia e qui siamo quasi tutti d'accordo, vi pare corretto che un partito che ha preso un manipolo di voti in più del secondo, occupi tutte le cariche dello Stato?
Io ne sono contento perchè i Presidenti di Camera e Senato sono persone di valore e Prodi (che non mi piace) sarebbe comunque un grosso ostacolo ai salvataggi e alle manovre di Berlusconi, però è anche una carognata totale nei confronti del voto democratico.
Concordo in pieno. Credo di essere una delle persone più antiberlusconiane d'Italia, però c'è almeno un quarto degli elettori che, purtroppo, ancora vota quell'orrido personaggio. Non puoi pretendere che, perchè hai vinto di 5 voti, ti prendi tutto tu.
Però che poi non si parli di cortesia istituzionale, quando le parti si dovessero invertire.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
beh, no cosa? Il Presidente francese è espressione di una maggioranza politica, quello italiano no.Lyndon79 ha scritto:Beh, no. Il governo lo decide le elezioni parlamentari che i francesi fanno, contestualmente (da qualche anno a questa parte) a quella del presidente. In passato, ci sono stati casi di coabitazione, infatti. Presidente e governo hanno due differenti fonti di legittimazione.Rosewall ha scritto:più che altro sono repubbliche presidenziali.uglygeek ha scritto:
Bush prese molti voti meno di Gore ma un pugno di (dubbi) grandi elettori in piu' e occupo' tutte le cariche federali.
Sarkozy ha preso in fondo pochi voti meno di Hollande, due terzi dei francesi non votano il partito di Hollande e semmai sono anche piu' a destra di Sarkozy, eppure il presidente e' Hollande e il governo lo decide lui.
E' la democrazia.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Il paragone sarebbe democrazia maggioritaria versus democrazia consensuale: nella prima il potere si concentra nelle mani della maggioranza, nel secondo tipo si tende a condividerlo.Rosewall ha scritto:a me importa niente a chi vadano le cariche, contesto il paragone, tutto qui.
Cosa sia l'Italia di oggi non si sa.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Con la Guerra Fredda il terrorismo e le spie dappertutto, hanno deciso di dare il Presidente della Camera al Pci.uglygeek ha scritto:Beh, qual'e' la differenza? Chi vince le elezioni decideRosewall ha scritto:più che altro sono repubbliche presidenziali.uglygeek ha scritto:Bush prese molti voti meno di Gore ma un pugno di (dubbi) grandi elettori in piu' e occupo' tutte le cariche federali.
Sarkozy ha preso in fondo pochi voti meno di Hollande, due terzi dei francesi non votano il partito di Hollande e semmai sono anche piu' a destra di Sarkozy, eppure il presidente e' Hollande e il governo lo decide lui.
E' la democrazia.
La nostra forma di governo, molto parlamentare e piuttosto debole sull'esecutivo, è conformata per richiedere figure di garanzia e mediazione.
Solo un anno fa si parlava di "Governo del Presidente".
Non ci vuole molto a capirlo.
Guardate solo com'è intitolato questo topic.
---------
Certo che quella del M5S che non potrebbe votare Prodi perché han tanti elettori di destra, dopo che son partiti con Gino Strada ..
Bella eh.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Infatti di solito si parla di regime anche quando la vittoria degli altri è più nettauglygeek ha scritto:A parti invertite di cortesia istituzionale nemmeno si parlerebbe.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Dicevo no a Ugly: il presidente francese non decide il governo e la sua composizione.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Come detto sopra, il nostro modello di democrazia non si sa più cosa sia. Dopo il 1994 si doveva appunto andare verso un modello maggioritario.Albornoz ha scritto: Con la Guerra Fredda il terrorismo e le spie dappertutto, hanno deciso di dare il Presidente della Camera al Pci.
La nostra forma di governo, molto parlamentare e piuttosto debole sull'esecutivo, è conformata per richiedere figure di garanzia e mediazione.
Solo un anno fa si parlava di "Governo del Presidente".
Non ci vuole molto a capirlo.
Guardate solo com'è intitolato questo topic.
---------
Certo che quella del M5S che non potrebbe votare Prodi perché han tanti elettori di destra, dopo che son partiti con Gino Strada ..
Bella eh.
il PCI e la Camera di garanzia non c'azzeccano molto.
Sulla razionalità dell'elettore (grillino), auguri.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
paoolino ha scritto:Se non avesse meno di 50 anni, Speranza sarebbe perfetto.
Lo ammetto, Speranza è stato deludente. Mi spiace. Forse è una situazione ancora troppo grande.
Comunque, paolino, visto il tuo amore sfegatato per Roberto Speranza, passa dalle parti mie, magari riesco a presentartelo!
Ultima modifica di lellus il ven apr 19, 2013 1:48 pm, modificato 1 volta in totale.
Io sono federasta.
Essere federasti è un'esperienza estetico-metafisica.
Essere federasti è un'esperienza estetico-metafisica.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Comunque mi dispiace per Prodi. Sarebbe stato un buon presidente.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Non ho capito.Lyndon79 ha scritto:Albornoz ha scritto: Con la Guerra Fredda il terrorismo e le spie dappertutto, hanno deciso di dare il Presidente della Camera al Pci.
La nostra forma di governo, molto parlamentare e piuttosto debole sull'esecutivo, è conformata per richiedere figure di garanzia e mediazione.
Solo un anno fa si parlava di "Governo del Presidente".
Non ci vuole molto a capirlo.
Guardate solo com'è intitolato questo topic.
Come detto sopra, il nostro modello di democrazia non si sa più cosa sia. Dopo il 1994 si doveva appunto andare verso un modello maggioritario.
il PCI e la Camera di garanzia non c'azzeccano molto.
Intanto abbiamo la Costituzione più bella del mondo, ma non sappiamo nemmeno più quale sia la forma di governo.
In questa situazione, non ci viene neppure in mente di sindacare l'opportunità politica e istituzionale (scontata la legittimità formale) di attribuire tutte e quattro le prime cariche istituzionali a forze politiche che rappresentano il 25% del corpo elettorale.
Ed a giustificazione prendiamo il paragone con forme di governo presidenziali che sapevano benissimo di esserlo, ed il caso di Bush direttamente eletto con il 50% (+1 o -1) dei voti, e non indirettamente col 30%?
Il Pci e la Camera di garanzia non c'entrano.
Beh certo, quella era una forma di governo parlamentare, adesso non si sa cosa sia né nessuno ha in mente qualche idea di riforma condivisa, e quindi la garanzia e la mediazione non c'entrano più.
Questa si chiama: alta formazione politica.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Albornoz: fai (tanta) confusione tra forma di governo e modello di democrazia.
La forma di governo può essere parlamentare, e il modello di democrazia tendente al maggioritario (UK esempio principe - ove chi vince, anche con il 33%, prende tutto).
Quello che il tuo amico Silvietto voleva (?) era appunto quello. Un certo spostamento verso un modello maggioritario c'è comunque stato dagli anni Novanta in poi. La legge elettorale, per esempio. Il pastrocchio voluto nel 2005 dal centrodestra (a larga maggioranza ricordo, peraltro ) porta ulteriore confusione nel modello di democrazia italiano.
E sì, gli anni 70 e il PCI in questo caso non c'azzeccano molto.
La forma di governo può essere parlamentare, e il modello di democrazia tendente al maggioritario (UK esempio principe - ove chi vince, anche con il 33%, prende tutto).
Quello che il tuo amico Silvietto voleva (?) era appunto quello. Un certo spostamento verso un modello maggioritario c'è comunque stato dagli anni Novanta in poi. La legge elettorale, per esempio. Il pastrocchio voluto nel 2005 dal centrodestra (a larga maggioranza ricordo, peraltro ) porta ulteriore confusione nel modello di democrazia italiano.
E sì, gli anni 70 e il PCI in questo caso non c'azzeccano molto.
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Che ci siano 4 cariche istituzionali lo dice Berlusconi. Ma in realta':Albornoz ha scritto:Non ho capito.Lyndon79 ha scritto:Albornoz ha scritto: Con la Guerra Fredda il terrorismo e le spie dappertutto, hanno deciso di dare il Presidente della Camera al Pci.
La nostra forma di governo, molto parlamentare e piuttosto debole sull'esecutivo, è conformata per richiedere figure di garanzia e mediazione.
Solo un anno fa si parlava di "Governo del Presidente".
Non ci vuole molto a capirlo.
Guardate solo com'è intitolato questo topic.
Come detto sopra, il nostro modello di democrazia non si sa più cosa sia. Dopo il 1994 si doveva appunto andare verso un modello maggioritario.
il PCI e la Camera di garanzia non c'azzeccano molto.
Intanto abbiamo la Costituzione più bella del mondo, ma non sappiamo nemmeno più quale sia la forma di governo.
In questa situazione, non ci viene neppure in mente di sindacare l'opportunità politica e istituzionale (scontata la legittimità formale) di attribuire tutte e quattro le prime cariche istituzionali a forze politiche che rappresentano il 25% del corpo elettorale.
Ed a giustificazione prendiamo il paragone con forme di governo presidenziali che sapevano benissimo di esserlo, ed il caso di Bush direttamente eletto con il 50% (+1 o -1) dei voti, e non indirettamente col 30%?
Il Pci e la Camera di garanzia non c'entrano.
Beh certo, quella era una forma di governo parlamentare, adesso non si sa cosa sia né nessuno ha in mente qualche idea di riforma condivisa, e quindi la garanzia e la mediazione non c'entrano più.
Questa si chiama: alta formazione politica.
1. al governo c'e' ancora Monti
2. Grasso e Boldrini - per quello che contano, poi - scadranno a luglio
3. L'unica cosa che chi ha vinto puo' scegliere - forse - e solo grazie al porcellum voluto dal PDL - e' questa volta il presidente della repubblica. Quindi lo scelgono (forse). Non mi sembra tanto strano che gran parte del PD non si fidi di Berlusconi e non voglia governare con lui. Semmai e' strano che ci sia ancora chi si fida.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
(e ricordimolo: il grillino medio, quello con le bacheche FB strapiene di immaginette colorate su Pisapia che dà i soldi agli zingari invece che agli itagliani senza lavoro, o sui cinesi che rubano il lavoro agli itagliani, è di estrema sinistra).Lyndon79 ha scritto:Albornoz: fai (tanta) confusione tra forma di governo e modello di democrazia.
La forma di governo può essere parlamentare, e il modello di democrazia tendente al maggioritario (UK esempio principe - ove chi vince, anche con il 33%, prende tutto).
Quello che il tuo amico Silvietto voleva (?) era appunto quello. Un certo spostamento verso un modello maggioritario c'è comunque stato dagli anni Novanta in poi. La legge elettorale, per esempio. Il pastrocchio voluto nel 2005 dal centrodestra (a larga maggioranza ricordo, peraltro ) porta ulteriore confusione nel modello di democrazia italiano.
E sì, gli anni 70 e il PCI in questo caso non c'azzeccano molto.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
14:33 Tabacci vede Prodi eletto domattina con i voti di Monti. Ma se il Pdl votasse davvero la Cancellieri Monti non la abbandonerà mai. A meno che il Pdl perda l'occasione.
Come sempre mi trovo in totale sintonia con Tabacci.
Come sempre mi trovo in totale sintonia con Tabacci.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Nadal che perde a Montecarlo dal Piccolo Roger e Prodi eletto Presidente. Potrebbe essere la giornata perfetta. Potrebbe, ma temo che non lo sarà. :/
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
sarebbe divertentissimo che pdl e scelta civica votasserò Rodotà.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: in charge of the asylum:Il nuovo presidente della Repubblica
Rosewall ha scritto:sarebbe divertentissimo che pdl e scelta civica votasserò Rodotà.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)