Nick Kyrgios: ricomincio da 0
Re: Nick: one shot!
Che giorno buissimo per il tennis, non ci meritavamo Ruud-Khachanov
La luna
Aveva i baffi da gatto
Per un attimo
Aveva i baffi da gatto
Per un attimo
Re: Nick: one shot!
Forse preferivo Soderling come bad boy a sto punto: meno fronzoli e più boschiva concretezza.LuckyLooser ha scritto: ↑mer set 07, 2022 7:26 amNeanche sulla distanza di una settimana se per questo
A differenza di Wimbledon dopo la vittoria con Tsitsi dove rischiò con Nakashima al 5, qui esce nemmeno tanto a sorpresa per me.
Se uno nasce quadrato non può morire tondo.
Sicuramente è migliorato e lo farà ancora, ma saper gestire la pressione del favorito non è nella sua natura.
A lui piace proprio essere il bad boy che rovina e anima la festa, è e sarà sempre il suo ruolo.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Nick: one shot!
Per me l'ha proprio sottovalutato.
Primo set passato a guardarsi polpaccio o ginocchio, non so cosa, e praticamente sembrava una versione degli anni passati. Pochissima mobilità e servizio e poco altro, brutto game sul 5-6 e set Khacha.
Fisio fra i due set, nel secondo brekka subito e tiene bene fino alla fine.
Terzo girato sul 4-4, va 15-40, non converte le due pb sbrocca, e diventa negativo. Poteva perdere il servizio sul 4-5 ed è stato graziato dal russo, l'ha perso nuovamente sul 5-6.
Quarto set va avanti di un break, lo perde subito e poi domina il tie.
Poi a inizio quinto non sfrutta l'inerzia e si fa brekkare davvero come un pollo, poi ha chances in risposta sullo 0-1 e sull'1-2 (dove spreca la pb sbagliando una palla corta) e poi più niente, pur provando a lottare non riesce a brekkare Khachanov, che va detto, ha giocato davvero bene.
Ovviamente russo incazzatissimo col pubblico nell'intervista di fine match
Primo set passato a guardarsi polpaccio o ginocchio, non so cosa, e praticamente sembrava una versione degli anni passati. Pochissima mobilità e servizio e poco altro, brutto game sul 5-6 e set Khacha.
Fisio fra i due set, nel secondo brekka subito e tiene bene fino alla fine.
Terzo girato sul 4-4, va 15-40, non converte le due pb sbrocca, e diventa negativo. Poteva perdere il servizio sul 4-5 ed è stato graziato dal russo, l'ha perso nuovamente sul 5-6.
Quarto set va avanti di un break, lo perde subito e poi domina il tie.
Poi a inizio quinto non sfrutta l'inerzia e si fa brekkare davvero come un pollo, poi ha chances in risposta sullo 0-1 e sull'1-2 (dove spreca la pb sbagliando una palla corta) e poi più niente, pur provando a lottare non riesce a brekkare Khachanov, che va detto, ha giocato davvero bene.
Ovviamente russo incazzatissimo col pubblico nell'intervista di fine match
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nick: one shot!
E a ragione.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nick: one shot!
Comunque avrebbe perso anche contro il Busta, la sensazione è questa.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Nick: one shot!
Ora la faccio brevettareMonheim ha scritto: ↑mer set 07, 2022 7:22 amSì, tempo fa l'avevo riesumata dicendo che era tua poi klaus mi ha tirato le orecchie dicendomi che invece era sua. O forse viceversa e ricordo male.balbysauro ha scritto: ↑mer set 07, 2022 7:16 amEra anche una mia teoriaMonheim ha scritto: ↑mer set 07, 2022 7:15 am
Ho la sensazione però che la buonanima di Kurt non avrebbe apprezzato una tamarrata simile.
Ribadisco che possiamo fare il loro fanta che tra l'altro son pochissime canzoni.
Mi hai bruciato sul tempo.
La teoria in prima istanza esposta da klaus a oggi persiste forte e chiara.
A ogni buon conto, di chiunque sia (ovviamente di entrambi) non importa bensì quel che conta è che possa essere temo corretta.
Comunque si, è plausibile. Come lo sone altre.
Che invece per 8 anni sia stato un coglione è un fatto.
Io penso che tornerà nei ranghi a breve.
Ma magari mi smentisce. Va verso i 30...si cresce.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75998
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Nick: one shot!
Ubi klaus, balby cessat
Cioè Ubaldo Scanagatta e Klaus, Balby al cesso
Cioè Ubaldo Scanagatta e Klaus, Balby al cesso
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
Diamo comunque a Khachanov quel che e' di Khachanov
- Argento olimpico, comunque battendo Schwartzman e Busta.
- 5 ottavi e 2 quarti slam, ci sta che all'ottava volta arrivi una semifinale.
- Un 1000 vinto battendo in fila Zverev, Thiem e Djokovic, perdendo in tutto 17 giochi.
Ma insomma, cambia poco.
- Argento olimpico, comunque battendo Schwartzman e Busta.
- 5 ottavi e 2 quarti slam, ci sta che all'ottava volta arrivi una semifinale.
- Un 1000 vinto battendo in fila Zverev, Thiem e Djokovic, perdendo in tutto 17 giochi.
Ma insomma, cambia poco.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nick: one shot!
https://www.ubitennis.com/blog/2022/09/ ... che-vinca/
In qujetante quel "contano solo gli slam"
F.F.
In qujetante quel "contano solo gli slam"
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4932
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Nick: one shot!
Ed è per questo che poi in fondo ci arrivano i Ruud.Johnny Rex ha scritto: ↑mer set 07, 2022 11:28 am https://www.ubitennis.com/blog/2022/09/ ... che-vinca/
In qujetante quel "contano solo gli slam"
F.F.
La ricerca esasperata del Goat e indi la corsa alla vittoria negli slam pet entrare nell'Olimpo per me ha fatto sì che tutti i Next Gen negli anni abbiano sentito una pressione allucinante con e ora senza tutti i VDM di mezzo.
Ce la ricordiamo o no la finale 2020 a NY??
Non è un caso che la formichina norvegese con i 250, senza addosso i riflettori, piano piano si sia costruito la sua classifica e ora viva e gestisca il tennis sul campo e fuori in maniera piu "sana" dei suoi coetanei alcuni ancora traumatizzati da finali vinte e poi buttare al cesso non si sa come.
Tsitsipas o lo stesso Medvedev possono perdere in quel modo ma dal torneo successivo devi avere la capacità di resettare e avere un minimo di continuità e non sparire per mesi.
Ci credo che poi gli altri diventano n.1
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
A me Ruud contro Nadal a Parigi tanto sano di testa non è sembrato. Ha giocato malissimo per avversario e palcoscenico. Ieri è andato in panico appena Berrettini ha messo un paio di game da medio top 10.
A me sembra che Ruud, per la fortuna che ha, sta accumulando esperienza che poi in futuro gli permetterà di stare tranquillo. Poi certo è più stabile di altri. La sua testa la vedremo solo nei week-end
A me sembra che Ruud, per la fortuna che ha, sta accumulando esperienza che poi in futuro gli permetterà di stare tranquillo. Poi certo è più stabile di altri. La sua testa la vedremo solo nei week-end
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nick: one shot!
Interessanti, comunque, le osservazioni di LL
Si è creato un surplus di attesa/ valore degli Slam che non può che far gongolare le federtennis dei paesi che li ospitano e complicare la vita di chi ha in mano l ATP.
F.F.
Si è creato un surplus di attesa/ valore degli Slam che non può che far gongolare le federtennis dei paesi che li ospitano e complicare la vita di chi ha in mano l ATP.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Nick: one shot!
balbysauro ha scritto: ↑mer set 07, 2022 8:54 am Ubi klaus, balby cessat
Cioè Ubaldo Scanagatta e Klaus, Balby al cesso
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
Re: Nick: one shot!
Beh, si potrebbe dire lo stesso di Sinner visto che nei 1000 non va avanti e negli slam, dove gli avversari sono più facili, sì.Nickognito ha scritto: ↑mer set 07, 2022 12:10 pm
A me sembra che Ruud, per la fortuna che ha, sta accumulando esperienza che poi in futuro gli permetterà di stare tranquillo. Poi certo è più stabile di altri. La sua testa la vedremo solo nei week-end
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Nick: one shot!
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
Sinner nella seconda settimana slam, prima della finale, ha affrontato Alcaraz, Ivashka, Djokovic, Alcaraz, Rublev, Tsitsipas, DeMinaur, Zverev, Nadal, Zverev, Nadal.
Ruud invece Khachanov, Berrettini fuori condizione, Moutet, Cilic su terra, Rune, Hurkacz su terra, Rublev.
Sinner e' arrivato piu' volte trovando quasi sempre grandi avversari e quindi non potendo fare esperienza di semifinale e finale, Ruud e' gia' a due con avversari diversi, pur essendo arrivato meno volte.
Non vedo il paragone.
Ruud invece Khachanov, Berrettini fuori condizione, Moutet, Cilic su terra, Rune, Hurkacz su terra, Rublev.
Sinner e' arrivato piu' volte trovando quasi sempre grandi avversari e quindi non potendo fare esperienza di semifinale e finale, Ruud e' gia' a due con avversari diversi, pur essendo arrivato meno volte.
Non vedo il paragone.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Nick: one shot!
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Nick: one shot!
Esatto. Il tabellone di Sinner e Berrettini in questo torneo è stato un sogno, dai siamo seri:Ace Man ha scritto: ↑mer set 07, 2022 2:04 pmBeh, si potrebbe dire lo stesso di Sinner visto che nei 1000 non va avanti e negli slam, dove gli avversari sono più facili, sì.Nickognito ha scritto: ↑mer set 07, 2022 12:10 pm
A me sembra che Ruud, per la fortuna che ha, sta accumulando esperienza che poi in futuro gli permetterà di stare tranquillo. Poi certo è più stabile di altri. La sua testa la vedremo solo nei week-end
Ranking avversari Sinner
93
145
69
73
Media = 95
Ranking avversari Berrettini
123
119
51
39
Media = 83
Prima o poi i Challenger finiscono.... Berrettini se n'è accorto ieri
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
Se Alcaraz batte Ruud in finale, possiamo dire che con tabellone di Sinner Ruud avrebbe fatto quarti, o nemmeno quello?
Sinner a Wimbledon ha avuto Alcaraz e Djokovic, a Parigi Zverev e Nadal.
Berrettini invece ha spesso tabelloni facili, infatti ha svariate semifinali slam e quarti. Fin qui ne ha approfittato molto più di Ruud
Sinner a Wimbledon ha avuto Alcaraz e Djokovic, a Parigi Zverev e Nadal.
Berrettini invece ha spesso tabelloni facili, infatti ha svariate semifinali slam e quarti. Fin qui ne ha approfittato molto più di Ruud
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Nick: one shot!
Ma che ragionamento è?Nickognito ha scritto: ↑mer set 07, 2022 3:16 pm Se Alcaraz batte Ruud in finale, possiamo dire che con tabellone di Sinner Ruud avrebbe fatto quarti, o nemmeno quello?
Una finale è sempre diversa da un turno preliminare.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
ok, i tabelloni di ruud sono come quelli di sinner.
E io sono come Brad Pitt.
E io sono come Brad Pitt.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4932
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Nick: one shot!
I tabelloni sono fatti in funzione della classifica e Ruud se l'è costruita con i 250 e ottimi piazzamenti.
Poi se coglie l'occasione bravo lui.
Ma intanto i suoi tornei lui li vince e scala posizioni e i tabelloni sono via via più facili.
Avesse vinto già con il polaccone il suo 1000 magari anche Sinner sarebbe stato più fortunato.
Essere 8/9 4/5 cambia un casino.
I punti purtroppo non si comprano al supermercato se poi manco te li danno a Londra e decidi di andare ad Umago un pò te la cerchi anche.
Poi se coglie l'occasione bravo lui.
Ma intanto i suoi tornei lui li vince e scala posizioni e i tabelloni sono via via più facili.
Avesse vinto già con il polaccone il suo 1000 magari anche Sinner sarebbe stato più fortunato.
Essere 8/9 4/5 cambia un casino.
I punti purtroppo non si comprano al supermercato se poi manco te li danno a Londra e decidi di andare ad Umago un pò te la cerchi anche.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
Ruud e' testa di serie n.5. Avrebbe quindi potuto avere il tabellone di Hurkacz (cioe' dover battere Sinner e Alcaraz per fare semifinale), di Norrie (un Rublev in grande spolvero in ottavi, poi Tiafoe che sta giocando molto megliodi Berrettini), di Aliassime: Draper al secondo turno, Khachanov non in semifinale ma al terzo turno, poi Carreno e Kyrgios.LuckyLooser ha scritto: ↑mer set 07, 2022 4:24 pm I tabelloni sono fatti in funzione della classifica
A Parigi era testa di serie n.8. Avrebbe potuto, invece di Hurkacz-Rune-Cilic, avere il tabellone di Nadal (Aliassime-Djokovic-Zverev), di Rublev (Sinner-Cilic-proprio Rublev quindi) o Alcaraz (Khachanov- Zverev-Nadal)
Ha avuto invece proprio solo fortuna, non e' dipeso dalla classifica.
In Australia, dove si e' ritirato all'ultimo momento, con la stessa classifica di Parigi avrebbe avuto: De Minaur-Sinner-Tsitsipas-Medvedev.
Avrebbe fatto finale? Non lo sapremo mai.
Ma pura fortuna.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
Qual e' il vostro problema nell'accettare che esista la fortuna in un gioco dove si tira a sorte? Lo stesso Berrettini, e' arrivato ai quarti per pura buona sorte. Stava giocando male.
Poteva capitare come Cilic (fuori sicuro in ottavi con Alcaraz, ma forse al terzo con un buon Evans), Carreno (Bublik-DeMinaur-Khachanov) o Schwartzman (Tiafoe-Nadal per fare quarti).
Sinner fortuna fino ai quarti ma sfortuna nei quarti (il peggiore, direi).
Poteva capitare come Cilic (fuori sicuro in ottavi con Alcaraz, ma forse al terzo con un buon Evans), Carreno (Bublik-DeMinaur-Khachanov) o Schwartzman (Tiafoe-Nadal per fare quarti).
Sinner fortuna fino ai quarti ma sfortuna nei quarti (il peggiore, direi).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Nick: one shot!
Pure il fatto di trovare l'anno più consistente in carriera rischiando di fare una capatina come numero uno quando di fatto ha smesso Federer e Djokovic non può prendere punti in tre slam su quattro direi che è un bel culo.
Poi bravo ad esserci, fra l'altro nei due 1000 estivi per me aveva in canna qualche punto in più, con Shelton sconfitta strana, con Hurkacz e Carreno non è che non avesse chances. E non ha fatto nemmeno una grande stagione su terra, RG a parte.
E Ruud ha saltato l'AO per infortunio
Comunque TIno coi tabelloni è fortunato quanto se non più di lui, solo che non ha il fisico. Uno gioca 11 mesi, l'altro 5/6 se va bene. E in 11 mesi è più facile avere opportunità rispetto a giocare solo 5/6 mesi.
Poi bravo ad esserci, fra l'altro nei due 1000 estivi per me aveva in canna qualche punto in più, con Shelton sconfitta strana, con Hurkacz e Carreno non è che non avesse chances. E non ha fatto nemmeno una grande stagione su terra, RG a parte.
E Ruud ha saltato l'AO per infortunio
Comunque TIno coi tabelloni è fortunato quanto se non più di lui, solo che non ha il fisico. Uno gioca 11 mesi, l'altro 5/6 se va bene. E in 11 mesi è più facile avere opportunità rispetto a giocare solo 5/6 mesi.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4932
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Nick: one shot!
Io non ho nessun problema ad ammettere che un buon sorteggio fortunato può sicuramente aiutare in uno slam.
Però questo giochino sui tabelloni per me ha poco senso farlo a posteriori.
Ruud in teoria avrebbe dovuto avere Paul, ottima stagione, Fritz in gran spolvero quest'anno e ultime vittorie su Tiafoe Rublev e Kyrgios per dire, Tsitsipas recente finalista nell' ultimo 1000 di preparazione, poi Kyrgios o il n.1.
Poi non incontra nessuno di questi...che culo, si hai ragione, ma se questi non ci arrivano non è mica colpa sua.
Però questo giochino sui tabelloni per me ha poco senso farlo a posteriori.
Ruud in teoria avrebbe dovuto avere Paul, ottima stagione, Fritz in gran spolvero quest'anno e ultime vittorie su Tiafoe Rublev e Kyrgios per dire, Tsitsipas recente finalista nell' ultimo 1000 di preparazione, poi Kyrgios o il n.1.
Poi non incontra nessuno di questi...che culo, si hai ragione, ma se questi non ci arrivano non è mica colpa sua.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
La fortuna è sempre a posteriori. E non è colpa tua sei fortunato. Quando mai lo è? Detto questo, era anche un sorteggio fortunato inizialmente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Nick: one shot!
Be Paul l'ha battuto comunque. Fra l'altro era un set pari e sotto 6*5 40-0 nel terzoLuckyLooser ha scritto: ↑mer set 07, 2022 5:59 pm Io non ho nessun problema ad ammettere che un buon sorteggio fortunato può sicuramente aiutare in uno slam.
Però questo giochino sui tabelloni per me ha poco senso farlo a posteriori.
Ruud in teoria avrebbe dovuto avere Paul, ottima stagione, Fritz in gran spolvero quest'anno e ultime vittorie su Tiafoe Rublev e Kyrgios per dire, Tsitsipas recente finalista nell' ultimo 1000 di preparazione, poi Kyrgios o il n.1.
Poi non incontra nessuno di questi...che culo, si hai ragione, ma se questi non ci arrivano non è mica colpa sua.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148835
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Nick: one shot!
Paul ha sparato un facile dritto fuori di un metro, un rovescio senza pretese a metà rete e poi, sulla palla break, ha messo fuori un facile sbagliato smash. Più o meno come aver affrontato Medvedev...ThePiper ha scritto: ↑mer set 07, 2022 6:09 pmBe Paul l'ha battuto comunque. Fra l'altro era un set pari e sotto 6*5 40-0 nel terzoLuckyLooser ha scritto: ↑mer set 07, 2022 5:59 pm Io non ho nessun problema ad ammettere che un buon sorteggio fortunato può sicuramente aiutare in uno slam.
Però questo giochino sui tabelloni per me ha poco senso farlo a posteriori.
Ruud in teoria avrebbe dovuto avere Paul, ottima stagione, Fritz in gran spolvero quest'anno e ultime vittorie su Tiafoe Rublev e Kyrgios per dire, Tsitsipas recente finalista nell' ultimo 1000 di preparazione, poi Kyrgios o il n.1.
Poi non incontra nessuno di questi...che culo, si hai ragione, ma se questi non ci arrivano non è mica colpa sua.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Nick: one shot!
Ci sta, stava giocando con il quasi nr.uno del mondo. È normale cagarsi addossoNickognito ha scritto: ↑mer set 07, 2022 6:17 pmPaul ha sparato un facile dritto fuori di un metro, un rovescio senza pretese a metà rete e poi, sulla palla break, ha messo fuori un facile sbagliato smash. Più o meno come aver affrontato Medvedev...ThePiper ha scritto: ↑mer set 07, 2022 6:09 pmBe Paul l'ha battuto comunque. Fra l'altro era un set pari e sotto 6*5 40-0 nel terzoLuckyLooser ha scritto: ↑mer set 07, 2022 5:59 pm Io non ho nessun problema ad ammettere che un buon sorteggio fortunato può sicuramente aiutare in uno slam.
Però questo giochino sui tabelloni per me ha poco senso farlo a posteriori.
Ruud in teoria avrebbe dovuto avere Paul, ottima stagione, Fritz in gran spolvero quest'anno e ultime vittorie su Tiafoe Rublev e Kyrgios per dire, Tsitsipas recente finalista nell' ultimo 1000 di preparazione, poi Kyrgios o il n.1.
Poi non incontra nessuno di questi...che culo, si hai ragione, ma se questi non ci arrivano non è mica colpa sua.
Re: Nick: one shot!
Grazie de che? Mi stai dicendo che ho sbagliato?balbysauro ha scritto: ↑mer set 07, 2022 7:11 amWoodruff ha scritto: ↑lun set 05, 2022 4:23 am Credo che le vittorie di quest'anno smontino una volta per tutte la teoria, sostenuta qui da diversi forumisti, che è un cazzone che non si allena per poter dire "se mi allenassi sarei il migliore di tutti" e che avrebbe paura di dimostrare che non è poi questo granché
grazie
A ridateme er mi vecchio nick Sono ferribotte
Re: Nick: one shot!
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nick: one shot!
Ritiratosi da Tokyo
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Nick: one shot!
di nuovo il ginocchio, peccato una sfida con shapo sarebbe stata molto gustosa
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nick: one shot!
Cancellatosi da Bercy
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Nick: one shot!
si terrà per torino per il doppio...
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Nick: one shot!
Non capisco il perchè di questi infortuni, avendo lui sempre fatto vita da atleta.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75961
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Nick: one shot!
Dichiarazioni riprese un po' da tutti per cui mira a vincere lo slam per poi smetterla con una vita da tennista troppo stressante.
Nel femminile direi che seguono questo trend già da un po' ,ma a breve pure nel maschile potrebbero pensarla uguale.
In fondo questo pensiero di Kyrgios potrebbe ben rappresentare la Quiet generation, dei nati dai 90' in poi, dello sbattersi il giusto, i Big 3 e Serena in questo senso agevolano chi la pensa come lui, tanto quelli saranno irraggiungibili, ergo...
Dicesse anche che nel tennis dovrebbero girare meno soldi, magari.
F.F.
Nel femminile direi che seguono questo trend già da un po' ,ma a breve pure nel maschile potrebbero pensarla uguale.
In fondo questo pensiero di Kyrgios potrebbe ben rappresentare la Quiet generation, dei nati dai 90' in poi, dello sbattersi il giusto, i Big 3 e Serena in questo senso agevolano chi la pensa come lui, tanto quelli saranno irraggiungibili, ergo...
Dicesse anche che nel tennis dovrebbero girare meno soldi, magari.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.