MyMag.it

Facile fare i duri contro gli Humbert.
E contro i giudici di sedia donne.

alessandro ha scritto:

luca1977 ha scritto:

Nickognito ha scritto:
Io no, ha breakkato Thiem due volte e si e' procurato palle break in ogni set. Per me e' sufficiente. Kyrgios potenzialmente anche adesso e' un n.1 del mondo al servizio, nei pochi match del 2020 ha fatto meglio di tutti tranne Raonic. Uno come lui dovrebbe averei match tipo Ivanisevic, se questo match lo avesse fatto Ivanisevic diremmo infatti 'non ha servito benissimo e il resto lo ha fatto bene.

In realtà questo tipo di match lo abbiamo visto e rivisto con lui, contro Nadal, ad esempio. Questa volta c'era sotto un campo molto rapido, quindi invece di perdere in 4, ha perso in 5. Per vincere contro questi atleti 3 su 5 devi allenarti di più, perchè non solo sono forti come te, ma corrono di più e meglio. Thiem ha chiuso con più vincenti di Kyrgios. Statistica impressionante per uno che risponde tra gli spalti. Nick è divertentissimo da vedere ma non troppo interessato a vincere. Ormai va per i 26, i suoi risultati slam sono inferiori a quelli di gulbis. E' veramente competitivo solo 2 su 3.

Si, alla fine, come avevo scritto i punti li fa col servizio. Poi ha accelerazioni da fondo impressionanti. Questa partita potrebbe averla persa per quel colpo sotto le gambe a rete che poteva portarlo 1-1 nel terzo e non 2-0 servizio thiem per dire.
Certo che non è un punto che cambia tutto ma per dire quanto la follia si paghi.

bah, demi volèe comunque tra i piedi, all'interno di 3 set in cui la superiorità di thiem era evidente ormai. Io la follia oggi proprio non l'ho vista, è stato tatticamente perfetto.

luca1977 ha scritto:

Nickognito ha scritto:

Johnny Rex ha scritto:
Più che sul servizio penserei ai 28 punti di fila subiti al momento di rispondere. Per dire.

F.F.

Io no, ha breakkato Thiem due volte e si e' procurato palle break in ogni set. Per me e' sufficiente. Kyrgios potenzialmente anche adesso e' un n.1 del mondo al servizio, nei pochi match del 2020 ha fatto meglio di tutti tranne Raonic. Uno come lui dovrebbe averei match tipo Ivanisevic, se questo match lo avesse fatto Ivanisevic diremmo infatti 'non ha servito benissimo e il resto lo ha fatto bene.

In realtà questo tipo di match lo abbiamo visto e rivisto con lui, contro Nadal, ad esempio. Questa volta c'era sotto un campo molto rapido, quindi invece di perdere in 4, ha perso in 5. Per vincere contro questi atleti 3 su 5 devi allenarti di più, perchè non solo sono forti come te, ma corrono di più e meglio. Thiem ha chiuso con più vincenti di Kyrgios. Statistica impressionante per uno che risponde tra gli spalti. Nick è divertentissimo da vedere ma non troppo interessato a vincere. Ormai va per i 26, i suoi risultati slam sono inferiori a quelli di gulbis. E' veramente competitivo solo 2 su 3.

oggi Kyrgios ha fatto piu' o meno esattamente un ace a game, vinto un punto su 4 in risposta, ha fatto due break si e' procurato dieci palle break, perdendo tre volte il servizio.

Contro Nadal un anno fa ha fatto un po' piu' di un ace a game, fatto meno di un punto su 4 in risposta, fatto un solo break, procurato tre sole palle break e perso il servizio due volte.

A Wimbledon contro Nadal due anni fa Kyrgios aveva fatto ancora piu' ace, si era procurato solo due palle break, aveva ceduto il servizio solo due volte e aveva vinto ancora meno punti in risposta.

E qui giocava non solo sulla superficie piu' veloce, probabilmente, ma con un giocatore che serve decisamente meglio e risponde decisamente peggio di Nadal.

Quindi tutto vero quello che dite, ma oggi non ha affatto risposto male e non ha servito molto bene.

no no infatti, ha risposto bene oggi rispetto al solito. Molto più presente.

Nickognito ha scritto:

luca1977 ha scritto:

Nickognito ha scritto:
Io no, ha breakkato Thiem due volte e si e' procurato palle break in ogni set. Per me e' sufficiente. Kyrgios potenzialmente anche adesso e' un n.1 del mondo al servizio, nei pochi match del 2020 ha fatto meglio di tutti tranne Raonic. Uno come lui dovrebbe averei match tipo Ivanisevic, se questo match lo avesse fatto Ivanisevic diremmo infatti 'non ha servito benissimo e il resto lo ha fatto bene.

In realtà questo tipo di match lo abbiamo visto e rivisto con lui, contro Nadal, ad esempio. Questa volta c'era sotto un campo molto rapido, quindi invece di perdere in 4, ha perso in 5. Per vincere contro questi atleti 3 su 5 devi allenarti di più, perchè non solo sono forti come te, ma corrono di più e meglio. Thiem ha chiuso con più vincenti di Kyrgios. Statistica impressionante per uno che risponde tra gli spalti. Nick è divertentissimo da vedere ma non troppo interessato a vincere. Ormai va per i 26, i suoi risultati slam sono inferiori a quelli di gulbis. E' veramente competitivo solo 2 su 3.

oggi Kyrgios ha fatto piu' o meno esattamente un ace a game, vinto un punto su 4 in risposta, ha fatto due break si e' procurato dieci palle break, perdendo tre volte il servizio.

Contro Nadal un anno fa ha fatto un po' piu' di un ace a game, fatto meno di un punto su 4 in risposta, fatto un solo break, procurato tre sole palle break e perso il servizio due volte.

A Wimbledon contro Nadal due anni fa Kyrgios aveva fatto ancora piu' ace, si era procurato solo due palle break, aveva ceduto il servizio solo due volte e aveva vinto ancora meno punti in risposta.

E qui giocava non solo sulla superficie piu' veloce, probabilmente, ma con un giocatore che serve decisamente meglio e risponde decisamente peggio di Nadal.

Quindi tutto vero quello che dite, ma oggi non ha affatto risposto male e non ha servito molto bene.

Siamo sicuri che le percentuali di game di servizio vinti di Thiem siano superiori a quelle di Nadal?

luca1977 ha scritto:no no infatti, ha risposto bene oggi rispetto al solito. Molto più presente.

e ha beccato 28 punti di fila. Fa pensare.
Lotta ma (negli slam) alla fine soccombe, questo il sunto.
perlomeno si è visto bel tennis.

F.F.

è veramente scemo come pochissimi!!

se solo vincesse non dico tante, ma qualche partita in più.

A causa delle decine e decine di ore profuse su call of duty negli ultimi giorni, che gli hanno provocato un dolorino al collo, slitta il rientro nel circuito di Nick Kyrgios, che poco fa ha giustamente dato forfait a Stoccarda, dove in teoria doveva rientrare.

"Tornerò quando sarò Sano"

https://www.tennisitaliano.it/tennis-sl ... -100-49789

F.F.

Johnny Rex ha scritto:"Tornerò quando sarò Sano"

https://www.tennisitaliano.it/tennis-sl ... -100-49789

F.F.

e io che speravo in una leggera guarigione mentale

“Guys, for you watching at home, it should be fast in here. It should be fast, That’s grasscourt tennis,” Kyrgios muttered. “They’ve made it slow. This isn’t grass anymore. This is slow. Slow. Try watering it. Make it a grass court again, thanks.”

nel frattempo farà il doppio misto con venus...

Hakaishin ha scritto:nel frattempo farà il doppio misto con venus...

E non scrivi nessuna volgarità ? Non ti riconosco

alessandro ha scritto:

Hakaishin ha scritto:nel frattempo farà il doppio misto con venus...

E non scrivi nessuna volgarità ? Non ti riconosco

ogni tanto bisogna spiazzare i propri interlocutori con dei colpi di scena

s&v ha scritto:“Guys, for you watching at home, it should be fast in here. It should be fast, That’s grasscourt tennis,” Kyrgios muttered. “They’ve made it slow. This isn’t grass anymore. This is slow. Slow. Try watering it. Make it a grass court again, thanks.”

Impossibile non essere d'accordo.

F.F.

Johnny Rex ha scritto:

s&v ha scritto:“Guys, for you watching at home, it should be fast in here. It should be fast, That’s grasscourt tennis,” Kyrgios muttered. “They’ve made it slow. This isn’t grass anymore. This is slow. Slow. Try watering it. Make it a grass court again, thanks.”

Impossibile non essere d'accordo.

F.F.

Ma voi che idea vi siete fatti? Io non ci sto capendo molto, I campi laterali sembrano molto rapidi. Anderson fa 40 ace, poi arriva Nick e dice che i campi sono lenti, ma non è che lui è grasso e poco allenato? Cioè gli sembrano tanto lenti per via di un banale transfer psicologico?
La palla poi almeno nei campi laterali non rimbalza proprio

Seppi li ha definiti lenti pure lui.

luca1977 ha scritto:

Johnny Rex ha scritto:

s&v ha scritto:“Guys, for you watching at home, it should be fast in here. It should be fast, That’s grasscourt tennis,” Kyrgios muttered. “They’ve made it slow. This isn’t grass anymore. This is slow. Slow. Try watering it. Make it a grass court again, thanks.”

Impossibile non essere d'accordo.

F.F.

Ma voi che idea vi siete fatti? Io non ci sto capendo molto, I campi laterali sembrano molto rapidi. Anderson fa 40 ace, poi arriva Nick e dice che i campi sono lenti, ma non è che lui è grasso e poco allenato? Cioè gli sembrano tanto lenti per via di un banale transfer psicologico?
La palla poi almeno nei campi laterali non rimbalza proprio

Boris sulla BBC dice che negli ultimi 3-4 anni hanno ulteriormente rallentato i campi per renderli più resostenti e consentire di giocare anche la domenica.
Dice che negli anni '90 c'era troppo poco gioco e anche se gli manca il vecchio Wimbledon capisce le ragioni degli organizzatori.

A me i rimbalzi sembrano sufficientemente bassi ma i campi lenti.

s&v ha scritto:
A me i rimbalzi sembrano sufficientemente bassi ma i campi lenti.

Stessa identica sensazione:non è erba,è fango,la palla si ferma completamente,la fotografia perfetta sono gli slice di rovescio,con la palla che non scivola ma si blocca,la situazione è addirittura peggiorata rispetto al 2019,e francamente non pensavo fosse possibile,poi sì in effetti i rimbalzi son bassi anche perchè voglio dire è erba,quindi un fondo morbido,la palla anche volendo non può saltare più di tanto

L'unico rappresentante rimasto al mondo del tennis "pura fantasia non percentuale".
Questo gioca come nel secolo scorso.
Wonderful

Adesso perderà con Mager

E' un altro sport. Divertimento vs. noia.

s&v ha scritto:

luca1977 ha scritto:

Johnny Rex ha scritto:
Impossibile non essere d'accordo.

F.F.

Ma voi che idea vi siete fatti? Io non ci sto capendo molto, I campi laterali sembrano molto rapidi. Anderson fa 40 ace, poi arriva Nick e dice che i campi sono lenti, ma non è che lui è grasso e poco allenato? Cioè gli sembrano tanto lenti per via di un banale transfer psicologico?
La palla poi almeno nei campi laterali non rimbalza proprio

Boris sulla BBC dice che negli ultimi 3-4 anni hanno ulteriormente rallentato i campi per renderli più resostenti e consentire di giocare anche la domenica.
Dice che negli anni '90 c'era troppo poco gioco e anche se gli manca il vecchio Wimbledon capisce le ragioni degli organizzatori.

A me i rimbalzi sembrano sufficientemente bassi ma i campi lenti.

va detto che un rimbalzo basso aiuterebbe molto chi gioca di volo, più di un rimbalzo veloce forse. E' davvero difficile tirare su le palline, mi pare.
Basterebbe saper giocare una volèè tagliata e profonda, cosa che non sa fare nessuno ormai. Ma va bene anche corta, tanto muore sull'erba.

ieri Isner faceva solo serve and volley. Ha perso, certo, ma perche' da fondo era indecente. Ha fatto miriadi di volee normalissime vincenti.

Nickognito ha scritto:ieri Isner faceva solo serve and volley. Ha perso, certo, ma perche' da fondo era indecente. Ha fatto miriadi di volee normalissime vincenti.

Col suo aervizio non troppo veloce adatto a prendere la rete le farei anch'io

Purtroppo oggi Gianluca raccoglierà 3 games.
Ma serbbe troppo bello se.......

klaus ha scritto:Purtroppo oggi Gianluca raccoglierà 3 games.
Ma serbbe troppo bello se.......

Niente, deve mettere il becco anche su tweet marginali relativi a tennisti marginali per farci vedere che esiste. Poraccio.

Solido oggi. Al servizio ricorda Goran nel 2001. Peccato non sia nello spot di robodjok ma dalla parte del nostro berretto. Comunque con negro canadese match che si preannuncia incandescente.

Kalashnikov ha scritto:Comunque con negro canadese match che si preannuncia incandescente

Che però deve prima far fuori quello svedese per ora equilibrio totale

Ho visto qualche partita sui laterali quest'anno e guardavo regolarmente Wim seconda metà anni 80 e 90.
La velocità è inferiore, ma ciò che è cambiato è la regolarità del rimbalzo. Ora rimbalza sempre, non ci sono buchi, e puoi scambiare. Vent'anni fa non potevi scambiare dopo aver servito, perché il rimbalzo non si sapeva come sarebbe stato.
L'altra grande differenza , inferiore però a questa, è che il manto era molto più scivoloso. E quindi sensibile a back, tagli e servizi in chop.

Su Kyrgios: parla tanto, ma non sono così sicuro sarebbe stato adatto a quei campi. Un pò si, certo. Ma Federer, per dire, sarebbe stato ancora più adatto. Certo, avrebbe avuto presumibilmente una concorrenza presumibilmente diversa e più di specialisti. Però non avrebbe avuto neanche Nadal in finale, ecco

cmq il grandissimo problema di Kyrgios (nel tennis odierno, insuperabile) è che non è allenabile

se non sei allenabile:
- non reggi più partite di fila
- non hai in generale una condizione fisica adeguata che supporti il tuo tennis
- i tuoi colpi peggiori fanno più schifo

dorulo ha scritto:Ho visto qualche partita sui laterali quest'anno e guardavo regolarmente Wim seconda metà anni 80 e 90.
La velocità è inferiore, ma ciò che è cambiato è la regolarità del rimbalzo. Ora rimbalza sempre, non ci sono buchi, e puoi scambiare. Vent'anni fa non potevi scambiare dopo aver servito, perché il rimbalzo non si sapeva come sarebbe stato.
L'altra grande differenza , inferiore però a questa, è che il manto era molto più scivoloso. E quindi sensibile a back, tagli e servizi in chop.

Su Kyrgios: parla tanto, ma non sono così sicuro sarebbe stato adatto a quei campi. Un pò si, certo. Ma Federer, per dire, sarebbe stato ancora più adatto. Certo, avrebbe avuto presumibilmente una concorrenza presumibilmente diversa e più di specialisti. Però non avrebbe avuto neanche Nadal in finale, ecco

E probabilmente nemmeno djokovic.

Perfetto rilevare i rimbalzi regolari. Si vedono scambi di 30 tiri senza un falso rimbalzo. Anni 80-90 si andava a colpire al volo anche per non rischiare il falso rimbalzo.


Chiedo perché kirgyos non è alienabile? Secondo me se facesse anche solo un’ora al giorno di corsa alternata tra corsa continua, scatti, progressioni etc (oltre naturalmente al lavoro in campo) potrebbe essere più competitivo.

Perché la forza e la velocità di braccio non mancano.

alessandro ha scritto:

dorulo ha scritto:Ho visto qualche partita sui laterali quest'anno e guardavo regolarmente Wim seconda metà anni 80 e 90.
La velocità è inferiore, ma ciò che è cambiato è la regolarità del rimbalzo. Ora rimbalza sempre, non ci sono buchi, e puoi scambiare. Vent'anni fa non potevi scambiare dopo aver servito, perché il rimbalzo non si sapeva come sarebbe stato.
L'altra grande differenza , inferiore però a questa, è che il manto era molto più scivoloso. E quindi sensibile a back, tagli e servizi in chop.

Su Kyrgios: parla tanto, ma non sono così sicuro sarebbe stato adatto a quei campi. Un pò si, certo. Ma Federer, per dire, sarebbe stato ancora più adatto. Certo, avrebbe avuto presumibilmente una concorrenza presumibilmente diversa e più di specialisti. Però non avrebbe avuto neanche Nadal in finale, ecco

E probabilmente nemmeno djokovic.

Perfetto rilevare i rimbalzi regolari. Si vedono scambi di 30 tiri senza un falso rimbalzo. Anni 80-90 si andava a colpire al volo anche per non rischiare il falso rimbalzo.

Nadal quanto meno all'erba di 15 anni fa si è adattato. Medvedev l'altro ieri manco ha avuto bisogno di cambiare nulla, ha giocato due metri dietro la linea di fondo coem sempre venendo a rete 3/4 volte in tutto il match.
Ma al pubblico va bene così, pago il biglietto e mi vedo 3 ore e 30 di scambi dal fondo.
Mentre si predica in amaniera schizofrenica che gli incontri sono divenuti troppo lunghi.

F.F.

alessandro ha scritto: Chiedo perché kirgyos non è alienabile? Secondo me se facesse anche solo un’ora al giorno di corsa alternata tra corsa continua, scatti, progressioni etc (oltre naturalmente al lavoro in campo) potrebbe essere più competitivo.

beh, sinceramente nemmeno io mi farei alienare...

16 46 da Norrie ad Atlanta.
Motivato da un eventuale sfida vs Sinner, uscito il nostro non ha più trovato ragione di stare nella città di Via col Vento.

F.F.

Vabbè, aveva sprecato già parecchie energie su twitter nella sua battaglia contro gli ATP 250 su terra rossa.

Con Ruud si conoscono,si stimano, si piacciono, come Errigo e Di Francisca

F.F.

F.F.