fai bene a tirare fuori la formula 1.chiaky ha scritto:
Kaf, può essere, ma bisogna pur rendersi conto che un tennis senza volèe, senza rovescio a una mano, senza passante,senza attacchi in controtempo, senza chop, senza variazioni non è tennis. E' una cosa diversa, è altro. Esattamente come la Formula Uno senza sorpassi non è formula uno. E' altro. Poi non dico che non possa piacere, ma è qualcosa di molto distante da quello che dovrebbe essere.
chiaro, c'è di mezzo la questione tecnica, ma è un buono spunto.
la formula 1, che sicuramente nei primi anni 2000 aveva preso uno spunto troppo tecnico, era cmq un'evoluzione natuale. chiaro, vedevi piloti andare sulle rotaie a ritmi da qualifica per 70 giri, come vedi oggi nole e murray prendersi a pallate a ritmi elevatissimi per 2 set. sorpassi al minimo come adesso vedi discese a rete molto contenute e altre cose varie. può piacere o meno, ma è la normale evoluzione.
poi hanno iniziato, in nome dello spettacolo, a cercare soluzioni bislacche, artificiose, antisportive che non hanno avuto alcun effetto da un punto di vista spettacolare visto che è tutto farlocco e in più ha ucciso la spinta tecnologica.
ecco perchè quanto sento robe tipo: piatti corde non più grandi di, corde monofinalmento abolite, 3 palle di servizio sul veloce, una sola sulla terra, campi più piccoli, obbligo di giocare a rete etc etc etc mi vengono i brividi pensando a come non solo si rischi (è anzi una certezza) di non ottenere nulla, ma di partorire una porcata ben peggiore di due che si prendono a pallate da fondo ma che lo fanno rispettando la strada che ha intrapreso questo sport.