1992
- Huggy_Bear
- Saggio
- Messaggi: 9938
- Iscritto il: dom ago 21, 2005 7:53 pm
1992
Ammazza che topa Miriam Leone
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: 1992
Huggy_Bear ha scritto:Ammazza che topa Miriam Leone
Ok, qual è? La conduttrice di Domenica In?
Battuta migliore delle prime due puntate : " Quello che te dovevi scopà te lo sei già scopato"
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 1992
Come inizio non c'è male, l'unico personagio insopportabile è la figlia di Mainaghi...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: 1992
tennisfan82 ha scritto:Come inizio non c'è male, l'unico personagio insopportabile è la figlia di Mainaghi...
Non è programma di alta qualità come ci vogliono far credere, ahimè. Magari migliora, però dubito. La figlia di Mainaghi è un personaggio che esiste nella realtà, ** una volta ci provai anche con una del genere ( noi li chiamavamo "finti disadattati" ), fortunatamente venni respinto con perdite. Esistono quei personaggi nella realtà. Luca Pastore non esiste, non con quella faccia almeno.
Cioè esiste, esiste sì, ma dovrebbe avere questa faccia.
** allarme aneddoto
Ultima modifica di Nasty il mer mar 25, 2015 9:36 am, modificato 2 volte in totale.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: 1992
Vogliamo parlare della metafora del cinghiale, poi catturato (trovato) morto?
Scolastico, ecco, anche un po' scolastico. Il regista, poi, è noto per altre opere? Conta tanto il regista.
Scolastico, ecco, anche un po' scolastico. Il regista, poi, è noto per altre opere? Conta tanto il regista.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: 1992
Come dal trailer? Io ormai ho iniziato ( tra l'altro ho finito di vedere la seconda puntata alle 2:23 stanotte ) e farò fatica ad interrompere, pensa che non ho neanche interrotto "the Following", che era veramente, veramente trash, purtroppo per loro inconsapevolmente trash.Rosewall ha scritto:è stata la prima volta che ho cassato una serie dal TRAILER.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: 1992
Una cagata pazzesca. Per dirla alla Fantozzi.
Occasione sprecata. Ma Accorsi era già un campanello d'allarme.
Occasione sprecata. Ma Accorsi era già un campanello d'allarme.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148870
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: 1992
alla Nasty, ripeto che Accorsi ha fatto strada solo perche' mio cognato ha rifiutato di fare la pubblicita' del maxibonPINDARO ha scritto:Ma Accorsi era già un campanello d'allarme.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: 1992
L'ho scritto già tempo fa, credo.
Accorsi ha una bella voce ed una straordinaria dizione, straordinaria per me, non buona. Il problema è che non sa recitare a mi avviso, non ha le caratteristiche dell'attore, non sembra un protagonista di una soap in virtù della sua voce ( non sussurra, parla) , ma le capacità attoriali sono nulle. Nelle interviste, infatti, mi piace spesso.
Accorsi ha una bella voce ed una straordinaria dizione, straordinaria per me, non buona. Il problema è che non sa recitare a mi avviso, non ha le caratteristiche dell'attore, non sembra un protagonista di una soap in virtù della sua voce ( non sussurra, parla) , ma le capacità attoriali sono nulle. Nelle interviste, infatti, mi piace spesso.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35384
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: 1992
ecco, esatto: succede esattamente quello che ti aspetti che succeda...Nasty ha scritto: Scolastico
non è che siano state brutte le prime due puntate; però sembrano fatte apposta per confermare ciò che tu già pensi piuttosto che per dirti qualcosa di nuovo o per farti davvero riflettere.
Vedi ad esempio il comizio dell'aspirante deputato neo-leghista: "ora ci siamo rotti il cazzo, mandiamoli a casa!" e tutti "eeeehhhh!". Ridicolo volontario, ok, ma fuori registro allora.
Re: 1992
a parte il trailer, è proprio velleitaria l'idea di imbarcarsi nel racconto di vicende che all'epoca sono state così tanto raccontate sui media, a meno di non presentarle da un punto di vista particolarmente originale o laterale, o in una forma diversa dal drammetto-commediola (non so: il taglio documentaristico alla Rosi, o la satira alla M.Moore, ma non oggi: vent'anni fa). Poi servono attori in grado di raffreddare o dare spessore a personaggi altrimenti stereotipati, e non mi pare ci sia nel cast un Volonté o un Servillo.
Insomma, saranno ore di banalità che vengono spazzate via da un minuto di Di Pietro-Forlani in Un giorno in Pretura, sul piano drammaturgico (ma pure su quello del trash)
Insomma, saranno ore di banalità che vengono spazzate via da un minuto di Di Pietro-Forlani in Un giorno in Pretura, sul piano drammaturgico (ma pure su quello del trash)
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11798
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: 1992
C'è anche la versione fiction di Brosio in collegamento dal Tribunale per il tg4?
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55252
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: 1992
babaoriley ha scritto:C'è anche la versione fiction di Brosio in collegamento dal Tribunale per il tg4?
Ancora no, ma aspetto fiducioso.
Baba, ma quanti anni avevi tu? ( elementari direi) , ti ricordi Brosio davanti al palazzo di giustizia?!
Io ricordo distintamente, la mattina in seconda liceo, 7:30, leggiamo il giornale a scuola e sti titoloni sulle tangenti mi stupirono non poco.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: 1992
Riporto qui i miei commenti a caldo, a freddo non è migliorato il mio giudizio
Pitone ha scritto:Prime due puntate di 1992.
Per ora ampiamente insoddisfatto.
Interpretazioni al limite della macchietta, il personaggio Luca Pastore terribile, le anticipazioni alle prossime puntate pure peggio.
Pitone ha scritto:Terribile!
Una serie è fatta di più episodi e questi due fanno schifo (per me) continuerò a guardarla sperando migliori, ma per ora è così (per me)
La caratterizzazione di Pastore sieropositivo che cerca vendetta tipo spaghetti western ed appare dal nulla come un fantasma dai cattivi estorcendogli qualsiasi cosa non basta? Terribile
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: 1992
Nasty ha scritto:ti ricordi Brosio davanti al palazzo di giustizia?! .
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 1992
Nel resto d'Europa(va in contemporanea in 5-6 nazioni) commenti entusiastici, forse non abbiamo capito una cippa noi
Però aspetto altri 2-3 episodi...
Però aspetto altri 2-3 episodi...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: 1992
No è che nel resto d'Europa basta che gli dai in pasto l'italiano truffaldino e godono, poi se gli aggiungi qualcuno che va ancora a cavallo del ciuccio ancora meglio.tennisfan82 ha scritto:Nel resto d'Europa(va in contemporanea in 5-6 nazioni) commenti entusiastici, forse non abbiamo capito una cippa noi
Però aspetto altri 2-3 episodi...
Hai per caso visto la parte girata in Italia di quel filmaccio con Julia Roberts?
Aggiungo che Stefano Accorsi in Francia ha una grande reputazione presso la critica come attore, ma sicuramente siamo noi a non capire nulla
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: 1992
Solito discorso.
Agli stranieri piace vedere l'italiano delinquente e arraffone.
Questi prodotti avranno sempre successo oltre i confini.
Io direi che dopo Romanzo Criminale e Gomorra, questo target avrebbe anche un po' stufato.
Comunque, ripeto che la prima non mi è dispiaciuta, aldilà delle giuste critiche lette (qui e altrove).
Agli stranieri piace vedere l'italiano delinquente e arraffone.
Questi prodotti avranno sempre successo oltre i confini.
Io direi che dopo Romanzo Criminale e Gomorra, questo target avrebbe anche un po' stufato.
Comunque, ripeto che la prima non mi è dispiaciuta, aldilà delle giuste critiche lette (qui e altrove).
Re: 1992
Comunque, e' bello 'sto discorso ricorrente (amplio il tuo discorso, Fabio che' tu mica hai detto quel che sto per inferire): gli stranieri sono dei sempliciotti che quando guradano le cose italiane vogliono solo vedere un'Italia bella o corrotta. Mentre noi quando guardiamo cose francesi, inglesi o americane (se non sud-est asiatiche) siamo illuminati e riusciamo a capire sempre tutto .
Solo gli altri hanno lenti deformanti. Noi no, invece .
Comunque, credo che questa lettura degli stranieri e l'Italia sia esagerata assai. Da una parte, le poche cose di qualita' nostre si sono intrecciate a questi temi. Cosa volevate esportare? tutta la commedia degli equivoci (triti, triti e ancora triti) che fa cahare anche a molti italiani, e che continua ad essere prodotta in modo pedissequo?
Dall'altra, i vecchi maestri italiani sono stati tutti apprezzati per il linguaggio universale dei prodotti (e parlavano della condizione dell'uomo) e per l'alta qualita'. Anche Nanni Moretti, assai apprezzato in Francia, tutto ha fatto fuorche' vedere un'Italia maldetta, corrotta e/o particolarmente bella.
Solo gli altri hanno lenti deformanti. Noi no, invece .
Comunque, credo che questa lettura degli stranieri e l'Italia sia esagerata assai. Da una parte, le poche cose di qualita' nostre si sono intrecciate a questi temi. Cosa volevate esportare? tutta la commedia degli equivoci (triti, triti e ancora triti) che fa cahare anche a molti italiani, e che continua ad essere prodotta in modo pedissequo?
Dall'altra, i vecchi maestri italiani sono stati tutti apprezzati per il linguaggio universale dei prodotti (e parlavano della condizione dell'uomo) e per l'alta qualita'. Anche Nanni Moretti, assai apprezzato in Francia, tutto ha fatto fuorche' vedere un'Italia maldetta, corrotta e/o particolarmente bella.
Re: 1992
Eh, appunto Lyndon.Lyndon79 ha scritto: Da una parte, le poche cose di qualita' nostre si sono intrecciate a questi temi. Cosa volevate esportare? tutta la commedia degli equivoci (triti, triti e ancora triti) che fa cahare anche a molti italiani, e che continua ad essere prodotta in modo pedissequo?
Dall'altra, i vecchi maestri italiani sono stati tutti apprezzati per il linguaggio universale dei prodotti (e parlavano della condizione dell'uomo) e per l'alta qualita'. Anche Nanni Moretti, assai apprezzato in Francia, tutto ha fatto fuorche' vedere un'Italia maldetta, corrotta e/o particolarmente bella.
In passato abbiamo saputo esportare altro, oltre prodotti a tema mafia, camorra, corruzione etc.
Casomai il problema è che non sappiamo più fare prodotti di qualità che non parlino di questi temi.
Re: 1992
Infatti, sono d'accordo : questo e' il punto principale per me.fabio86 ha scritto:Eh, appunto Lyndon.Lyndon79 ha scritto: Da una parte, le poche cose di qualita' nostre si sono intrecciate a questi temi. Cosa volevate esportare? tutta la commedia degli equivoci (triti, triti e ancora triti) che fa cahare anche a molti italiani, e che continua ad essere prodotta in modo pedissequo?
Dall'altra, i vecchi maestri italiani sono stati tutti apprezzati per il linguaggio universale dei prodotti (e parlavano della condizione dell'uomo) e per l'alta qualita'. Anche Nanni Moretti, assai apprezzato in Francia, tutto ha fatto fuorche' vedere un'Italia maldetta, corrotta e/o particolarmente bella.
In passato abbiamo saputo esportare altro, oltre prodotti a tema mafia, camorra, corruzione etc.
Casomai il problema è che non sappiamo più fare prodotti di qualità che non parlino di questi temi.
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11798
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: 1992
Ero in prima media e se ne parlò tanto a scuola (facevamo l'ora di lettura dei quotidiani) anche se inizialmente non capivo bene cosa fosse una tangente inoltre abitavo a cinque minuti dal Tribunale e c'era ogni giorno una folla di telecamere.Nasty ha scritto:
Baba, ma quanti anni avevi tu? ( elementari direi) , ti ricordi Brosio davanti al palazzo di giustizia?!
Io ricordo distintamente, la mattina in seconda liceo, 7:30, leggiamo il giornale a scuola e sti titoloni sulle tangenti mi stupirono non poco.
Ultima modifica di babaoriley il mer mar 25, 2015 2:58 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76058
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: 1992
Sempre trovato incredibile, vista la ricchezza di vicende storiche del belpaese, la mancanza di serie televisive valide, che so, anche solo sulle 10 Giornate di Brescia od un Masaniello,per capirci.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 1992
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: 1992
ahahahah c'è pure il pubblicitario cinico e la zoccola che fa il provino.
Nasty tu la guardi perchè è ambientata nei novanta, vedi mai che ci scappa anche una comparsata di Dino Baggio.
Nasty tu la guardi perchè è ambientata nei novanta, vedi mai che ci scappa anche una comparsata di Dino Baggio.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 1992
Son curioso di vedere Natalino Balasso nel ruolo di Davigo
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: 1992
Ci sono leggende metropolitane che resistono ai secoli come gli spinaci che danno forza, e quindi non c’è da stupirsi se «1992» comincia con la scena, mille volte raccontata, di Mario Chiesa che butta nel water sette milioni di lire e tira lo sciacquone. Un fatto totalmente inventato. Ma l’ex presidente della Baggina milanese, che ha minacciato Sky di trascinarla in tribunale per quella scena, dovrebbe soprassedere perché a inventare quell’episodio fu proprio lui.
Me lo confidò egli stesso nel decennale del suo arresto, in un’intervista. Quando gli agenti andarono ad arrestarlo, gli sequestrarono sette milioni in banconote pagategli dall’imprenditore Luca Magni, che aveva spifferato tutto a Di Pietro. Ma gli investigatori sapevano che i milioni avrebbero dovuto essere quattordici, divisi in due tranche: e chiesero notizie degli altri sette. «Li ho buttati nel water», rispose Chiesa, ma in realtà i soldi erano lì in bella vista sulla scrivania, incartati in un giornale, sotto il naso degli agenti che non se ne accorsero. Sarebbero serviti, poco dopo, per pagare l’anticipo all’avvocato difensore.
Ma a parte questa, che è più che altro una curiosità, sono altri i conti che non tornano a chi ha vissuto quei giorni come testimone privilegiato, cioè come giornalista che scrisse già il primo giorno la cronaca dell’arresto, e che poi avrebbe continuato a seguire gli sviluppi dell’inchiesta con ahimè nefaste conseguenze sulla vita privata, visto che Di Pietro era dotato di un’energia sovrumana e gli arresti si succedevano senza soste giorno e notte.
Intanto, a seguire Mani Pulite per il Corriere della Sera non c’era la bella bionda di «1992» ma i meno attraenti Goffredo Buccini e il sottoscritto. Ma è un dettaglio. Quello che il giornalista non ritrova è altro. È la resistenza a confessare da parte degli imprenditori, resistenza che si noterà soprattutto nella seconda puntata. In realtà gli imprenditori facevano la fila per andare a confessare le tangenti. Noi cronisti li vedevamo, al pomeriggio, in coda di fronte alla porta di Di Pietro. Perché confessavano? Un po’ perché avevano paura di essere beccati, ma molto perché a Milano c’era tutto un mondo che si era stancato di ingrassare i partiti. È per quella stanchezza, o almeno anche per quella, che Mani Pulite è decollata.
Poi c’è Di Pietro. Quando ha fatto il politico, diciamo che non ha mostrato proprio il physique du rôle. Ma come investigatore era un fenomeno. Noi cronisti giudiziari avevamo già assistito a qualche inchiesta sulla corruzione, ma avevamo assistito anche alla loro conclusione: il nulla o quasi. Al massimo finiva in galera qualche sottopanza della politica, però ai pezzi grossi non si arrivava mai. La sera in cui arrestarono Chiesa, invece, noi tutti capimmo che era successo qualcosa di nuovo, perché Chiesa era uno degli uomini più potenti di Milano, e se avevano osato mettergli le manette voleva dire che avevano prove mai avute prima. E allora: un po’ perché Chiesa era stato preso «con le mani nella marmellata», come ci disse Di Pietro la mattina dopo, un po’ perché avevamo visto tanti imprenditori che parevano penitenti in fila davanti a un confessionale, capimmo che Mani Pulite sarebbe stata davvero un grande ribaltone.
Fu il giornalismo politico a non comprendere subito che i vecchi partiti erano al capolinea. Alle elezioni di aprile 1992 i grandi quotidiani, in blocco, appoggiarono il Pri di Giorgio La Malfa, scambiato per il nuovo che avanzava e destinato, invece, a guadagnare lo zero virgola. Il Paese andava da un’altra parte e sarebbe stata la Lega – che nella fiction ha il volto rozzo dell’ex soldato Pietro Bosco – a sfondare a sorpresa.
«1992», comunque, non pretende di essere un documentario ma narrativa, e ha il merito di rendere bene l’Italia di quegli anni, oltre che di non farcela rimpiangere. E non rimpiangere il passato, di questi tempi, è già qualcosa.
http://www.lastampa.it/2015/03/25/cultu ... agina.html
Me lo confidò egli stesso nel decennale del suo arresto, in un’intervista. Quando gli agenti andarono ad arrestarlo, gli sequestrarono sette milioni in banconote pagategli dall’imprenditore Luca Magni, che aveva spifferato tutto a Di Pietro. Ma gli investigatori sapevano che i milioni avrebbero dovuto essere quattordici, divisi in due tranche: e chiesero notizie degli altri sette. «Li ho buttati nel water», rispose Chiesa, ma in realtà i soldi erano lì in bella vista sulla scrivania, incartati in un giornale, sotto il naso degli agenti che non se ne accorsero. Sarebbero serviti, poco dopo, per pagare l’anticipo all’avvocato difensore.
Ma a parte questa, che è più che altro una curiosità, sono altri i conti che non tornano a chi ha vissuto quei giorni come testimone privilegiato, cioè come giornalista che scrisse già il primo giorno la cronaca dell’arresto, e che poi avrebbe continuato a seguire gli sviluppi dell’inchiesta con ahimè nefaste conseguenze sulla vita privata, visto che Di Pietro era dotato di un’energia sovrumana e gli arresti si succedevano senza soste giorno e notte.
Intanto, a seguire Mani Pulite per il Corriere della Sera non c’era la bella bionda di «1992» ma i meno attraenti Goffredo Buccini e il sottoscritto. Ma è un dettaglio. Quello che il giornalista non ritrova è altro. È la resistenza a confessare da parte degli imprenditori, resistenza che si noterà soprattutto nella seconda puntata. In realtà gli imprenditori facevano la fila per andare a confessare le tangenti. Noi cronisti li vedevamo, al pomeriggio, in coda di fronte alla porta di Di Pietro. Perché confessavano? Un po’ perché avevano paura di essere beccati, ma molto perché a Milano c’era tutto un mondo che si era stancato di ingrassare i partiti. È per quella stanchezza, o almeno anche per quella, che Mani Pulite è decollata.
Poi c’è Di Pietro. Quando ha fatto il politico, diciamo che non ha mostrato proprio il physique du rôle. Ma come investigatore era un fenomeno. Noi cronisti giudiziari avevamo già assistito a qualche inchiesta sulla corruzione, ma avevamo assistito anche alla loro conclusione: il nulla o quasi. Al massimo finiva in galera qualche sottopanza della politica, però ai pezzi grossi non si arrivava mai. La sera in cui arrestarono Chiesa, invece, noi tutti capimmo che era successo qualcosa di nuovo, perché Chiesa era uno degli uomini più potenti di Milano, e se avevano osato mettergli le manette voleva dire che avevano prove mai avute prima. E allora: un po’ perché Chiesa era stato preso «con le mani nella marmellata», come ci disse Di Pietro la mattina dopo, un po’ perché avevamo visto tanti imprenditori che parevano penitenti in fila davanti a un confessionale, capimmo che Mani Pulite sarebbe stata davvero un grande ribaltone.
Fu il giornalismo politico a non comprendere subito che i vecchi partiti erano al capolinea. Alle elezioni di aprile 1992 i grandi quotidiani, in blocco, appoggiarono il Pri di Giorgio La Malfa, scambiato per il nuovo che avanzava e destinato, invece, a guadagnare lo zero virgola. Il Paese andava da un’altra parte e sarebbe stata la Lega – che nella fiction ha il volto rozzo dell’ex soldato Pietro Bosco – a sfondare a sorpresa.
«1992», comunque, non pretende di essere un documentario ma narrativa, e ha il merito di rendere bene l’Italia di quegli anni, oltre che di non farcela rimpiangere. E non rimpiangere il passato, di questi tempi, è già qualcosa.
http://www.lastampa.it/2015/03/25/cultu ... agina.html
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56335
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: 1992
Forse era meglio fare un'ora di matematica...babaoriley ha scritto: (facevamo l'ora di lettura dei quotidiani) anche se inizialmente non capivo bene cosa fosse una tangente
Ciao!
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11798
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: 1992
quella è "scienze delle truffe"Alga ha scritto:Forse era meglio fare un'ora di matematica...babaoriley ha scritto: (facevamo l'ora di lettura dei quotidiani) anche se inizialmente non capivo bene cosa fosse una tangente
Ciao!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83833
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: 1992
Ho visto una replica, seguendola con un pò più di attenzione, diciamo che i primi due episodi servono soprattutto ad introdurre i vari personaggi, aspetto le prossime due nella speranza che ci siano miglioramenti.
Quello che recita meglio è l'attore che fa Dell'Utri
Quello che recita meglio è l'attore che fa Dell'Utri
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: 1992
Cacchio hanno ingaggiato Jack da Pino Scotto a fare le minacce telefoniche ad Accorsi
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: 1992
Personalmente di male in peggio.
Due puntate così riassumibili: tante puttane, poco mani pulite.
Il che sarebbe dignitoso non cavalcassero l'onda di un fatto che risulta quasi marginale alla serie, risultando quasi più importante un'inutile scena di una minorenne che fa una pippa al compagno ed il padre che viene convocato a scuola si scopa al volo tranquillamente la professoressa cessa.
Aggiunte qua e la immagini toccanti di Falcone.
Mi rimane poco e nulla tranne la voce di Jack di cui sopra ed il fortissimo deja vu del Dandy.
Ameba dimmi puoi pensare che esagero ma finora questa serie mi risulta vuota, vive di stereotipi neanche velati ma mostrati nella forma più stereotipata possibile.
Due puntate così riassumibili: tante puttane, poco mani pulite.
Il che sarebbe dignitoso non cavalcassero l'onda di un fatto che risulta quasi marginale alla serie, risultando quasi più importante un'inutile scena di una minorenne che fa una pippa al compagno ed il padre che viene convocato a scuola si scopa al volo tranquillamente la professoressa cessa.
Aggiunte qua e la immagini toccanti di Falcone.
Mi rimane poco e nulla tranne la voce di Jack di cui sopra ed il fortissimo deja vu del Dandy.
Ameba dimmi puoi pensare che esagero ma finora questa serie mi risulta vuota, vive di stereotipi neanche velati ma mostrati nella forma più stereotipata possibile.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76035
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: 1992
Segni che non sa che dolce prendere...
che alta metafora
che alta metafora
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: 1992
E' da un dolce che capisci se un uomo è all'altezza o meno, da quello e se rifiuta 3 zoccole russebalbysauro ha scritto:Segni che non sa che dolce prendere...
che alta metafora
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76035
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: 1992
che poi Segni sprecò davvero una grande occasione, ci furono alcuni mesi in cui sembrava quello che doveva guidare l'Italia nella "seconda Repubblica"
e il leghista che si fa ricattare perchè va a mangiare in un ristorante sbagliato?
e poi la tossica, perchè non muore presto di overdose e ce la togliamo dalle palle?
e il leghista che si fa ricattare perchè va a mangiare in un ristorante sbagliato?
e poi la tossica, perchè non muore presto di overdose e ce la togliamo dalle palle?