MyMag.it

per dire, Wawrinka, il giocatore forte piu' simile a Thiem, che gioca sempre poco: zero semifinali a wimbledon, in 11 partecipazioni 7 sconfitte nella prima settimana. 8 su 12 se perde oggi (e' dietro un break e un set pari).

Ma non c'è una relazione diretta tra la programmazione e la sconfitta a Wimbledon, sicuramente non è la causa principale, ci mancherebbe. Dico solo che per me ha sbagliato programmazione e che forse avrebbe fatto meglio qui a Wimbledon se avesse giocato meno. Certo se perdi da Vesely dopo che su erba hai battuto Federer, Kohili e altri ottimi giocatori da erba, un po' mi lascia perplessa una sconfitta in 3 tiebreak e pensare ad una sorta di calo dal punto di vista mentale o fisico non mi sembra un azzardo.

Io ho solo detto che i top10 si programmano in modo diverso, che giocano meno tornei sopratutto se vincono: possono aggiungerne qualcuno se vincono poche partite. Quest'anno Thiem ha un solo primo turno, vado a memoria. Non serve giocare ogni settimane se vinci così tanto. Il tennis oggi è troppo fisico per tenere questi ritmi e se giochi come gioca lui a tennis, un tennis basato su potenza ed esplosività è ancora più rischioso. Tra l'altro giocare poco e giocare bene è tutt'altro che facile anzi direi che è prerogativa dei grandi campioni.

ma puo' darsi che Thiem abbia giocato un po' troppo. Ma se ne parla di continuo, tutti, prima di Parigi, adesso. Mi sembra normale giocare due tornei su erba in tre settimane, per adattarsi alla superficie. I top10 non giocano tanto perche' hanno 30 anni come eta' media, giocavano tanto da giovani, magari appena meno di Thiem, ma siamo li'.

per me ha perso e basta, puo' aver giocato un po' troppo, ma uno come lui non deve affatto puntare ai tornei importanti adesso, fa anche bene a puntare a tutti, poi cambiera' programmazione tra un anno, quello si'.

E' come il turnover nel calcio, la stanchezza e' sempre la scusa, poi vedi che i campioni non riposano mai.

Nick, hai scritto tutte cose giuste ma le sapevo già. Cioè, nessuno si stupisce del fatto che Thiem abbia difficoltà su erba con il gioco che ha sempre fatto vedere. A priori.
Mi stupisco che giochi in un certo modo - e vinca con gente abbastanza forte - a Stoccarda e Halle e in tutt'altro modo a Wimbledon e qui perda da Vesely tre set a zero. Poi per carità ci sono anche gli avversari e le loro buone giornate, certo.

boh, Thiem contro Federer ha vinto giocando molto male, era un Federer inguardabile, di certo inferiore a Vesely.

Contro Kohli ha giocato meglio, ma giocandola su pochi punti, in risposta non ha fatto granche'. Una settimana fa ha perso netto da Mayer, che a Wimbledon ha battuto nettamente.

Ho appena scoperto una sua intervista rilasciata a Cincinnati:

“L’anca sta decisamente meglio, non come prima di Wimbledon ma sta gradualmente migliorando. Stanchezza e alcune cattive decisioni prese nella programmazione post Roland Garros hanno portato purtroppo a questa situazione. Ovviamente non mi aspettavo di arrivare così in fondo in tutti i tornei. Forse avrei dovuto rinunciare alla stagione su erba. Ora spero di tornare in buona forma nel minor tempo possibile”.

Eh.


edit:aggiungo che l'austria ha preso UNA medaglia (di bronzo peraltro) alle olimpiadi,ma quello vabè è un altro discorso,ne avevamo già parlato da queste parti...

Vabbè capire che non si possono giocare tutte quelle partite in 6 mesi era una valutazione ovvia...

YesWeCan91 ha scritto: edit:aggiungo che l'austria ha preso UNA medaglia (di bronzo peraltro) alle olimpiadi,ma quello vabè è un altro discorso,ne avevamo già parlato da queste parti...

Vabbè le olimpiadi dell' Austria sono quelle invernali

Programmazione 2017:

Brisbane
Sydney
AO

Magari ci infila pure Kooyong se va fuori subito a Sidney.

madmarat ha scritto:Programmazione 2017:

Brisbane
Sydney
AO

si vede che gli piace giocare...magari a casa si annoia
quasi quasi lo chiamo e gli chiedo che se ha voglia di fare due orette uno di quei giorni tra brisbane e sydney

Thiem's first 9 weeks of 2017 till IW
1- Brisbane
2- Sydney
3/4- AO
5- Davis
6- Sofia
7- Rotterdam
8- R-E-S-T
9- Acapulco

Con quella settimana di riposo dimostra di mantenere l'intento di ridurre la schedule!

Basta andare fuori al primo turno agli AO per avere magicamente due settimane di riposo in più!

eddie v. ha scritto:

madmarat ha scritto:Programmazione 2017:

Brisbane
Sydney
AO

si vede che gli piace giocare...magari a casa si annoia
quasi quasi lo chiamo e gli chiedo che se ha voglia di fare due orette uno di quei giorni tra brisbane e sydney

nico ha scritto:Thiem's first 9 weeks of 2017 till IW
1- Brisbane
2- Sydney
3/4- AO
5- Davis
6- Sofia
7- Rotterdam
8- R-E-S-T
9- Acapulco

Con quella settimana di riposo dimostra di mantenere l'intento di ridurre la schedule!

no, no, macché riposo...è il torneo di Bucarest

Che giocatore inconsistente e insignificante.

PINDARO ha scritto:Che giocatore inconsistente e insignificante.

Io ho provato ad avvertirti.

eddie v. ha scritto:

nico ha scritto:Thiem's first 9 weeks of 2017 till IW
1- Brisbane
2- Sydney
3/4- AO
5- Davis
6- Sofia
7- Rotterdam
8- R-E-S-T
9- Acapulco

Con quella settimana di riposo dimostra di mantenere l'intento di ridurre la schedule!

no, no, macché riposo...è il torneo di Bucarest

o di Brest

Boh, poveraccio che brutta fine.

Se non altro rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, il computo della partite giocate consta di 7 fatiche (?) in meno.
Se va avanti così giocherà un terzo delle partite.
O rimedierà punti nei tornei del circuito pippe.

se non riescono a impostarlo due metri avanti - ma è difficilissimo - non andrà mai da nessuna parte, almeno rispetto alle aspettative che si avevano su di lui
una carriera alla Gasquet, ecco: un altro che era un predestinato, che ha remato per tutta la carriera dai teloni, che ha avuto qualche sprazzo e che non è mai andato vicino a vincere uno slam

non capisco questi giudizi sempre così drastici, a seconda se uno vince o perde due partite di fila, prima è un fenomeno, poi diventa una pippa....bisogna andare cauti con le previsioni a lungo termine, può succedere di tutto
per me Thiem vincerà almeno 20 slam, e se avanza di un paio di metri, 25...

eddie v. ha scritto:.bisogna andare crauti

dici che e' la dieta migliore perche' un austriaco migliori?

Nickognito ha scritto:

eddie v. ha scritto:.bisogna andare crauti

dici che e' la dieta migliore perche' un austriaco migliori?

+ crauti - salsiccia

Ogni volta che lo vedo sembra giocare sempre più indietro.

Che fastidio.
Sta emulando Gaschetti in tutto e per tutto.

fabio86 ha scritto:Ogni volta che lo vedo sembra giocare sempre più indietro.

In realtà a Indian Wells aveva giocato due partite belle, con Zverev e con Wawrinka, mostrando proprio progressi nella tattica, giocando - appunto - sulla linea di fondo, e soprattutto sul rovescio si qualificava questo avanzamento in aperture meno ampie, e gesto più rapido.
Sta mancando di continuità (e forse è proprio perché sta cercando soluzioni diverse).
Ma se avete visto lo scorso torneo, non potete non aver visto questo avanzamento, che aveva sorpreso perfino Bertolucci.

Io vi dico che questo fra due mesi vince Parigi.
Per me è il favorito, su Federer.

Nevenez ha scritto:
Io vi dico che questo fra due mesi vince Parigi.

Mi salvo il messaggio intanto.

Beh, uno dei favoriti, essendo prevalentemente terraiolo.

Sì, certo che lo è.
Ma i presupposti per darlo vincente in questo momento sono come quelli del passaggio del turno del Barcellona sulla Juventus.

PINDARO ha scritto:Sì, certo che lo è.
Ma i presupposti per darlo vincente in questo momento sono come quelli del passaggio del turno del Barcellona sulla Juventus.

si', in effetti e' normale dare buone chances alla juventus ora

PINDARO ha scritto:Sì, certo che lo è.
Ma i presupposti per darlo vincente in questo momento sono come quelli del passaggio del turno del Barcellona sulla Juventus.

seeee, gli piacerebbe all'austriaco, sarebbe primo favorito alla pari con Nadal o Djokovic

la Juventus ha molte, ma molte più possibilità di passare il turno rispetto a quelle di Thiem di vincere il RG

Thiem è dato sesto favorito 20 a 1 (circa)
il passaggio della Juventus è dato a 2,60

20 a 1 e' una buona quota.

E Nevenez potrebbe risolvere molti problemi puntandoci un diecimila euro.

dopo questo mio post Thiem vincerà e la Juve ne prenderà 5 o 6

Thiem a 20 però è davvero una buona quota.
Un po' assurda, anche.

Non lo avevo visto a IW infatti, nev.
Comunque se Murray ha problemi fisici (rientra a Madrid), Djokovic continua la sua crisi e Nadal è questo, ci sta anche la finale Thiem-Federer a Parigi.

Vittoria più prestigiosa in carriera per l'austriaco, ma penso che (su terra) al momento un Murray al 75-80% sia il giocatore più forte che è in grado di battere (contro Federer, Nadal, Djokovic e Wawrinka certi passaggi a vuoto, per quanto brevi, non riuscirebbe a recuperarli).
Per domani (salvo sorprese nella seconda semifinale) temo che porterà a casa 4 o 5 game in tutto, ad ogni modo ero in attesa da un po' di una prova convincente (dal punto di vista dell'atteggiamento tattico, al di là del risultato) per eleggerlo a mio nuovo beniamino e tutto sommato direi che da oggi si può fare [cit].

Nevenez ha scritto:Thiem a 20 però è davvero una buona quota.
Un po' assurda, anche.

a Barcellona?