Nickognito ha scritto:eh?Tican ha scritto: 5 punti e Mariota che deve giocare....
E sono 3!!!!!!!!!
Non c'è alcun motivo logico che continui a confondere Mariota con Asiata, incredibile....
Non cambia il succo, sempre amaro resterà....
Nickognito ha scritto:eh?Tican ha scritto: 5 punti e Mariota che deve giocare....
Una SENTENZA!!!!marat77 ha scritto:Tra l'altro Jeffery non va in doppia cifra da week 1.
Diggs da week 2.
Vabbè ma era una statistica la mia,mica una previsione.Tican ha scritto:Una SENTENZA!!!!marat77 ha scritto:Tra l'altro Jeffery non va in doppia cifra da week 1.
Diggs da week 2.
Ecco, se ne stesse a casa a curarsi, così evito di dover scegliere....dsdifr ha scritto: Però occhio che Wilson - anche se quest'anno è rotto - carbura da fine novembre in poi di solito.
ma Newton è più forte di Wilsondsdifr ha scritto:Ho una marea di ricevitori. Quello che cederei sicuramente diventerebbe un crack (avete visto Hogan domenica?...) e non ho bisogno di un qb. .
ti posso dare Fat Robmarat77 ha scritto:Io son pieno di Wr..a parte Evans tutti cedibili per un buon RB.
WestNickognito ha scritto:ti posso dare Fat Robmarat77 ha scritto:Io son pieno di Wr..a parte Evans tutti cedibili per un buon RB.
Chi vuoi per Hopkins?
Lo avrei fatto..ma ho preferito scambiarlo con Forte di Guido.Nickognito ha scritto:mi daresti Hopkins per West, alla pari?
Certo, ho scelto Baldwin nel draft, poi si inizia a giocare e cambiano le visuali e i pensieri, infatti lo avrei ceduto volentieri....Nickognito ha scritto:be, hai fatto bene, il n.7 dell' anno scambiato col n.52, un furto totale, adesso hai ampie chances anche di vincere, eh, anche se Bolzano e' piu' 'forte'.
Tra l' altro vedo che aveva molta fiducia in Baldwin, per metterlo fuori cosi (o mette fuori Brown?).
Ultime giornata Hopkins ha fatto 7 volte peggio.
Boh, ripeto, nulla da dire. Sapete che le trade cosi' diminuiscono il mio interesse per il gioco (e anche se Hopkins facesse oltre 8 TD di media a match in futuro, eh)
infatti scambi Hopkins proprio prima del suo bye, schedule simile.marat77 ha scritto:Per inciso si guardano tante cose.
Schedule;
Possibilità infortunio
Bye
Potenzialità di rendita
Concorrenza nel ruolo
Tante cose.
Io avevo bisogno di un Rb e l'avrei scambiato anche con West.
Allora in quel caso sarebbe stato equo?
Perché per diversi motivi non lo sarebbe stato visto il valore dei due.
Ieri oggi e domani.
marat77 ha scritto:L'anno scorso hai valutato e messo veto a scambio con Manuel non partendo dal loro valore al momento (ed era già trascorso un mesetto qundi alcune valutazioni si potevano fare)ma da quello del Draft.
Ora è passato un mese in più e fai la valutazione sul momento e non su quando sono stati scelti al draft.
Chi ti capisce é bravo.
E tu dopo un mese di RS ricordo nitidamente che valutavi la posizione predraft.Nickognito ha scritto:marat77 ha scritto:L'anno scorso hai valutato e messo veto a scambio con Manuel non partendo dal loro valore al momento (ed era già trascorso un mesetto qundi alcune valutazioni si potevano fare)ma da quello del Draft.
Ora è passato un mese in più e fai la valutazione sul momento e non su quando sono stati scelti al draft.
Chi ti capisce é bravo.
Un campionato NFL non dura 4 anni. Un mese significa un quarto di stagione.
esatto, dopo un quarto di stagione conta di solito piu' la posizione iniziale, dopo meta' stagione quella attuale in corso, non ci vuole un genio.marat77 ha scritto:
E tu dopo un mese di RS ricordo nitidamente che valutavi la posizione predraft.
Oggi che di RS son passati quasi due mesi valuti la posizione attuale..
Bene Forte dopo 4 partite aveva quasi il doppio degli FP di Hopkins.Nickognito ha scritto:esatto, dopo un quarto di stagione conta di solito piu' la posizione iniziale, dopo meta' stagione quella attuale in corso, non ci vuole un genio.marat77 ha scritto:
E tu dopo un mese di RS ricordo nitidamente che valutavi la posizione predraft.
Oggi che di RS son passati quasi due mesi valuti la posizione attuale..
Allora, a parte che non aveva quasi il doppio, ma comunque, non e' quello il punto.marat77 ha scritto: Mah chissà fammi indovinare.
Che dopo 4 partite nonostante la differenza di FP non sarebbe stato a prescindere uno scambio equo.
Semplicemente mi son rotto le balle di sentirti dire che non ti diverti perchè due fanno scambi che entrambi reputano per loro vantaggiosi.Nickognito ha scritto:Insomma, capisco due cose: che ti piace insistere a discutere la questione del veto in generale senza lasciarmi dire in pace che non mi diverto e che se due mi rovinano il divertimento va bene, basta non lo facciano apposta. Comunque io ho sempre messa in dubbio le capacità di giocatore, mai quella di politico degli scambi.
Capisco che un commissioner si rompa le balle e spieghi a un giocatore che puo' andarsene e che si e' rotto di sentirmi dire, in uno o massimo due post dall'inizio della stagione, 'non mi diverto'.marat77 ha scritto:Semplicemente mi son rotto le balle di sentirti dire che non ti diverti perchè due fanno scambi che entrambi reputano per loro vantaggiosi.Nickognito ha scritto:Insomma, capisco due cose: che ti piace insistere a discutere la questione del veto in generale senza lasciarmi dire in pace che non mi diverto e che se due mi rovinano il divertimento va bene, basta non lo facciano apposta. Comunque io ho sempre messa in dubbio le capacità di giocatore, mai quella di politico degli scambi.
Se non ti diverti puoi anche non giocare più.
In uno o due post oggi.Nickognito ha scritto:Capisco che un commissioner si rompa le balle e spieghi a un giocatore che puo' andarsene e che si e' rotto di sentirmi dire, in uno o massimo due post dall'inizio della stagione, 'non mi diverto'.marat77 ha scritto:Semplicemente mi son rotto le balle di sentirti dire che non ti diverti perchè due fanno scambi che entrambi reputano per loro vantaggiosi.Nickognito ha scritto:Insomma, capisco due cose: che ti piace insistere a discutere la questione del veto in generale senza lasciarmi dire in pace che non mi diverto e che se due mi rovinano il divertimento va bene, basta non lo facciano apposta. Comunque io ho sempre messa in dubbio le capacità di giocatore, mai quella di politico degli scambi.
Se non ti diverti puoi anche non giocare più.