MyMag.it

Nasty ha scritto:Ferrer?

si.

ThePiper ha scritto:Pioline credo abbia due finali a Wimbledon e agli UO e una semi al RG.

Cacchio vero, mitico Pioline. Nemmeno mai ricordato tra i giocatori francesi più forti eppure come risultati assolutamente.

Nick ha scritto:

Nasty ha scritto:

laplaz ha scritto:Todd Martin

Wawrinka.. No, Wawrinka quarti a Wimbledon giocati eccome.

Ma wawrinka ha vinto slam.
Di quelli che hanno slam, tutti praticamente , tranne quelli che ne hanno vinto solo 1 tipo Panatta.

Noi intendiamo giocatori che non hanno vinto slam.

E poi intendiamo chi hanno 3 sf su 4, non i quarti.

Henman ha fatto sicuramente semifinale in 3 Slam (Wimbledon, US Open e Roland Garros)

Di fatto l'ultimo attaccante di successo del tennis

Henmann era stato già citato infatti.

Senza slam
Martin, Henman, Mecir, Tsonga, Berrettini, Ferrer, Pioline, Mecir, Nalbandian, Berdych.
No Leconte e Davydeno.

Con 1 slam:
Del Potro, Gerulaitis, Chang si, Panatta, Noah, Gomes no.

ThePiper ha scritto:Bestia da vittoria, Monfils colonizzato al quinto.

Probabilmente ora possiederà pure la Svitolina, a sfregio dell'avversario urlando NON SENTO, NON SENTO.

Nick ha scritto:Henmann era stato già citato infatti.

Non avevo visto, scusate...

ThePiper ha scritto:Bestia da vittoria, Monfils colonizzato al quinto.

Probabilmente ora possiederà pure la Svitolina, a sfregio dell'avversario urlando NON SENTO, NON SENTO.

Speriamo che possedendola non sia la Sditalina ad urlare non sento

Nick ha scritto:Senza slam
Martin, Henman, Mecir, Tsonga, Berrettini, Ferrer, Pioline, Mecir, Nalbandian, Berdych.
No Leconte e Davydeno.

Con 1 slam:
Del Potro, Gerulaitis, Chang si, Panatta, Noah, Gomes no.

Krajicek si, Stich in tutti e 4.

Nickognito ha scritto:

Nick ha scritto:Senza slam
Martin, Henman, Mecir, Tsonga, Berrettini, Ferrer, Pioline, Mecir, Nalbandian, Berdych.
No Leconte e Davydeno.

Con 1 slam:
Del Potro, Gerulaitis, Chang si, Panatta, Noah, Gomes no.

Krajicek si, Stich in tutti e 4.

Ma con uno slam ce ne sono sicuramente tanti altri. Mi viene in mente Ferrero giusto per dirne uno. Anche Moya.

laplaz ha scritto:

Nickognito ha scritto:

Nick ha scritto:Senza slam
Martin, Henman, Mecir, Tsonga, Berrettini, Ferrer, Pioline, Mecir, Nalbandian, Berdych.
No Leconte e Davydeno.

Con 1 slam:
Del Potro, Gerulaitis, Chang si, Panatta, Noah, Gomes no.

Krajicek si, Stich in tutti e 4.

Ma con uno slam ce ne sono sicuramente altri. Mi viene in mente Ferrero giusto per dirne uno.

Ma il mio non era un riepilogo conclusivo.
Ho scritto dov'eravamo arrivati per non fare ripetere i già detti.

E Gaudio ovviamente no.
Neanche Coria.

Plurislam no Kuerten, a parte Parigi neanche una sf.

No anche Muster, sf solo AO oltre parigi.

Certo bisognerebbe anche pesare gli avversari in campo e i periodi storici.

Però Berrettini in buona compagnia direi.

Con uno slam anche Cilic ovviamente

laplaz ha scritto:Con uno slam anche Cilic ovviamente

Ma no Ivanisevic.
E no Bruguera con 2 slam, come Kuerten praticamente troppo specialista.

Nick ha scritto:Senza slam
Martin, Henman, Mecir, Tsonga, Berrettini, Ferrer, Pioline, Mecir, Nalbandian, Berdych.
No Leconte e Davydeno.

Con 1 slam:
Del Potro, Gerulaitis, Chang si, Panatta, Noah, Gomes no.

ivanisevic, qf (3 volte) agli australian open e roland garros, 1 semi agli us open, una miriade di piazzamenti a wimbledon.
Comunque per me Berrettini prima o poi uno slam lo vince, forse.

Anche Cash con uno slam

luca1977 ha scritto: Comunque per me Berrettini prima o poi uno slam lo vince, forse.

Anche secondo me, forse.

waitingernest ha scritto:

luca1977 ha scritto: Comunque per me Berrettini prima o poi uno slam lo vince, forse.

Anche secondo me, forse.

Anche secondo me, almeno uno oppure nessuno.

Almeno uno Slam se lo meriterebbe.
Ora ha quasi tre giorni per recuperare le energie dato che dovrebbero giocare venerdì.

Oggi il servizio lo ha tradito nei set che ha perso, se torna a servire come contro Carreno ha buone chance di vittoria.

Nelle ultime 21 partite Slam giocate è 18-3.

Le 3 sconfitte tutte contro Djokovic

tennisfan82 ha scritto:Nelle ultime 21 partite Slam giocate è 18-3.

Le 3 sconfitte tutte contro Djokovic

22-3 in realta'.

NON SENTO !!!

NON SENTOOOO !!!!

NON SENTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

Ce l'aveva con villo?

Nick ha scritto:Senza slam
Martin, Henman, Mecir, Tsonga, Berrettini, Ferrer, Pioline, Mecir, Nalbandian, Berdych.
No Leconte e Davydeno.

Con 1 slam:
Del Potro, Gerulaitis, Chang si, Panatta, Noah, Gomes no.

Con 1 slam anche Cash, Roddick, Moya, Orantes, Gimeno, Ferrero, Tanner, , Krajicek ,Stich (tutti e 4) ,Cilic ,Thiem
No anche Muster, Costa, Gaudio, Medvedev , Korda, Johansson, Edmondson, Warwick, Ivanisevic

Senza slam anche Grosjean, Dimitrov, Zverev, Okker (4) ,Metreveli

di quelli senza slam i migliori per me Okker, Zverev , Tsonga
con 1 slam Stich, Thiem, Krajicek

F.F.

Johnny Rex ha scritto:

Nick ha scritto:Senza slam
Martin, Henman, Mecir, Tsonga, Berrettini, Ferrer, Pioline, Mecir, Nalbandian, Berdych.
No Leconte e Davydeno.

Con 1 slam:
Del Potro, Gerulaitis, Chang si, Panatta, Noah, Gomes no.

Con 1 slam anche Cash, Roddick, Moya, Orantes, Gimeno, Ferrero, Tanner, , Krajicek ,Stich (tutti e 4) ,Cilic ,Thiem
No anche Muster, Costa, Gaudio, Medvedev , Korda, Johansson, Edmondson, Warwick, Ivanisevic

Senza slam anche Grosjean, Dimitrov, Zverev, Okker (4)

F.F.

Ah Dimitrov vero, senza infamia e senza lode.
Grosjean non era possibile ricordarselo
Miracolato dal periodo di magra tennistica peggiore della storia.

laplaz ha scritto:

Nick ha scritto:No, mi correggo hai ragione

Panatta al rolando, semi nel 1975, quarti nel 77.
E anche semi nel 73.
Oltre la vittoria del 1976.

Beh si dai dal 72 al 77 sempre almeno QF tranne che nel 74, direi decisamente bene. Era altrove (negli slam) che non combinava mai niente.

Adriano a Parigi scalpi Importanti, Borg 2 volte e si sa (Borg del 1973 giovanissimo ma comunque già finalista a Montecarlo) ,Nastase stesso 2 volte, 2T nel 1972 e ancora nel 1975, tutte e 2 anni di un Nastase valido ,nel 1973 batte anche Okker, 2 volte Solomon, finale 1976 e 1 T 1981 ,unico vero disastro con Pohmann al 2T per altro 2 su 3 del 1974
A parte Solomon poco da segnalare dal 1978 in poi, tranne una sconfitta in 4 set al !T con Connors nel 1980

F.F.

Grosjean

Nickognito ha scritto:Grosjean

Formidabili quegli anni

F.F.

Grosjean n.1 indoor nel 2001

balbysauro ha scritto:Grosjean n.1 indoor nel 2001

L'anno d'oro, anche due semifinali slam.

F.F.

balbysauro ha scritto:Grosjean n.1 indoor nel 2001

Ero l'unico che non aveva Stream piratato all'epoca quindi vedevo solo 3 Slam e il Masters: ma alla fine che cavolo ha vinto? Il Masters lo vinse Hewitt

Be non era male Grosjean. Certo era un tappo, com'è calato fisicamente è crollato. Sicuramente ha avuto dei picchi fuorimisura, pure una finale a un masters, ma era uno che nei 10 ci stava. Servizio e dritto di livello assoluto da 175 cm d'altezza.

Una sconfitta col quinto con Roddick a Wimbledon, un set vinto con Nadal al RG, la sua competitività l'aveva.

ludega ha scritto:

balbysauro ha scritto:Grosjean n.1 indoor nel 2001

Ero l'unico che non aveva Stream piratato all'epoca quindi vedevo solo 3 Slam e il Masters: ma alla fine che cavolo ha vinto? Il Masters lo vinse Hewitt

Bercy
e poi finale al Masters

la mia era un'iperbole in fondo, perchè l'indoor già allora valeva poco e lui fu l'unico a fare 2 risultati nei 2 tornei indoor più importanti

ThePiper ha scritto:Be non era male Grosjean. Certo era un tappo, com'è calato fisicamente è crollato. Sicuramente ha avuto dei pochi fuorimisura, pure una finale a un masters, ma era uno che nei 10 ci stava. Servizio e dritto di livello assoluto da 175 cm d'altezza.

Una sconfitta col quinto con Roddick a Wimbledon, un set vinto con Nadal al RG, la sua competitività l'aveva.

Anche Davis vinta, nel 2001.

F.F.

Johnny Rex ha scritto:

ThePiper ha scritto:Be non era male Grosjean. Certo era un tappo, com'è calato fisicamente è crollato. Sicuramente ha avuto dei pochi fuorimisura, pure una finale a un masters, ma era uno che nei 10 ci stava. Servizio e dritto di livello assoluto da 175 cm d'altezza.

Una sconfitta col quinto con Roddick a Wimbledon, un set vinto con Nadal al RG, la sua competitività l'aveva.

Anche Davis vinta, nel 2001.

F.F.

In Australia quell'anno lì non c'era stato il derby in semifinale con Clement che è durato 2 giorni?

laplaz ha scritto:SF in 3 slam su 4. Questa vale di più o di meno dei QF in ogni slam?
Adesso sotto a contare quanti ci sono riusciti

La semifinale a Parigi la vedo difficile pero'. Anche se e' andato in finale a Madrid. Ci vorrebbe un tabellone molto fortunato.

Johnny Rex ha scritto:

uglygeek ha scritto:Ha un che di negativo, Berrettini. Ha solo 25 anni, ha cominciato a vincere qualcosa anche tardi, eppure nell'opinione pubblica e' come fosse gia' nella fase discendente della carriera, non se se ve ne accorgete ma se ne parla (io per primo) come di un campione che il meglio l'ha gia' dato ma in qualche modo regge ancora.

Ma non e' colpa mia se la gente lo vede cosi'. Smetteranno, se continua ad andare avanti negli Slam.

Poi, se posso esprimere il mio pessimismo, il problema di Berrettini e' che le sue partite sembrano tutte difficili. Poi ne viene fuori, ma fa sempre fatica.
Qualunque VdM sul 64 64 contro Monfils avrebbe chiuso al terzo. A lui invece e' calato il servizio e ha riportato in partita il francese che anche se non e' piu' in disarmo come l'anno scorso non e' nemmeno cosi' forte e per fortuna ha dieci anni piu' del nostro ed e' crollato al quinto.

Chissa' poi perche' la gente in Australia ce l'aveva tanto con lui?

uglygeek ha scritto:

Johnny Rex ha scritto:

uglygeek ha scritto:Ha un che di negativo, Berrettini. Ha solo 25 anni, ha cominciato a vincere qualcosa anche tardi, eppure nell'opinione pubblica e' come fosse gia' nella fase discendente della carriera, non se se ve ne accorgete ma se ne parla (io per primo) come di un campione che il meglio l'ha gia' dato ma in qualche modo regge ancora.

Ma non e' colpa mia se la gente lo vede cosi'. Smetteranno, se continua ad andare avanti negli Slam.

Poi, se posso esprimere il mio pessimismo, il problema di Berrettini e' che le sue partite sembrano tutte difficili. Poi ne viene fuori, ma fa sempre fatica.
Qualunque VdM sul 64 64 contro Monfils avrebbe chiuso al terzo. A lui invece e' calato il servizio e ha riportato in partita il francese che anche se non e' piu' in disarmo come l'anno scorso non e' nemmeno cosi' forte e per fortuna ha dieci anni piu' del nostro ed e' crollato al quinto.

Chissa' poi perche' la gente in Australia ce l'aveva tanto con lui?

Io comunque più che un crollo di Monfils ho visto un ritorno autoritario di Berrettini, che è tornato ai suoi livelli, sopratutto con il dritto.

uglygeek ha scritto:

Johnny Rex ha scritto:

uglygeek ha scritto:Ha un che di negativo, Berrettini. Ha solo 25 anni, ha cominciato a vincere qualcosa anche tardi, eppure nell'opinione pubblica e' come fosse gia' nella fase discendente della carriera, non se se ve ne accorgete ma se ne parla (io per primo) come di un campione che il meglio l'ha gia' dato ma in qualche modo regge ancora.

Ma non e' colpa mia se la gente lo vede cosi'. Smetteranno, se continua ad andare avanti negli Slam.

Poi, se posso esprimere il mio pessimismo, il problema di Berrettini e' che le sue partite sembrano tutte difficili. Poi ne viene fuori, ma fa sempre fatica.
Qualunque VdM sul 64 64 contro Monfils avrebbe chiuso al terzo. A lui invece e' calato il servizio e ha riportato in partita il francese che anche se non e' piu' in disarmo come l'anno scorso non e' nemmeno cosi' forte e per fortuna ha dieci anni piu' del nostro ed e' crollato al quinto.

Chissa' poi perche' la gente in Australia ce l'aveva tanto con lui?

Nadal con Shapo ha rischiato di perdere più di berrettini avanti 2 set a 0 , poi non è che dobbiamo prendere sempre 3 fenomeni irripetibili come pietra di confronto.

F.F.