Chiacchiere da VAR

[Monheim]

Ma per vedere la tecnica servono gli spazi, gli uno contro uno, non le partite azzerate dagli spazi stretti e i continui fuorigioco.

[marat77]

Ma no Max su è il sogno di tutti gli allenatori avere una squadra che giochi in 25/30 metri(con baricentro in avanti, non nella propria area).
E son giocatori di serieA mica di terza categoria.
Venir fuori in palleggio in spazi stretti fa un po’ più figo che palla lunga e pedalare dietro la difesa con spazi ampi.

E niente si vede il calcio in maniera opposta

[maxredo]

Ma no Max su è il sogno di tutti gli allenatori avere una squadra che giochi in 25/30 metri(con baricentro in avanti, non nella propria area).
E son giocatori di serieA mica di terza categoria.
Venir fuori in palleggio in spazi stretti fa un po’ più figo che palla lunga e pedalare dietro la difesa con spazi ampi.

E niente si vede il calcio in maniera opposta

Appunto il sogno degli allenatori non degli spettatori
Per gli allenatori lo 0-0 senza occasioni è la partita perfetta!

[eddie v.]

Appunto il sogno degli allenatori non degli spettatori
Per gli allenatori lo 0-0 senza occasioni è la partita perfetta!

Non direi. Una volta, forse, quando il pareggio valeva un punto. Ora non più.

[marat77]

Ma no Max su è il sogno di tutti gli allenatori avere una squadra che giochi in 25/30 metri(con baricentro in avanti, non nella propria area).
E son giocatori di serieA mica di terza categoria.
Venir fuori in palleggio in spazi stretti fa un po’ più figo che palla lunga e pedalare dietro la difesa con spazi ampi.

E niente si vede il calcio in maniera opposta

Appunto il sogno degli allenatori non degli spettatori
Per gli allenatori lo 0-0 senza occasioni è la partita perfetta!

Non mi pare che le partite di chi gioca abitualmente corto tra i reparti finiscano 0-0.

[marat77]

Ops

[maxredo]

Ma no Max su è il sogno di tutti gli allenatori avere una squadra che giochi in 25/30 metri(con baricentro in avanti, non nella propria area).
E son giocatori di serieA mica di terza categoria.
Venir fuori in palleggio in spazi stretti fa un po’ più figo che palla lunga e pedalare dietro la difesa con spazi ampi.

E niente si vede il calcio in maniera opposta

Appunto il sogno degli allenatori non degli spettatori
Per gli allenatori lo 0-0 senza occasioni è la partita perfetta!

Non mi pare che le partite di chi gioca abitualmente corto tra i reparti finiscano 0-0.

No dico che spesso quello che piace agli allenatori non è lo spettacolo che piace al pubblico. Agli allenatori le partite tattiche senza occasioni piacciono.

[tennisfan82]

Allucinante il rigore non dato al Torino(e c'era anche l'espulsione).

Inaccettabile nell'era VAR un errore del genere.

[tennisfan82]

Incredibilmente il VAR non è intervenuto sul pugno di Krunic a Bastoni.

Era rigore e espulsione

[parca85]

Semifinali di Champions sono una cosa seria.
Quel colpetto non può mai essere rigore ed espulsione

[Nasty]

Semifinali di Champions sono una cosa seria.
Quel colpetto non può mai essere rigore ed espulsione

Amen fratello

Mi piaci quando fai cosi

[tennisfan82]

Semifinali di Champions sono una cosa seria.
Quel colpetto non può mai essere rigore ed espulsione

Si ma il regolamento non dice questo

È un colpo volontario in area di rigore a palla lontana.

[Tican]

Il problema è proprio la regola...
L'applicazione è come dice TF, rigore ed espulsione, se potesse in un frangente simile ammonire senza sanzionare iI rigore sarebbe tutto più semplice..

[parca85]

Corretto.
Ma un rigore simile a questi livelli di importanza non si fischia mai.
Giustamente.

Arrivati qui rigori e rossi si devon dare solo per robe nette e serie

[Monheim]

Corretto.
Ma un rigore simile a questi livelli di importanza non si fischia mai.
Giustamente.

Arrivati qui rigori e rossi si devon dare solo per robe nette e serie

A meno che tu abbia un bidone dell'immondizia al posto del cuore.

[tennisfan82]

Marelli conferma che era assolutamente calcio di rigore ed è assurdo che il VAR non sia intervenuto.

Sul rosso invece ha qualche dubbio, tecnicamente ci potrebbe stare ma il colpo non è poi così forte.

Ma che fosse rigore non c'è dubbio.

[parca85]

Marelli conosce il regolamento ma non capisce che Inter-Empoli è diversa dalla semifinale di Champions

[Nasty]

Marelli conferma che era assolutamente calcio di rigore ed è assurdo che il VAR non sia intervenuto.

Sul rosso invece ha qualche dubbio, tecnicamente ci potrebbe stare ma il colpo non è poi così forte.

Ma che fosse rigore non c'è dubbio.

Marelli cosa rappresenta, perdonatemi, in definitiva, cosa rappresenta?

Mi interessa magari di più cosa ne pensa Boban, per esempio.

[tennisfan82]

Marelli conferma che era assolutamente calcio di rigore ed è assurdo che il VAR non sia intervenuto.

Sul rosso invece ha qualche dubbio, tecnicamente ci potrebbe stare ma il colpo non è poi così forte.

Ma che fosse rigore non c'è dubbio.

Marelli cosa rappresenta, perdonatemi, in definitiva, cosa rappresenta?

Mi interessa magari di più cosa ne pensa Boban, per esempio.

Certo ma c'è un regolamento.

Altrimenti iniziano tutti a dare pugni agli avversari in area di rigore tanto nella semifinale di Champions si può

[eddie v.]

Basta con questo Marelli.

[Roda]

Marelli conosce il regolamento ma non capisce che Inter-Empoli è diversa dalla semifinale di Champions

Ah, perfetto, regolamento a giorni alterni. Poi lo spieghi tu a quelli dell'Empoli, che magari retrocedono per un rigore che nella semifinale di Champions invece non si dà. Bel modo di ragionare

[tennisfan82]

Il rigore non dato su Osimhen ieri(trasformato incredibilmente in fallo in attacco)ha del clamoroso.

In Spagna è successo di peggio

https://twitter.com/DirtyFootbaIIer/sta ... ClNIQ&s=19

[parca85]

Marelli conosce il regolamento ma non capisce che Inter-Empoli è diversa dalla semifinale di Champions

Ah, perfetto, regolamento a giorni alterni. Poi lo spieghi tu a quelli dell'Empoli, che magari retrocedono per un rigore che nella semifinale di Champions invece non si dà. Bel modo di ragionare

Ma sfondi una porta aperta. Sarei felicissimo se anche Inter-Empoli venisse arbitrata con il metro dell’andata col Milan. Zero rigorini, zero fischi ad ogni tuffo carpiato dei nani in campi. Ad avercene!
Purtroppo però in A siamo abituati ad un altro regolamento

[Nasty]

Ammonizione per simulazione per Immobile a mio avviso.

Ma cosa contatto? Cosa?

[Nasty]

Simulazione netta.

E questi confermano il rigore

[nico 1986]

Simulazione netta.

E questi confermano il rigore

Però c'è da dire che un tocco del difensore c'era e se visto dal reply di fronte al area

[Tican]

Rigore ridicolo cercato e dato come sempre in Italia, almeno tengono una linea coerente....

[Nasty]

Simulazione netta.

E questi confermano il rigore

Però c'è da dire che un tocco del difensore c'era e se visto dal reply di fronte al area

Ma il tocco non è nulla, il tocco NON è sempre fallo.

Uno sfioramento proprio

[Roda]

E daje con sto discorso del "contatto"...

[tennisfan82]

Simulazione netta.

E questi confermano il rigore

Rigore ridicolo e Immobile purtroppo non è nuovo a queste interpretazioni teatrali in area di rigore

[Roda]

Immobile è una merda umana, spero che trovi qualcuno che lo spacchi davvero. Testa di cazzo lui e quel pezzo di merda di Sarri, quello "contro il sistema", il "toscanaccio che parla come la gggente", che voleva anche l'espulsione, bastardo stronzo testa di cazzo.
10 giornate di squalifica dovrebbero dargli per la simulazione, a lui e a tutti quelli come lui, stronzo imbecille, vediamo se resta in piedi la prossima volta

[Nick]

Mi sa che state esagerando.
Immobile indubbiamente esagera ma non solo lo tocca e basterebbe questo ma c'è tutta la gamba tra Immobile e il pallone che è già passato.
Per continuare l'azione che deve fare Immobile? Scavalcargli la gamba, tipo ostacolo?

[Nasty]

Immobile ha lasciato volontariamente la gamba dietro per toccare ( o meglio sfiorare ) la gamba dell'avversario.

Tentativo deliberato di cercare il rigore ingannando l'arbitro, per me da giallo.

Ed in diretta ho immediatamente avuto la sensazione di gamba innaturalmente rimasta dietro.

[Nick]

Immobile ha lasciato volontariamente la gamba dietro per toccare ( o meglio sfiorare ) la gamba dell'avversario.

Tentativo deliberato di cercare il rigore ingannando l'arbitro, per me da giallo.

Ed in diretta ho immediatamente avuto la sensazione di gamba innaturalmente rimasta dietro.

Ma gli tocca il piede destro non il sinistro che tiene dietro.
Il difensore allarga le braccia ma allarga totalmente la gamba sinistra dopo che il pallone è passato e così fa fallo indipendentemente da quello che fa Immobile che indubbiamente cerca il rigore ed esagera la caduta.
Ma c'è una chiara opposizione con contatto che alla fine è fallosa.

[Roda]

Mi sa che state esagerando.
Immobile indubbiamente esagera ma non solo lo tocca e basterebbe questo ma c'è tutta la gamba tra Immobile e il pallone che è già passato.
Per continuare l'azione che deve fare Immobile? Scavalcargli la gamba, tipo ostacolo?

Ma dai, non diciamo cazzate per cortesia... Lo tocca ... Tocca sto cazzo, se quello è fallo cambiamo sport. Ma per cortesia. E l'altro imbecille vuole pure l'espulsione.
Io non capisco perchè certi rigori, se dati contro la tua squadra, scatenano la rivoluzione, se dati a favore si va a vedere se c'è uno sfioramento. Ma per cortesia dai.
Poi la partita non l'ho vista, per quanto ne so la Lazio meritava di vincere 20-0 e non me ne importa nulla, ma una cosa così è scandalosa sotto ogni punto di vista.
Mi chiedo a che diavolo serve il VAR se non a cambiare una decisione così assurda.
E l'altro idiota, "il comandante contro il sistema", vuole anche l'espulsione. certo, e magari anche la radiazione di Masina: ma vai a cagare imbecille.

[Nick]

Non è questione di cortesia.
Immobile scarta il giocatore e sta andando in avanti.
Quel giocatore a palla perduta allunga il piede sinistro verso il piede destro in maniera evidente creando un'opposizione.
Immobile per evitare questa opposizione doveva saltare pure il giocatore rischiando lo sfondamento.
Alla fine c'è pure contatto.

Immobile lascia il piede?
E' l'avversario che giochicchia con il piede sinistro e la gamba larga a pallone perduto finendo pure con il toccare il piede di Immobile.
Che doveva fare immobile il salto in lungo per non impattare quel piede?

Il difensore fa un opposizione a palla persa che non deve fare.
IL difensore doveva tenere la gamba indietro e lasciare spazio perchè il pallone era passato.
Allora si sarebbe stato Immobile che cerca il piede dell'avversario.

Ma qua è l'avversario che in maniera evidente cerca il piede di Immobile ed ostacolare la sua corsa.
Ed Immobile glielo fa trovare anche perchè diversamente avrebbe dovuto fare un salto.

[Roda]

Vabbè, rigore netto ed espulsione, ok

[Nick]

Vabbè, rigore netto ed espulsione, ok

Netto , nettissimo, non è la gradazione mercalli.
Ci sta, il difensore sbaglia e Immobile ci marcia su. Il difensore fa fallo poco importante quanto ci marci Immobile.
E' il difensore che va a cercare il piede con il rischio fallo.
Se guardi bene l'azione Immobile non può fare molto altro.
Da dove passa se quello gli stende la gamba davanti è in più gli cerca il piede?
Poi cade come fosse stato mitragliato e vabbè.

Non è Immobile che ci marcia su e il difensore è innocente come la dipingete voi.

[Nick]

"Ho parlato con Pairetto, ovvio che spostando la palla e non passo è perché il difensore mi è venuto addosso. L'arbitro rideva dicendo che non ho accentuato la caduta come faccio di solito. Scherzava ovviamente. Non mi sono lasciato cadere assolutamente".

Questa è l'intervista di Immobile.
Che spiega esattamente quello che è successo.

Lui stesso ammette che accentua la caduta.
L'arbitro infatti gli fa battuta che lui accetta.
Ma lo stesso arbitro dà il rigore perchè appunto è fallo, il difensore ha fatta un'opposizione in cui è impossibile passare.
Quanto lui accentui la caduta è superfluo in questo caso.

Non è questione di squadra, io tra l'altro l'ho sempre ammesso quando la Lazio ha un favore.

[Alga]

Ricordo a tutti che il calcio non e' uno sport di contatto.

Sì, arbitro inadeguato, doveva darcene altri sei.