Lorenzo Cuor di Telone

[Nickognito]

Dubito che Pancho Gonzales abbia preso più di Gasquet di sponsor

Il tennis oggi è uno sport che arricchisce facilmente, molto più facile e remunerativo a tutti i livelli, direi la principale differenza non solo rispetto al tennis anni 20-60 ma anche 70-80 e un parte 90.

[uglygeek]

Si' certo, non puoi fare paragoni con il passato. Ma gia' dagli anni '90 in poi di soldi ne girano tanti nel tennis, con gli sponsor ancora piu' che con i montepremi.
Poi per i montepremi bisognerebbe tenere conto anche dell'inflazione... se continuasse cosi' tra 10 anni il vincitore di Wimbledon prende 50 milioni

[Johnny Rex]

Stanno un Gran Bene, Inflazione o non Inflazione.

F..F

[klaus]

Perde al terzo da Gasquet....no dico al terzo

Richard re del terzo set

[klaus]

Goffin, Mannarino e Hurkacz.
Per me si ferma subito.

[klaus]

Buon match contro un apparentemente ottimo Goffin.
Poteva comodamente perdere in 3 o 4 ma invece ha sciolto al quinto

[klaus]

la gufata era quasi arrivata

[klaus]

Miiiii forze del male a me

[klaus]

Stavolta è finita.

[klaus]

Robe da matti

[ThePiper]

Vittoria più immeritata di sempre. L'altro mezzo zoppo, alla fine pure incrampato e non ha fatto mezza scena.

Davvero un signore Goffin.

[Johnny Rex]

Nuovo Panatta, sì, stile, tornei vinti annullando MP al 1T, vittorie epiche al quinto.
Comunque bravo, speriamo stia in piedi per il 2T...

F.F.

[klaus]

Vittoria più immeritata di sempre. L'altro mezzo zoppo, alla fine pure incrampato e non ha fatto mezza scena.

Davvero un signore Goffin.

Non esageriamo. Ha giocato un ottimo secondo e terzo con Goffin ancora fresco. Nel 4 poteva rientrare, e nel 5 era finita ma Goffin c'ha un età e a tennis (specialmente neglislam) il fisico conta.
Goffin a tratti irresistibile (anche col contropiede di dritto ) a tratti più sprecone ma davvero buono.

[klaus]

Bravo Lorenzo. Il suo torneo lo ha vinto.
Atleticamente è davvero in forma.
Io non sono affatto convinto che il passaggio al foot back faccia tutta sta differenza. Il problema x me è il lancio.
Apprezzabili anche i molti tentativi di rispondere più avanti. Basta che sia una scelta di lungo periodo.

[tennisfan82]

Dato a 2.40 contro Ivashka

[Nickognito]

tabellone migliore di sempre.

[Lothar]

Grande occasione, anche per Ivashka (che parte favorito anche se indietro in classifica)

[paolomj]

Dato a 2.40 contro Ivashka

Beh da prendere subito, allora

[luca1977]

sul comento è favorito l'altro ma è veramente rozzo per cui se musetti riesce a tenere poi lo intorta secondo me. Sarebbe bello un ottavo contro sinner, vedremo comunque già ha passato due turni che è quasi miracoloso tanto gioca male sul cemento (gioca meglio indoor per dire)

[klaus]

comunque già ha passato due turni che è quasi miracoloso tanto gioca male sul cemento (gioca meglio indoor per dire)

mah ora che giochi meglio indoor.
Magari su superfici tipo Colonia ma se lo porti a Ortisei manco vede la pallina.

[Super-Fabio]

comunque già ha passato due turni che è quasi miracoloso tanto gioca male sul cemento (gioca meglio indoor per dire)

mah ora che giochi meglio indoor.
Magari su superfici tipo Colonia ma se lo porti a Ortisei manco vede la pallina.

Per sua fortuna è 30 del mondo e a livello Atp superfici come Ortisei non esistono più

[luca1977]

si infatti, perlopiù è colla. potrebbe vincere bercy tanto è lento

[ThePiper]

comunque già ha passato due turni che è quasi miracoloso tanto gioca male sul cemento (gioca meglio indoor per dire)

mah ora che giochi meglio indoor.
Magari su superfici tipo Colonia ma se lo porti a Ortisei manco vede la pallina.

Ha battuto un mezzo cadavere reduce da una estate dove aveva perso nettamente da Sock, Giron e Ramos che si è pure infortunato al quinto quando aveva praticamente vinto e il 150 del mondo(che oltretutto ha pure palesato qualche difficoltà alla distanza).

Ivashka quando è in buona è tosto su sti campi(e se ha battuto Hurkacz sarà in fiducia), sarebbe un buon scalpo. L'anno scorso aveva fatto una bella stagione.

[klaus]

Buon torneo.
Alla fine contro un ottimo Ivashka i limiti su questa superficie sono stati chiari.
Il servizio un pianto, resto dell'idea che il problema non fosse il foot up.

[Johnny Rex]

Buon torneo.
Alla fine contro un ottimo Ivashka i limiti su questa superficie sono stati chiari.
Il servizio un pianto, resto dell'idea che il problema non fosse il foot up.

Sempre lì, punti facili praticamente nessuno, stesso discorso di Fognini ma con 10 cm in più di altezza.
E' un Bel limite.

F.F.

[Nickognito]

Torneo molto fortunato, chiedere meno di Ivashka e fare ottavi sarebbe stato davvero troppo

[Nickognito]

, stesso discorso di Fognini ma con 10 cm in più

F.F.

Chissà che ne penserebbe la Pennetta

[uglygeek]

Buon torneo.
Alla fine contro un ottimo Ivashka i limiti su questa superficie sono stati chiari.
Il servizio un pianto, resto dell'idea che il problema non fosse il foot up.

Sempre lì, punti facili praticamente nessuno, stesso discorso di Fognini ma con 10 cm in più di altezza.
E' un Bel limite.

F.F.

Proprio così, quando mi capita di vederlo giocare è sempre tutto un "Belin che miracolo che ha fatto! Che recupero di classe! Che tocco!..." Ma a forza di miracoli nel tennis non si vince mai niente. Sarebbe un giocatore da Davis, se ci fosse ancora la Davis, sulla partita secca potrebbe battere chiunque, purché si giochi sul rosso.

[Nickognito]

be, mi sembra che un buon torneo lo abbia appena vinto. Ed e' giovanissimo. Al momento e' un terraiolo puro, il discorso 'il tipo di gioco bello ma non vincente' per adesso non mi sembra abbia molto senso. E' 27 della race, il n.1 del mondo della sua eta' ed ha ottenuto quasi tutti i punti sulla terra (e altrove praticamente grazie alla terra, partecipazione a 1000 e slam).

Quindi direi che sta vincendo col suo tipo di gioco, fin qui. Su terra oggi e' il 9 del mondo. 9 del mondo a 20 anni a me sembra supervincente.

Fuori dalla terra non e' al momento un top100 (interessanti classifiche per superficie qui: [link2]https://tennisabstract.com/reports/atp_elo_ratings.html[/link2])..

Quando sei fuori dai 100 altrove e n. 9 su terra, penso che il problema non sia essere vincente o meno, ma essere specialista di una superficie. Oggi. Domani vedremo.

[uglygeek]

L'ELO ranking nel tennis è viziato dal fatto che le partite non valgono tutte uguale. Non è che uno perda debba perdere apposta, ma è vero che giocatori anche forti possono giocare dei tornei solo come preparazione ad altri tornei o quando sono volutamente fuori forma (non si può essere in forma 11 mesi l'anno) e possono perdere molto più facilmente che in un torneo dello slam. Non credo che si possa dire lo stesso per gli scacchi, forse un po' sì, ma lì l'ELO funziona meglio.

[laplaz]

be, mi sembra che un buon torneo lo abbia appena vinto. Ed e' giovanissimo. Al momento e' un terraiolo puro, il discorso 'il tipo di gioco bello ma non vincente' per adesso non mi sembra abbia molto senso. E' 27 della race, il n.1 del mondo della sua eta' ed ha ottenuto quasi tutti i punti sulla terra (e altrove praticamente grazie alla terra, partecipazione a 1000 e slam).

Quindi direi che sta vincendo col suo tipo di gioco, fin qui. Su terra oggi e' il 9 del mondo. 9 del mondo a 20 anni a me sembra supervincente.

Fuori dalla terra non e' al momento un top100 (interessanti classifiche per superficie qui: [link2]https://tennisabstract.com/reports/atp_elo_ratings.html[/link2])..

Quando sei fuori dai 100 altrove e n. 9 su terra, penso che il problema non sia essere vincente o meno, ma essere specialista di una superficie. Oggi. Domani vedremo.

Per me stagione buona. Cresciuto tecnicamente dove era più debole, fisicamente meglio anche se c'è ancora da lavorare, più costante nel rendimento.
Prima della vittoria nel 500 era mancato l'acuto annuale, che è arrivato. Per il suo gioco difficile arrivare a più di 2-3 acuti all'anno, e considerando che ha un gioco prettamente da terra non credo in carriera riuscirà ad andare oltre questi limiti (ma l'acuto nei prossimi anni arriverà nei 1000 pre Rolando). A fine stagione c'è poco per lui, non so che programma abbia ma forse solo un torneino in Italia su terra potrebbe regalargli una vittoria.

[luca1977]

Buon torneo.
Alla fine contro un ottimo Ivashka i limiti su questa superficie sono stati chiari.
Il servizio un pianto, resto dell'idea che il problema non fosse il foot up.

ha imparato la risposta bloccata. Per il resto su cemento vale poco.

[klaus]

Buon torneo.
Alla fine contro un ottimo Ivashka i limiti su questa superficie sono stati chiari.
Il servizio un pianto, resto dell'idea che il problema non fosse il foot up.

ha imparato la risposta bloccata. Per il resto su cemento vale poco.

Si. Quello ed è cresciuto fisicamente un botto.
Serve un servizio.

[luca1977]

Buon torneo.
Alla fine contro un ottimo Ivashka i limiti su questa superficie sono stati chiari.
Il servizio un pianto, resto dell'idea che il problema non fosse il foot up.

ha imparato la risposta bloccata. Per il resto su cemento vale poco.

Si. Quello ed è cresciuto fisicamente un botto.
Serve un servizio.

ad amburgo aveva servito molto bene, non è però un servizio da cemento probabilmente. Comunque il ragazzo è forte ed ha margine

[klaus]

ha imparato la risposta bloccata. Per il resto su cemento vale poco.

Si. Quello ed è cresciuto fisicamente un botto.
Serve un servizio.

ad amburgo aveva servito molto bene, non è però un servizio da cemento probabilmente. Comunque il ragazzo è forte ed ha margine

Io non capisco:ad Amburgo serviva spesso a 125/127 mph.
Qui la velocità di punta era spesso sotto i 115 con rare punte intorno ai 120.
Ora rotazioni e traiettorie ok possono andare bene su terra e meno su cemento, ma la velocità.....boh

[luca1977]

molto strano allora.

[Kalashnikov]

Certo che ora che Federer è libero... Un pensierino potrebbe anche farcelo, no?

[Londinium]

Aspetta Gasquet

[klaus]

Sconfitta onorevole e con qualche rimpianto.
Mi paiono apprezzabili gli sforzi di rispondere ogni tanto più avanti e giocare un pizzico più vicino.

[laplaz]

Per me ieri tutto sommato una buona partita, contro un avversario più forte di lui su questa superficie e che ha anche giocato bene.
Chiaramente due doppi falli che hanno pesantemente segnato l'incontro, con il break nel primo set e il MP regalato nel secondo. Due punti di enorme importanza che svalutano un po' la prestazione, ma che possono capitare.