Lorenzo Cuor di Telone

[Johnny Rex]

Perso ancora, 64 76. Sempre meglio che 62 60, pero'...

Aveva ragione chi diceva che con Cazaux se la giocava .

F.F.

[luca1977]

secondo me se si incontrano lui e shapovalov crolla lo stadio e annullano il torneo pur di non decretare un vincitore

[LuckyLooser]

secondo me se si incontrano lui e shapovalov crolla lo stadio e annullano il torneo pur di non decretare un vincitore

Come fa ad essere ancora nei 30...assurdo
Negli ultimi 6 mesi almeno 100 giocatori avranno fatto meglio di lui

[Johnny Rex]

Bilancio annuale 4 vittorie 7 sconfitte
Marterer è riuscito a perdere sia con lui che con Shapo.

F.F.

[uglygeek]

secondo me se si incontrano lui e shapovalov crolla lo stadio e annullano il torneo pur di non decretare un vincitore

Come fa ad essere ancora nei 30...assurdo
Negli ultimi 6 mesi almeno 100 giocatori avranno fatto meglio di lui

Nella race e' novantesimo.
E se continua cosi' dopo Parigi rischia di scendere oltre il 70o posto.

[eddie v.]

Siete troppo critici nei confronti di Musetti.

[uglygeek]

In una intervista dice che sta cambiando il modo di giocare, ora cerca di essere più aggressivo e di stare più vicino alla linea, quindi basta teloni.
E che se anche i risultati non lo stanno ripagando pensa che sia la strada giusta.

[Johnny Rex]

Confidiamo.

F.F.

[uglygeek]

Confidiamo.

F.F.

Tipo come quando Manassero decise di cambiare lo swing...

[laplaz]

In una intervista dice che sta cambiando il modo di giocare, ora cerca di essere più aggressivo e di stare più vicino alla linea, quindi basta teloni.
E che se anche i risultati non lo stanno ripagando pensa che sia la strada giusta.

Strada inevitabile se si vuole fare il definitivo salto di qualità, ma sarà davvero dura per lui.
Se poi perde la fiducia anche peggio.
Già con la testa è poco sul pezzo.
Servirà tanto tempo per rivederlo al meglio. Al momento l'unica è salvare la classifica e non uscire dai 100.
Piccoli passi poco alla volta.

[klaus]

In una intervista dice che sta cambiando il modo di giocare, ora cerca di essere più aggressivo e di stare più vicino alla linea, quindi basta teloni.
E che se anche i risultati non lo stanno ripagando pensa che sia la strada giusta.

Visto qualche spezzone di ieri.
Telonatissimo.
Su seconde a 140kmh sparisce dallo schermo. Diagonali prevalentemente in allontanamento.
Era con Tartarini. Col barazza mi pareva che tentasse di stare un po' più vicino.

[Unforgivable Sinner]

Quando ha fatto il passo in avanti sulla seconda ha ottenuto buoni risultati ma i tentativi si contano sulle dita di una mano.

[luca1977]

In una intervista dice che sta cambiando il modo di giocare, ora cerca di essere più aggressivo e di stare più vicino alla linea, quindi basta teloni.
E che se anche i risultati non lo stanno ripagando pensa che sia la strada giusta.

Visto qualche spezzone di ieri.
Telonatissimo.
Su seconde a 140kmh sparisce dallo schermo. Diagonali prevalentemente in allontanamento.
Era con Tartarini. Col barazza mi pareva che tentasse di stare un po' più vicino.

Si, per assurdo avanza sulle prime e indietreggia sulle seconde causa kick. Poi però quando ci prova, ci riesce pure ad anticipare. Nello scambio, troppo lento.

[Johnny Rex]

https://www.ultimouomo.com/lorenzo-muse ... sconfitte/

Analisi Moolto lunga, come nella tradizione di Ultimo Uomo (troppo) Interessante anche se a mio avviso un po' troppo "assolutoria" verso il nostro.

F.F.

[uglygeek]

https://www.ultimouomo.com/lorenzo-muse ... sconfitte/

Analisi Moolto lunga, come nella tradizione di Ultimo Uomo (troppo) Interessante anche se a mio avviso un po' troppo "assolutoria" verso il nostro.

F.F.

Veramente molto lunga.

Anche qui, in passato un articolo simile andava pubblicato su un giornale o rivista specializzata, e se consegnavi un papiro simile l'editor ti rideva in faccia e ti diceva: riscrivilo in massimo 1500 parole.
Ora sul web c'è tutto lo spazio possibile, ma non è che si possa passare mezz'ora a leggere la fenomenologia di Musetti, si vede che manca qualcuno che faccia una review prima di pubblicare.


Comunque, a Indian Wells Musetti va. Ma è partito solo ieri.

[Johnny Rex]

https://www.ultimouomo.com/lorenzo-muse ... sconfitte/

Analisi Moolto lunga, come nella tradizione di Ultimo Uomo (troppo) Interessante anche se a mio avviso un po' troppo "assolutoria" verso il nostro.

F.F.

Veramente molto lunga.

Anche qui, in passato un articolo simile andava pubblicato su un giornale o rivista specializzata, e se consegnavi un papiro simile l'editor ti rideva in faccia e ti diceva: riscrivilo in massimo 1500 parole.

Sì, tendono a parlarsi adosso.

F.F.

[Londinium]

https://www.ultimouomo.com/lorenzo-muse ... sconfitte/

Analisi Moolto lunga, come nella tradizione di Ultimo Uomo (troppo) Interessante anche se a mio avviso un po' troppo "assolutoria" verso il nostro.

F.F.

Veramente molto lunga.

Anche qui, in passato un articolo simile andava pubblicato su un giornale o rivista specializzata, e se consegnavi un papiro simile l'editor ti rideva in faccia e ti diceva: riscrivilo in massimo 1500 parole.

Sì, tendono a parlarsi adosso.

F.F.

Ammazza che palle, d’altronde il tizio è laureato in filosofia.

[Johnny Rex]

Il sunto del papiro di UU.

1) Su Musetti ci sono aspettative dovute all'estetica del suo gioco più che alla sua reale efficacia
2) queste aspettative sono sbagliate da parte di chi le ha, e che non si rende conto delle tante difficoltà di adeguare/cambiare il proprio gioco
3) non c'è nessuna garanzia che Musetti in futuro realizzi pienamente il proprio potenziale, perchè il tennis ha variabili ed è difficile (non lo sapevamo)

F.F.

[luca1977]

ma dai

[ferryboat]

https://www.ultimouomo.com/lorenzo-muse ... sconfitte/

Analisi Moolto lunga, come nella tradizione di Ultimo Uomo (troppo) Interessante anche se a mio avviso un po' troppo "assolutoria" verso il nostro.

F.F.

Veramente molto lunga.

Anche qui, in passato un articolo simile andava pubblicato su un giornale o rivista specializzata, e se consegnavi un papiro simile l'editor ti rideva in faccia e ti diceva: riscrivilo in massimo 1500 parole.

Sì, tendono a parlarsi adosso.

F.F.

Io al solito vado controcorrente e definisco l'articolo su Musetti molto buono. Si lascia leggere ed evidenzia buona competenza.
Inoltre, un appassionato di tennis non dovrebbe avere problemi a leggerlo fino in fondo nè, tantomeno, dovrebbe definirlo palloso.
Analisi approfondite non possono essere brevi. Diversamente, non sarebbero approfondite

[ameba]

Va a fare compagnia a Sinner e Nardi nei sedicesimi di I.W.
Non ci credevo per nulla che potesse riuscirci, è stato fortunato a beccare Shapovalov, che una chance è in grado di concederla a chicchessia ( anche oggi pareva in dirittura d' arrivo una volta conquistato il break di vantaggio nel terzo, ma subito lo ha restituito, incartandosi poi nell' undicesimo gioco......)

Ora incontra Rune, speriamo faccia una figura degna, più che altro per tirarsi un po' su di morale

[tennisfan82]

Partita abbastanza triste devo dire

[Johnny Rex]

Partita abbastanza triste devo dire

Il Duello dei Cervelli.

F.F.

[Londinium]

Veramente molto lunga.

Anche qui, in passato un articolo simile andava pubblicato su un giornale o rivista specializzata, e se consegnavi un papiro simile l'editor ti rideva in faccia e ti diceva: riscrivilo in massimo 1500 parole.

Sì, tendono a parlarsi adosso.

F.F.

Io al solito vado controcorrente e definisco l'articolo su Musetti molto buono. Si lascia leggere ed evidenzia buona competenza.
Inoltre, un appassionato di tennis non dovrebbe avere problemi a leggerlo fino in fondo nè, tantomeno, dovrebbe definirlo palloso.
Analisi approfondite non possono essere brevi. Diversamente, non sarebbero approfondite

Mi fa piacere ti sia piaciuto, io confermo e rivendico il diritto a trovarlo palloso e poco leggibile. Competente probabilmente sulla fenomenologia del tifoso, dei social e delle aspettative che si proiettano sul giocatore, tutte cose che a me interessano poco; non c’è nulla su come dove e perché Musetti possa migliorare tecnicamente, fisicamente, tatticamente e mentalmente. Tutte cose invece che si sono lette qui su queste pagine, molto più interessanti (per me ovvio).

[luca1977]

Onestamente non ho visto alcun progresso, se non il fatto che almeno di testa sta messo meglio di uno completamente scemo.
Come tennis, non ci siamo proprio. Non ho visto alcun progresso, penso che Rune ne farà polpette.

[Pinush]

Ma infatti dovrebbe solo lasciare andare il braccio e sperare che Rune si incarti.

[dorello]

secondo me se si incontrano lui e shapovalov crolla lo stadio e annullano il torneo pur di non decretare un vincitore

previsione davvero azzeccata
per dire, entrambi hanno ceduto il primo dei due set rispettivamente perso (il primo shapo il secondo muso) con doppio fallo...

comunque ho visto male Lorenzo, al di là di qualche sporadica bella botta di diritto

[dorello]

Onestamente non ho visto alcun progresso, se non il fatto che almeno di testa sta messo meglio di uno completamente scemo.
Come tennis, non ci siamo proprio. Non ho visto alcun progresso, penso che Rune ne farà polpette.

uguale

[letteratura]

Veramente molto lunga.

Anche qui, in passato un articolo simile andava pubblicato su un giornale o rivista specializzata, e se consegnavi un papiro simile l'editor ti rideva in faccia e ti diceva: riscrivilo in massimo 1500 parole.

Sì, tendono a parlarsi adosso.

F.F.

Analisi approfondite non possono essere brevi. Diversamente, non sarebbero approfondite

Su questa ultima frase concordo al 100%. E concordo sul fatto che un appassionato di qualcosa - sia tennis o altro - DEVE leggere delle cose molto lunghe ed approfondite anzichè brevi, ma qua entra in gioco la qualità.
Infatti - pur detto da uno che preferisce, con tutto il tempo che ciò comporti, mille volte di più leggere un libro da mille o più pagine anzichè uno da cento, a patto ovviamente che il primo sia avvincente - secondo me l'articolo era molto noioso e non scritto così bene.. (fermo restando che non sto a vantarmi dicendo che io avrei potuto scriverlo meglio, per prevenire l'obizione di chi mi rispondesse: "allora provaci tu a scrivere un articolo tecnico, lunghissimo ed interessante!").
Ringrazio infatti chi ha fatto un riassunto delle "teorie" dell'articolo. Io confesso di non avere avuto voglia di mettermi lì a cercarle, perchè mi è parso una specie di minestrone, scritto solo con lo scopo di renderlo il più lungo possibile a forza di teorie "pseudo-filosofiche"....

[uglygeek]

In realta' l'articolo non e' neanche cosi' approfondito. Un sacco di dettagli sono stati aggiunti dall'autore solo per far vedere che lui li conosceva, ma poi quello che c'era da dire davvero l'ha riassunto JR in tre righe.

Si scrive per varie ragioni, c'e' chi scrive per comunicare qualcosa. Questo articolo invece e' stato scritto per farsi notare.

[Johnny Rex]

In realta' l'articolo non e' neanche cosi' approfondito. Un sacco di dettagli sono stati aggiunti dall'autore solo per far vedere che lui li conosceva, ma poi quello che c'era da dire davvero l'ha riassunto JR in tre righe.

Si scrive per varie ragioni, c'e' chi scrive per comunicare qualcosa. Questo articolo invece e' stato scritto per farsi notare.

Quello che mi è piaciuto poco, a parte la lunghezza eccessiva dell'articolo rispetto ai contenuti che trasmette , è
1) quello che nota Londinium, cioè che su Musetti giocatore e una sua possibile evoluzione non dice nulla (del resto sul piano tecnico e tattico di tennis se ne scrive un gran poco in genere, il più delle volte ci si limita a parlare di maggiori prime di servizio, salire di livello e passi avanti mentali)
2) un po' di arroganza/compassione fra le righe per quei tifosi che projettano aspettative su Musetti .

F.F.

[dorello]

In realta' l'articolo non e' neanche cosi' approfondito. Un sacco di dettagli sono stati aggiunti dall'autore solo per far vedere che lui li conosceva, ma poi quello che c'era da dire davvero l'ha riassunto JR in tre righe.

Si scrive per varie ragioni, c'e' chi scrive per comunicare qualcosa. Questo articolo invece e' stato scritto per farsi notare.

Quello che mi è piaciuto poco, a parte la lunghezza eccessiva dell'articolo rispetto ai contenuti che trasmette , è
1) quello che nota Londinium, cioè che su Musetti giocatore e una sua possibile evoluzione non dice nulla (del resto sul piano tecnico e tattico di tennis se ne scrive un gran poco in genere, il più delle volte ci si limita a parlare di maggiori prime di servizio, salire di livello e passi avanti mentali)
2) un po' di arroganza/compassione fra le righe per quei tifosi che projettano aspettative su Musetti .

F.F.

io sul muso ho parecchie aspettative, e spero un rolando se lo porti a casa in carriera.
Grandi pregi: buona tenuta mentale, bei colpi, gran rovescio a una mano, bel drittonzo, in generale molto tecnico, sottovalutato a rete, nella melma fa quello che vuole
difetti: è un giocatore che soffre molto i ritmi elevati, e questo purtroppo è un difetto non grande ma gigantesco nel tennis contemporaneo fondato pressoché unicamente sul palleggio. Rispetto a questo difetto, ricava troppo poco dal servizio.

[luca1977]

In realta' l'articolo non e' neanche cosi' approfondito. Un sacco di dettagli sono stati aggiunti dall'autore solo per far vedere che lui li conosceva, ma poi quello che c'era da dire davvero l'ha riassunto JR in tre righe.

Si scrive per varie ragioni, c'e' chi scrive per comunicare qualcosa. Questo articolo invece e' stato scritto per farsi notare.

Quello che mi è piaciuto poco, a parte la lunghezza eccessiva dell'articolo rispetto ai contenuti che trasmette , è
1) quello che nota Londinium, cioè che su Musetti giocatore e una sua possibile evoluzione non dice nulla (del resto sul piano tecnico e tattico di tennis se ne scrive un gran poco in genere, il più delle volte ci si limita a parlare di maggiori prime di servizio, salire di livello e passi avanti mentali)
2) un po' di arroganza/compassione fra le righe per quei tifosi che projettano aspettative su Musetti .

F.F.

io sul muso ho parecchie aspettative, e spero un rolando se lo porti a casa in carriera.
Grandi pregi: buona tenuta mentale, bei colpi, gran rovescio a una mano, bel drittonzo, in generale molto tecnico, sottovalutato a rete, nella melma fa quello che vuole
difetti: è un giocatore che soffre molto i ritmi elevati, e questo purtroppo è un difetto non grande ma gigantesco nel tennis contemporaneo fondato pressoché unicamente sul palleggio. Rispetto a questo difetto, ricava troppo poco dal servizio.

esatto

[Shakespeare]

Io di aspettative non ne ho neanche mezza.

[dorello]

Io di aspettative non ne ho neanche mezza.

tu sei più razionale

[balbysauro]

Io di aspettative non ne ho neanche mezza.

E un giocatore che può vincere 250 e 500 sulla terra. 21 set in due settimane manco se lo vedo, pronto alla gogna nei prossimi anni.
Peraltro da vedere giocare, è il mio italiano preferito (quando gioca bene)

[klaus]

E un giocatore che può vincere 250 e 500 sulla terra. 21 set in due settimane manco se lo vedo, pronto alla gogna nei prossimi anni.
Peraltro da vedere giocare, è il mio italiano preferito (quando gioca bene)

Per me sulla terra potenzialmente anche un 1000
Certo che se i chiar di luna sono questi invece allora il meglio della carriera è già alle spalle.

[Ace Man]

io sul muso ho parecchie aspettative, e spero un rolando se lo porti a casa in carriera.

[ludega]

Rune è tutto tranne che in fiducia ma rispetto a Musetti sembrava in striscia vincente da 50 partite...

Pazzesco come nei punti caldi tutto quello che gli riesce fino a 2 minuti prima si trasformi in una serie di errori gratuiti...

Male male

[ferryboat]

Negli ultimi due punti ha fatto proprio il gesto italico della paura, con le dita che si uniscono due o tre volte mentre la mano è a palmo in su e ha detto al suo angolo: "ogni volta è così".
Ok ciccio, ma sei tu a fartela sotto, non il tuo angolo