ThePiper ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 2:14 pm
Domenica ha giusto l'esperienza dalla sua parte.
Il resto pare tutto contro, tennis, tenuta fisica(anche lui era davvero al limite oggi), tempo in campo nel torneo e stanchezza relativa.
se stiamo sul piano del tennis e del gioco, contro uno che fa i buchi per terra, ovviamente non iniziamo nemmeno a parlare.
Medvedev ha dalla sua però di più che la mera esperienza: un gioco un pò indigesto a Sinn'a, la capacità di sporcare i match, qualche statistica (non è che perderà tutte le F slam), e come tenuta mentale è secondo me da preferire al nostro.
Se Sinner vince, vince perché gioca esattamente come contro Djoko. Vale a dire che se fai i buchi per terra con 10 comodini di fila negli angoli del campo, nemmeno il Padreterno riesce a batterti
Johnny Rex ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 2:18 pm
Ma basta con ste Solfa dei buchi per terra, come gli altri dessero carezze
F.F.
beh
Sinn'a spara sassate più di tutti, è il corrispettivo di Sabalenka nel maschile (Sabalenka mi piace ancora di più, lì la tenuta mentale non esiste comunque, proprio come concetto)
Tenace e lucido, Danilo. E sfacciatamente fortunato sul 5-5 nel tie del 4°.
Servizio migliorato nel corso della partita, di fatto 0 PB concesse negli ultimi 3 set (mai neppure arrivato ai vantaggi), un paio di volte 0-30 e una 15-30. Certo che quel DF sul 4-4 nel TB del 4° poteva essere la sua pietra tombale.
Come ha detto a Courier, una volta sotto 2 set a 0 ha deciso di essere meno attendista: 17/20 a rete tra 3° e 4° set contro il 5/8 nei primi 2. Nel 5° mai andato a rete, non ne ha avuto bisogno (sui 27 punti vinti, 21 gratuiti di Sasha).
Contro Sinner parte sfavorito, ma sarà un'altra battaglia.
ThePiper ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 2:14 pm
Domenica ha giusto l'esperienza dalla sua parte.
Il resto pare tutto contro, tennis, tenuta fisica(anche lui era davvero al limite oggi), tempo in campo nel torneo e stanchezza relativa.
.
che poi ha una finale vinta ok, ma anche diverse bad memories delle finali.
Si diciamo che non aiuta giocare finali solo con Djokovic e Nadal. Qua in Australia ha effettivamente due mezzi drammi alle spalle, con Djokovic, quando era dato quasi alla pari nelle aspettative e non scese praticamente in campo completamente soggiogato dal serbo e il drammone con Nadal due set avanti.
Beh è chiaro che sapere di non dover incontrare Nadal e Djokovic comunque mentalmente è un bel sollievo. Sul punto a punto con quei due non può mai vincere nemmeno se scendono in campo a 52 anni con il bastone...
Infatti l'unica che ha vinto è stata quella dove Djokovic ha giocato male più o meno come oggi
Alla fine gioca contro un esordiente a livello di finali Slam. Potrebbe non fare differenza per Sinner o magari può fare tutta la differenza del mondo
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
ludega ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 3:02 pm
Beh è chiaro che sapere di non dover incontrare Nadal e Djokovic comunque mentalmente è un bel sollievo. Sul punto a punto con quei due non può mai vincere nemmeno se scendono in campo a 52 anni con il bastone...
Infatti l'unica che ha vinto è stata quella dove Djokovic ha giocato male più o meno come oggi
Alla fine gioca contro un esordiente a livello di finali Slam. Potrebbe non fare differenza per Sinner o magari può fare tutta la differenza del mondo
Intanto controlla quanti set al max ha perso chi ha vinto uno Slam che 8 mi sembrano già assurdi.
ludega ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 3:02 pm
Beh è chiaro che sapere di non dover incontrare Nadal e Djokovic comunque mentalmente è un bel sollievo. Sul punto a punto con quei due non può mai vincere nemmeno se scendono in campo a 52 anni con il bastone...
Infatti l'unica che ha vinto è stata quella dove Djokovic ha giocato male più o meno come oggi
Alla fine gioca contro un esordiente a livello di finali Slam. Potrebbe non fare differenza per Sinner o magari può fare tutta la differenza del mondo
Intanto controlla quanti set al max ha perso chi ha vinto uno Slam che 8 mi sembrano già assurdi.
Infatti 8 è il massimo finora nell'Era Open
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
ludega ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 3:02 pm
Beh è chiaro che sapere di non dover incontrare Nadal e Djokovic comunque mentalmente è un bel sollievo. Sul punto a punto con quei due non può mai vincere nemmeno se scendono in campo a 52 anni con il bastone...
Infatti l'unica che ha vinto è stata quella dove Djokovic ha giocato male più o meno come oggi
Alla fine gioca contro un esordiente a livello di finali Slam. Potrebbe non fare differenza per Sinner o magari può fare tutta la differenza del mondo
Intanto controlla quanti set al max ha perso chi ha vinto uno Slam che 8 mi sembrano già assurdi.
Uno stronzetto simpatico il fiocinatore.
Stronzetto quando ad es. nel 4° set sul 6-5 servizio Sasha 15-0 chiede pretestuosamente all'arbitro di fargli rivedere sullo schermo una palla di Zverev chiaramente sulla riga (con relativa lamentela del tedesco), simpatico nell'intervista finale.
Vuoi l'aspetto, vuoi i colpi, vuoi l'allenatore... sa tutto un po' di grezzo in lui.
eddie v. ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 9:19 pm
Ma la moglie è quella con la faccia depressa e il neo?
A me piace.
É catatonica che neanche Lendl.
È una donna che quando va allo stadio palesemente non si trucca e si presenta come se fosse appena scesa dal letto. Non gliene frega un benamato.
L'esatto contrario della donna di Fritz che se non fa 2 ore di routine skincare e 30 minuti di trucco e parrucco non va nemmeno a prendere il giornale in salotto...
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.
eddie v. ha scritto: ↑ven gen 26, 2024 9:19 pm
Ma la moglie è quella con la faccia depressa e il neo?
A me piace.
É catatonica che neanche Lendl.
È una donna che quando va allo stadio palesemente non si trucca e si presenta come se fosse appena scesa dal letto. Non gliene frega un benamato.
L'esatto contrario della donna di Fritz che se non fa 2 ore di routine skincare e 30 minuti di trucco e parrucco non va nemmeno a prendere il giornale in salotto...
Mi è sempre stato antipatico e il suo gioco non mi entusiasma, però nei primi due set di oggi ha mostrato sagacia tattica e incredibile qualità in tutti i colpi. E' vero che nei primi due set Sinner non era neanche lontanamente vicino al giocatore visto negli ultimi mesi, però lo ha sovrastato in tutti gli aspetti del gioco (un po' come Sinner con Djokovic venerdì).
Alla fine si merita un'altra chance e vittoria slam (magari non contro Jannik)
Ha anche dimostrato che, finché le gambe lo hanno sorretto, può giocare e anche bene un tennis più offensivo. Ecco speriamo che l’avvento ai massimi livelli di giocatori più offensivi come Alcaraz prima e Sinner poi abbia imposto un cambio duraturo di strategia a giocatori di due metri con grande potenziale offensivo come Medvedev e Zverev che hanno passato una carriera a giocare sui teloni.
Londinium ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 2:54 pm
Ha anche dimostrato che, finché le gambe lo hanno sorretto, può giocare e anche bene un tennis più offensivo. Ecco speriamo che l’avvento ai massimi livelli di giocatori più offensivi come Alcaraz prima e Sinner poi abbia imposto un cambio duraturo di strategia a giocatori di due metri con grande potenziale offensivo come Medvedev e Zverev che hanno passato una carriera a giocare sui teloni.
Ma quando poi la partita è diventata tesa, è tornato a fare quello che fa di solito. Non si può cambiare la natura di un giocatore, nonostante tutta l'applicazione possibile
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Deve essere disarmante perdere la quinta finale Slam (una per sua fortuna l'ha vinta) e per la seconda volta facendosi rimontare due set. Però oggi mi è piaciuto, bella prestazione nel complesso (nel primo set e mezzo superlativa) e non si può proprio dire che abbia perso per paura di vincere né che abbia perso lucidità - a differenza di due anni fa.
Londinium ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 2:54 pm
Ha anche dimostrato che, finché le gambe lo hanno sorretto, può giocare e anche bene un tennis più offensivo. Ecco speriamo che l’avvento ai massimi livelli di giocatori più offensivi come Alcaraz prima e Sinner poi abbia imposto un cambio duraturo di strategia a giocatori di due metri con grande potenziale offensivo come Medvedev e Zverev che hanno passato una carriera a giocare sui teloni.
in effetti..
un Medvedev nel tennis del passato non sarebbe mai stato un ributtino questo la dice lunga sull'evoluzione
Londinium ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 2:54 pm
Ha anche dimostrato che, finché le gambe lo hanno sorretto, può giocare e anche bene un tennis più offensivo. Ecco speriamo che l’avvento ai massimi livelli di giocatori più offensivi come Alcaraz prima e Sinner poi abbia imposto un cambio duraturo di strategia a giocatori di due metri con grande potenziale offensivo come Medvedev e Zverev che hanno passato una carriera a giocare sui teloni.
Ma quando poi la partita è diventata tesa, è tornato a fare quello che fa di solito. Non si può cambiare la natura di un giocatore, nonostante tutta l'applicazione possibile
Da vedere quanto ha inciso la stanchezza sul tornare a remare.
dsdifr ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 3:10 pm
Deve essere disarmante perdere la quinta finale Slam (una per sua fortuna l'ha vinta) e per la seconda volta facendosi rimontare due set. Però oggi mi è piaciuto, bella prestazione nel complesso (nel primo set e mezzo superlativa) e non si può proprio dire che abbia perso per paura di vincere né che abbia perso lucidità - a differenza di due anni fa.
Però mi faccio una domanda
Se è così bravo a giocare vicino alla linea, perché non lo fa sempre ? O per lo meno molto di più ?
Perché a me viene un dubbio, che sia stato proprio questo tipo di gioco a cuocerlo fisicamente più che le ore passate in campo nel torneo. E sia proprio per questo non lo fa più spesso.
È solo un dubbio.
Londinium ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 2:54 pm
Ha anche dimostrato che, finché le gambe lo hanno sorretto, può giocare e anche bene un tennis più offensivo. Ecco speriamo che l’avvento ai massimi livelli di giocatori più offensivi come Alcaraz prima e Sinner poi abbia imposto un cambio duraturo di strategia a giocatori di due metri con grande potenziale offensivo come Medvedev e Zverev che hanno passato una carriera a giocare sui teloni.
Ma quando poi la partita è diventata tesa, è tornato a fare quello che fa di solito. Non si può cambiare la natura di un giocatore, nonostante tutta l'applicazione possibile
È tornato a farlo per 2 motivi:
Calo fisico
Sinner salito di livello
Ma per lui, e ancor di più per Zverev - che continuo a ritenere un totale spreco ai massimi livelli - la vittoria nelle fasi finali dei grandi tornei passerà sempre più da questa capacità di essere maggiormente offensivi.
Il russo ha per lo meno una capacità difensiva da primi 2 del mondo, il tedesco proprio non ha senso che continui a remare 3 metri dietro la riga di fondo.
miggen ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 3:28 pm
Ma per lui, e ancor di più per Zverev - che continuo a ritenere un totale spreco ai massimi livelli - la vittoria nelle fasi finali dei grandi tornei passerà sempre più da questa capacità di essere maggiormente offensivi.
Il russo ha per lo meno una capacità difensiva da primi 2 del mondo, il tedesco proprio non ha senso che continui a remare 3 metri dietro la riga di fondo.
Concordo. Daniil può anche vincere uno slam con quella tattica (anche se per nulla facile), Sasha proprio no.
Condivisibile anche il dubbio di Ciccio.
però oggi che poteva fare di più?
nel quarto era ormai completamente svuotato, ed è stato il momento in cui sinner ha deciso di tirare i missili.
Cioè sono bollito dopo 30 set e uno mi dice adesso tiro forte e sulle righe tutti i punti...
diciamo che non ha colpe.
miggen ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 3:28 pm
Ma per lui, e ancor di più per Zverev - che continuo a ritenere un totale spreco ai massimi livelli - la vittoria nelle fasi finali dei grandi tornei passerà sempre più da questa capacità di essere maggiormente offensivi.
Il russo ha per lo meno una capacità difensiva da primi 2 del mondo, il tedesco proprio non ha senso che continui a remare 3 metri dietro la riga di fondo.
Concordo. Daniil può anche vincere uno slam con quella tattica (anche se per nulla facile), Sasha proprio no.
Condivisibile anche il dubbio di Ciccio.
ma certamente può vincere ancora
Sinner e alchy non sono ancora continui e nole è vicino al ritiro, e vi sono 2 slam su cemento all'anno
Bravissimo nei primi 2 set. Ha sparigliato con la posizione avanzata (mandando Sinner nel pallone) ed è stato implacabile da fondo. Impressionante il modo in cui ha neutralizzato i primi 3 o 4 cambi in lungolinea (anche buoni) di Jannik con drittoni incrociati micidiali.
Per me ha pagato gli 8 set e circa 5 ore in più giocate e così alla fine è tornato sulla terra.
Anche vero che si I campioni innalzano spesso il livello quando serve ma io non credo che vedremo sempre un Medvedev danzante sulle righe. Però forse ha capito che un piano B esiste.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
klaus ha scritto: ↑dom gen 28, 2024 6:14 pm
Bravissimo nei primi 2 set. Ha sparigliato con la posizione avanzata (mandando Sinner nel pallone) ed è stato implacabile da fondo. Impressionante il modo in cui ha neutralizzato i primi 3 o 4 cambi in lungolinea (anche buoni) di Jannik con drittoni incrociati micidiali.
Per me ha pagato gli 8 set e circa 5 ore in più giocate e così alla fine è tornato sulla terra.
Anche vero che si I campioni innalzano spesso il livello quando serve ma io non credo che vedremo sempre un Medvedev danzante sulle righe. Però forse ha capito che un piano B esiste.
danzante sulle righe no ma magari nemmeno a 12 metri dalla riga di fondo o a bordo campo a rispondere alla seconda di servizio di Ruud