MyMag.it

Potrebbe diventare un vero e proprio complesso per Carlos a questo punto. E pensare che eravamo tutti convinti del contrario.

Londinium ha scritto:Giustamente partiranno discussioni su dove e’ migliorato se un po’ di qua o un po’ di la’ (quando gioca dentro il campo sostanzialmente può prendere tutti a pallate) ma l’unica differenza degna di nota dagli AO in poi e’ che e’ finalmente sano, il resto ne consegue.

In Australia era sano..la stagione su terra non giocava così..non picchiava così forte come a wimbledon e Umag..

Kalashnikov ha scritto:Potrebbe diventare un vero e proprio complesso per Carlos a questo punto. E pensare che eravamo tutti convinti del contrario.

Carlito non ha il complesso di nessuno..però deve migliorare alcune cose in fase difensiva.

C'era una volta ha scritto:

Londinium ha scritto:Giustamente partiranno discussioni su dove e’ migliorato se un po’ di qua o un po’ di la’ (quando gioca dentro il campo sostanzialmente può prendere tutti a pallate) ma l’unica differenza degna di nota dagli AO in poi e’ che e’ finalmente sano, il resto ne consegue.

In Australia era sano..la stagione su terra non giocava così..non picchiava così forte come a wimbledon e Umag..

Mi sa che ti sei perso il primo set contro Rublev al RG in cui lo ha preso a pallate. Chiaro che per giocare a quel ritmo deve essere allenato e quindi sano per almeno 2-3 mesi cosa che non e’ praticamente mai stato dagli AO in poi. Questo torneo (di pochissimo significato se non per la finale) non cambia di una virgola ciò che penso del 2022 di Sinner. Ora però e’ lecito aspettarsi almeno un grande risultato tra i due 1000 americani e gli US Open dove parte tra le prime 8 teste di serie anche se la concorrenza su cemento outdoor e’ molto superiore.

Londinium ha scritto:

C'era una volta ha scritto:

Londinium ha scritto:Giustamente partiranno discussioni su dove e’ migliorato se un po’ di qua o un po’ di la’ (quando gioca dentro il campo sostanzialmente può prendere tutti a pallate) ma l’unica differenza degna di nota dagli AO in poi e’ che e’ finalmente sano, il resto ne consegue.

In Australia era sano..la stagione su terra non giocava così..non picchiava così forte come a wimbledon e Umag..

Mi sa che ti sei perso il primo set contro Rublev al RG in cui lo ha preso a pallate. Chiaro che per giocare a quel ritmo deve essere allenato e quindi sano per almeno 2-3 mesi cosa che non e’ praticamente mai stato dagli AO in poi. Questo torneo (di pochissimo significato se non per la finale) non cambia di una virgola ciò che penso del 2022 di Sinner. Ora però e’ lecito aspettarsi almeno un grande risultato tra i due 1000 americani e gli US Open dove parte tra le prime 8 teste di serie anche se la concorrenza su cemento outdoor e’ molto superiore.

Appunto un set. Per come era finita a Parigi tra l'altro nessuno si poteva aspettare quella condizione poi a wimbledon..a Roma non è che avesse impressionato..

Ha giocato veramente bene. Testa incredibile, sicurezza incredibile nelle variazioni. Chiaro che Alcaraz nel secondo e terzo set, ed in particolare a partire dal game in cui era 0-40 servizio Sinner, ha fatto alcuni regali ma la freddezza con cui Jannik ne ha approfittato dimostra, ove c’è ne fosse ancora bisogno, che é davvero un vincente. Sotto col cemento americano

Comunque, con Alacaraz:
indoor dove partiva favorito ha perso;
erba con entrambi poco abituati alla superficie ha vinto e convinto;
terra dove parte sfavorito vince alla distanza.

Fra i due è quello migliorato di più da un anno a questa parte.

Lothar ha scritto:Comunque, con Alacaraz:
indoor dove partiva favorito ha perso;
erba con entrambi poco abituati alla superficie ha vinto e convinto;
terra dove parte sfavorito vince alla distanza.

Fra i due è quello migliorato di più da un anno a questa parte.

La partita indoor in cui perse nel 2021 fu particolare.
Veniva dalla scoppola rimediata da Tiafoe ed era ancora un po' sotto shock.

Lothar ha scritto:
Fra i due è quello migliorato di più da un anno a questa parte.

Chi intendi?
Spero Alcaraz

Super-Fabio ha scritto:
16/16 palle break annullate ad Alcaraz tra Wimbledon e oggi.

Questo è un dato molto importante delle due sfide.
Significa aver giocato meglio i punti importanti.
Che a tennis direi è fondamentale.

7 set senza perdere il servizio con lo Spagnolo.
Benissimo, resistendo sia a Wimbleodn che ieri a 2 Tie break persi con un po' di rimpianti (specie a Londra) e rifilando tre 61.

F.F.

ma non era un pò stanco forse lo spagnolo?

luca1977 ha scritto:ma non era un pò stanco forse lo spagnolo?

Ma lui nell'intervista ha detto chiaramente di no. Ha detto che Jannik ha cominciato a rispondere sia alla prima che alla seconda e che non è più riuscito a trovare il modo di contenere il suo gioco.

Sarebbe bello andare a riprendere certi post catastrofici, sul fatto che non hanno capito niente lui e i suoi coach

Un top 3 demolito in questa maniera rarissimamente si è visto.

maxredo ha scritto:Sarebbe bello andare a riprendere certi post catastrofici, sul fatto che non hanno capito niente lui e i suoi coach

Dopo tanti discorsi sul fatto che doveva completare il suo tennis per essere competitivo ai massimi livelli, sembra che abbia risolto facendo quello che faceva prima e tirando ancora più forte

laplaz ha scritto:Un top 3 demolito in questa maniera rarissimamente si è visto.

hal ha scritto:

maxredo ha scritto:Sarebbe bello andare a riprendere certi post catastrofici, sul fatto che non hanno capito niente lui e i suoi coach

Dopo tanti discorsi sul fatto che doveva completare il suo tennis per essere competitivo ai massimi livelli, sembra che abbia risolto facendo quello che faceva prima e tirando ancora più forte

Non che qui non si fosse detto anche questo ..

laplaz ha scritto:Un top 3 demolito in questa maniera rarissimamente si è visto.

Mah sino al 7-6 1-0 0-40 Alcaraz la partita pareva indirizzata verso la Spagna.
E lo spagnolo in quel game ha sbagliato risposte davvero gravi.
Poi da li in poi Jannik ha meritato e dominato.
Ma una partita non può considerarsi dominata prendendo solo i parziali vinti.

hal ha scritto:

maxredo ha scritto:Sarebbe bello andare a riprendere certi post catastrofici, sul fatto che non hanno capito niente lui e i suoi coach

Dopo tanti discorsi sul fatto che doveva completare il suo tennis per essere competitivo ai massimi livelli, sembra che abbia risolto facendo quello che faceva prima e tirando ancora più forte

Ed era esattamente quello che doveva fare.

Non credo che avrà mai un gioco di volo strabiliante, la palla corta di Alcaraz o il servizio di Ivanisevic.

È chiaro che deve lavorare perché questi elementi non diventino punti deboli o falle nel suo gioco, ma eccellere in quello che sa fare meglio è la prima cosa, senza rischiare di diventare un regolarista.

ivanisevic82 ha scritto: Non credo che avrà mai un gioco di volo strabiliante, la palla corta di Alcaraz o il servizio di Ivanisevic.

E nemmeno il servizio di piatti.

ivanisevic82 ha scritto:

hal ha scritto:

maxredo ha scritto:Sarebbe bello andare a riprendere certi post catastrofici, sul fatto che non hanno capito niente lui e i suoi coach

Dopo tanti discorsi sul fatto che doveva completare il suo tennis per essere competitivo ai massimi livelli, sembra che abbia risolto facendo quello che faceva prima e tirando ancora più forte

Ed era esattamente quello che doveva fare.

Non credo che avrà mai un gioco di volo strabiliante, la palla corta di Alcaraz o il servizio di Ivanisevic.

È chiaro che deve lavorare perché questi elementi non diventino punti deboli o falle nel suo gioco, ma eccellere in quello che sa fare meglio è la prima cosa, senza rischiare di diventare un regolarista.

Probabilmente finirà per avere un gioco di volo molto solido, sbagliando poco. E ovviamente ci scandalizzeremo quando sbaglierà quella volee su 50, tipo Djokovic o Nadal, dicendo che è una pippa e che erano meglio negli anni 80/90

Questo è uno stralcio di un'intervista a Goran: "“Jannik sta migliorando nel servizio, anche se ancora non posiziona le gambe nel modo giusto, Berrettini serve meglio. Io ero diverso, palla bassa e più veloce“.
La domanda è questa: secondo voi, per Ivanisevic, cosa sbaglia Sinner nella posizione delle gambe?

Visto la finale solo oggi in registrata.
Francamente a me il Sinner del primo set è piaciuto molto.
Quasi di più di quello dei parziali dominati.
Sicuramente ha risposto megio nel secondo e nel terzo ma Carlito ha infarcito la prestazione di errori nei momenti clou.
Alcaraz ha un momento di lieve appannamento in un a stagione incredibile e a 19 anni e direi che ci sta tutto.
Comunque ottimo risultato per jannik che gli da grande fiducia per la trasferta americana.

waitingernest ha scritto:Questo è uno stralcio di un'intervista a Goran: "“Jannik sta migliorando nel servizio, anche se ancora non posiziona le gambe nel modo giusto, Berrettini serve meglio. Io ero diverso, palla bassa e più veloce“.

Questo sì che è interessante.
Sempre detto io che il coach ideale di Jannik sarebbe stato Goran.
Comunque va bene anche Cahill, eh.
Di sicuro non Piatti.

ThePiper ha scritto:

Probabilmente finirà per avere un gioco di volo molto solido, sbagliando poco. E ovviamente ci scandalizzeremo quando sbaglierà quella volee su 50, tipo Djokovic o Nadal, dicendo che è una pippa e che erano meglio negli anni 80/90

Esatto, tutto vero, a rete è migliorato moltissimo rispetto alle prime vittorie importanti.
Da fondo fa diversi gratuiti in meno pur tirando ugualmente (o anche un po' più) forte.
Come lettura tattica rimane molto buono con l'aspetto addizionale che quando non è strettamente indispensabile, cioè su punti chiaramente indirizzati, non tira più così ingiustificatamente forte ma mira a piazzare la palla. Uno ogni molti lo perde, è capitato anche Domenica sera, ma gli altri li porta a casa in scioltezza e fumando.
Infine: seconda più solida, più lavorata alla necessità, più accurata nel piazzamento.
Cosa vogliamo di più? Qualche torneo più importante dei 250 e di Washington 500 (che era un po', come dire, monco date le molte assenze), diciamo? OK, concordo. Ma possiamo stare tranquilli, le vittorie più importanti arriveranno, lo sappiamo bene. Perchè LUI le vuole più di noi e fortunatamente la sua motivazione e la sua voglia di lavorare per fare sempre meglio sono davvero straordinarie.

Ho letto svariate considerazioni sulla stagione di Sinner, che tenendo conto dei vari problemi fisici avuti per me fin qui è stata più che buona, almeno negli slam: quarti a Melbourne, ottavi a Parigi (ma senza infortunio avrebbe fatto sicuramente quarti e probabilmente semi), quarti a Londra portando Nole al quinto.
A Umago ha giocato una sola partita impegnativa, e l'ha vinta bene nel gioco e di testa (annullare 9/9 PB al netto di alcuni errori di Alcaraz è notevole).
La costanza di rendimento a livello medio-alto c'è, miglioramenti nel gioco ce ne sono stati ed è legittimo pensare che entro fine anno possa vincere un Master 1000 e arrivare alle finali ATP confermando i suoi progressi sul cemento USA ed europeo indoor.

Alezinho ha scritto:Ho letto svariate considerazioni sulla stagione di Sinner, che tenendo conto dei vari problemi fisici avuti per me fin qui è stata più che buona, almeno negli slam: quarti a Melbourne, ottavi a Parigi (ma senza infortunio avrebbe fatto sicuramente quarti e probabilmente semi), quarti a Londra portando Nole al quinto.
A Umago ha giocato una sola partita impegnativa, e l'ha vinta bene nel gioco e di testa (annullare 9/9 PB al netto di alcuni errori di Alcaraz è notevole).
La costanza di rendimento a livello medio-alto c'è, miglioramenti nel gioco ce ne sono stati ed è legittimo pensare che entro fine anno possa vincere un Master 1000 e arrivare alle finali ATP confermando i suoi progressi sul cemento USA ed europeo indoor.

Pienamente d'accordo. Da wimbledon sembra che abbia fatto il salto di qualità..azzardo forse ma se continua a giocare su questi livelli per me è tra i favoriti per la vittoria allo US Open, vista anche la mancanza di Nolevax.

D'altronde a wimbledon se non ci fosse stato il serbo sulla sua strada, poteva già vincere il suo primo Slam.

Intanto vediamo come si comporterà nei 1000 americani, in ogni caso lo ritengo fin da ora il numero 1 d'Italia indipendentemente dalla classifica attuale ma perché al contrario di Bettarini, vince e soprattutto convince ; e inutile nasconderlo le aspettative maggiori sono di lui..

C'era una volta ha scritto:
Pienamente d'accordo. Da wimbledon sembra che abbia fatto il salto di qualità..azzardo forse ma se continua a giocare su questi livelli per me è tra i favoriti per la vittoria allo US Open, vista anche la mancanza di Nolevax.

D'altronde a wimbledon se non ci fosse stato il serbo sulla sua strada, poteva già vincere il suo primo Slam.

Ellavacca.

Ace Man ha scritto:

C'era una volta ha scritto:
Pienamente d'accordo. Da wimbledon sembra che abbia fatto il salto di qualità..azzardo forse ma se continua a giocare su questi livelli per me è tra i favoriti per la vittoria allo US Open, vista anche la mancanza di Nolevax.

D'altronde a wimbledon se non ci fosse stato il serbo sulla sua strada, poteva già vincere il suo primo Slam.

Ellavacca.

Con Norrie non avrebbe mai perso, con NK se la sarebbe giocate 50-50. Vincere non sarebbe stato impensabile. Ma ripeto, con Nole non e' andato nemmeno vicino a vincerla davvero.

Pinush ha scritto:ripeto, con Nole non e' andato nemmeno vicino a vincerla davvero.

Sono d'accordo.
inoltre con Nole ha giocato per due set come se non ci fosse un domani, poi il peso dell'impresa ha iniziato a presentargli il conto.

Ace Man ha scritto:

Pinush ha scritto:ripeto, con Nole non e' andato nemmeno vicino a vincerla davvero.

Sono d'accordo.
inoltre con Nole ha giocato per due set come se non ci fosse un domani, poi il peso dell'impresa ha iniziato a presentargli il conto.

Mancava un set forse a giocato come non ci fosse un domani ma non sembrava così affaticato cmq si deve abbiutuare a giocre certe partite se vuole arrivare a grandi livelli e non aiutano certe a questo giocare sulla terra di luglio

nico 1986 ha scritto:Mancava un set forse a giocato come non ci fosse un domani ma non sembrava così affaticato

Appunto, non era affaticato, era una questione mentale.
Nole, intanto, è salito di livello, e lui, ad esempio, ha cominciato a non mettere più la prima di servizio, tra le altre cose.

cmq si deve abbiutuare a giocre certe partite se vuole arrivare a grandi livelli e non aiutano certe a questo giocare sulla terra di luglio

Beh, ma il tennis di qualità si è visto sulla terra di Luglio, proprio. Con Alcaraz e Sinner.
Dove sta sennò?
A Washington?
Chi c'è a Washington? Kyrgios?

Ace Man ha scritto:

nico 1986 ha scritto:Mancava un set forse a giocato come non ci fosse un domani ma non sembrava così affaticato

Appunto, non era affaticato, era una questione mentale.
Nole, intanto, è salito di livello, e lui, ad esempio, ha cominciato a non mettere più la prima di servizio, tra le altre cose.

cmq si deve abbiutuare a giocre certe partite se vuole arrivare a grandi livelli e non aiutano certe a questo giocare sulla terra di luglio

Beh, ma il tennis di qualità si è visto sulla terra di Luglio, proprio. Con Alcaraz e Sinner.
Dove sta sennò?
A Washington?
Chi c'è a Washington? Kyrgios?

Beh a Los Cabos intanto c'è Danil.

Kalashnikov ha scritto: Beh a Los Cabos intanto c'è Danil.

Danil verrà ricordato come "Quello che ha impedito il Grande Slam a Djokovic".
Niente di più.
Non siamo certo sulle prospettive di Alcaraz e Sinner (e neanche sullo stesso piano di TALENTO).

Ace Man ha scritto:

Kalashnikov ha scritto: Beh a Los Cabos intanto c'è Danil.

Danil verrà ricordato come "Quello che ha impedito il Grande Slam a Djokovic".
Niente di più.
Non siamo certo sulle prospettive di Alcaraz e Sinner (e neanche sullo stesso piano di TALENTO).

Ma non lo so...

Se non si mangiava la finale all'AO avresti detto la stessa cosa?
Su cemento, al top, è un osso durissimo e se non si distrae per la questione guerra è sempre il giocatore da battere.

laplaz ha scritto:

Ace Man ha scritto:

Kalashnikov ha scritto: Beh a Los Cabos intanto c'è Danil.

Danil verrà ricordato come "Quello che ha impedito il Grande Slam a Djokovic".
Niente di più.
Non siamo certo sulle prospettive di Alcaraz e Sinner (e neanche sullo stesso piano di TALENTO).

Ma non lo so...

Se non si mangiava la finale all'AO avresti detto la stessa cosa?

La finale dell'AO non se l'è mangiata.
E' che proprio non ne aveva più.

Per me la differenza tra Danil e gli altri 2 è che questi ultimi danno l'impressione di poter vincere tornei Slam su varie superfici (che poi ci riescano è da vedere), mentre Danil no.

Alezinho ha scritto:Per me la differenza tra Danil e gli altri 2 è che questi ultimi danno l'impressione di poter vincere tornei Slam su varie superfici (che poi ci riescano è da vedere), mentre Danil no.

Intanto però in carniere 4 finali slam, vedremo gli altri.

F.F.

Johnny Rex ha scritto:

Alezinho ha scritto:Per me la differenza tra Danil e gli altri 2 è che questi ultimi danno l'impressione di poter vincere tornei Slam su varie superfici (che poi ci riescano è da vedere), mentre Danil no.

Intanto però in carniere 4 finali slam, vedremo gli altri.

F.F.

Qua si continua a pensare che possano essere tutti dei nuovi Djokovic, Nadal o Federer. Quando lo si capirà che quelli erano marziani irripetibili?