Casper Ruud: due finali al RG non si fanno per caso

[ludega]

Distrutto da Rublev nel secondo set....

Andiamo male....

[Johnny Rex]

Distrutto da Rublev nel secondo set....

Andiamo male....

Primo saccheggio andato male in otttica Master, non si è più ripreso dopo la mini pausa pioggia sul 5 pari primo set.
e bombe di Rublev han fatto il resto.

F.F.

[Johnny Rex]

Sempre nella zona giusta del tabellone

Pazzesco dai

F.F.

[waitingernest]

Sempre nella zona giusta del tabellone

Pazzesco dai

F.F.

Genio del male, hai usato l'arma più efficace contro il buon Casper.

Questa volta, ha beccato un avversario un po' insidioso, ed è uscito.

Mi sembra che nei suoi tre slam abbia avuto tabelloni ancora più facili.

[LuckyLooser]

Male

I piedi non girano più a mille come un anno fa.

[uglygeek]

... escludendo la Svezia e la Danimarca, adesso. Ora manca solo la Finlandia

[Unforgivable Sinner]

E la Finlandia non è neanche Scandinavia

[uglygeek]

E la Finlandia non è neanche Scandinavia

Si impara sempre qualcosa

[Hakaishin]

lo seguo solo per la sorella...

[Johnny Rex]

E ci ha impedito un Ruud n.1 al mondo.

Intifabile

Ma per pietà, sta soffrendo contro Nava, pronto poi a godersi la solita parte di tabellone più scaccia possibile..

F.F.

[LuckyLooser]

E ci ha impedito un Ruud n.1 al mondo.

Intifabile

Ma per pietà, sta soffrendo contro Nava, pronto poi a godersi la solita parte di tabellone più scaccia possibile..

F.F.

Ma perderà.

Siamo al limite della presentabilità....osceno.

Ovviamente non era reale il livello di un anno fa ma neanche questo. Pare il fratello adottato.

[Londinium]

E ci ha impedito un Ruud n.1 al mondo.

Intifabile

Ma per pietà, sta soffrendo contro Nava, pronto poi a godersi la solita parte di tabellone più scaccia possibile..

F.F.

Ma perderà.

Siamo al limite della presentabilità....osceno.

Ovviamente non era reale il livello di un anno fa ma neanche questo. Pare il fratello adottato.

Un fantasma in campo

[Ombra84]

Intanto lui passa e il fenomeno Rune no

[Londinium]

Intanto lui passa e il fenomeno Rune no

Ma il cambio del titolo e’ solo rimandato

[paolomj]

Riportato, anche in classifica, ai livelli che gli competono. Un Lleyton Hewitt che non ce l’ha fatta (a diventare numero 1). Lo dico con la massima stima per il ragazzo e per il tennista, ma i limiti, e non per questa sconfitta di un’annata certamente non buona, sono chiari.

PS avevo scommesso sul cinese perché 4.5 era una quota molto buona dato lo stato di forma del norvegese

[ludega]

Riportato, anche in classifica, ai livelli che gli competono. Un Lleyton Hewitt che non ce l’ha fatta (a diventare numero 1). Lo dico con la massima stima per il ragazzo e per il tennista, ma i limiti, e non per questa sconfitta di un’annata certamente non buona, sono chiari.

PS avevo scommesso sul cinese perché 4.5 era una quota molto buona dato lo stato di forma del norvegese

Paragonare questo qua a Hewitt è come paragonare Nargiso a McEnroe...

Un vero e proprio miracolato

[paolomj]

Riportato, anche in classifica, ai livelli che gli competono. Un Lleyton Hewitt che non ce l’ha fatta (a diventare numero 1). Lo dico con la massima stima per il ragazzo e per il tennista, ma i limiti, e non per questa sconfitta di un’annata certamente non buona, sono chiari.

PS avevo scommesso sul cinese perché 4.5 era una quota molto buona dato lo stato di forma del norvegese

Paragonare questo qua a Hewitt è come paragonare Nargiso a McEnroe...

Un vero e proprio miracolato

Prendo atto del tuo parere, certamente, come dire, lecito e consapevole.
Chiarisco comunque meglio: il paragone mi è venuto perché come LH anche Ruud è un po’ buono in tutto senza eccellere in nulla. Visto che ti piace poi, ludega, essere diretto direi che Hewitt ha avuto la grande botta di culo di arrivare in un interregno, cosa che gli ha consentito di arrivare al n1. Ma come diceva il buon Tommasi… (lo sai dai te quindi non te lo ripeto)
Se fosse capitato in una analogo periodo di transizione anche Ruud, ti ricordo che lo scorso anno sarebbe diventato numero 1. E peraltro c’è mancata solo una vittoria, se non erro.
L’abbiamo scampata bella. Con Hewitt non la scampammo, invece. Questo a mio parere

[ludega]

Ruud è un Ferrer più scarso....

Ferrer al top in questo biennio uno Slam l'avrebbe vinto....

Con Hewitt non c'entra proprio una sega....

Avrei voluto vedere Ruud battere Sampras in finale a US Open a 20 anni...

Le sue tre finali Slam sono state dei bye per gli avversari

[Johnny Rex]

Oddio, con Alcaraz 2 SP per andare 2 a 1 eh...

F.F.

[paolomj]

Ruud è un Ferrer più scarso.... COL CAZZO

Ferrer al top in questo biennio uno Slam l'avrebbe vinto....COL CAZZO

Con Hewitt non c'entra proprio una sega....COL CAZZO

Avrei voluto vedere Ruud battere Sampras in finale a US Open a 20 anni...MIRACOLATO

Le sue tre finali Slam sono state dei bye per gli avversari AGLI US OPEN ANCHE NO, STUDIA MEGLIO

Visto che adori il turpiloquio e l’arroganza ti ho risposto sopra in modo che tu capisca

[balbysauro]

risultati negli ultimi 7 slam

secondo turno
finale
secondo turno
finale
secondo turno
finale
secondo turno


di nuovo in finale a New York?

risposta: no

però non ha mezze misure
aggiorniamo

secondo turno
finale
secondo turno
finale
secondo turno
finale
secondo turno
secondo turno

[Monheim]

risultati negli ultimi 7 slam

secondo turno
finale
secondo turno
finale
secondo turno
finale
secondo turno


di nuovo in finale a New York?

risposta: no

però non ha mezze misure
aggiorniamo

secondo turno
finale
secondo turno
finale
secondo turno
finale
secondo turno
secondo turno

Adesso due finali di fila.

[Johnny Rex]

Ruud è un Ferrer più scarso.... COL CAZZO

Ferrer al top in questo biennio uno Slam l'avrebbe vinto....COL CAZZO

Con Hewitt non c'entra proprio una sega....COL CAZZO

Avrei voluto vedere Ruud battere Sampras in finale a US Open a 20 anni...MIRACOLATO

Le sue tre finali Slam sono state dei bye per gli avversari AGLI US OPEN ANCHE NO, STUDIA MEGLIO

Visto che adori il turpiloquio e l’arroganza ti ho risposto sopra in modo che tu capisca

Signori, CALMA e Ragioniamo.

C'è Il Ruud su terra che è un Buon/ottimo giocatore, che vanta 2 finali di fila a Parigi (non così casuali) e due semifinali romane, e il Ruud su cemento molto più limitato e favorito da varie circostanze favorevoli la scorsa edizione . La mancata partecipazione di Djokovic, le pietose condizioni di Berrettini, Kyrgios che perde con Khachanov etc , resta che in quella finale non fu Sparring ma andò vicino ad un vantaggio di 2 set a 1 che poteva essere davvero pesante.

Fortunato? sicuramente, come lo fu Anderson nel 2017 (Querrey maggiore vittoria di spicco..) ma quantomeno ha dato vita ad una finale.

Ferrer uno Slam non lo avrebbe vinto neanche dopo , forse un Parigi al posto di Costa e Gaudio ecco, ma anche col miglior Ferrero per me non vinceva. Aveva pure lui seri limiti oggettivi.

Trovo forzato anche il paragone con Hewitt ,che aveva un game planing, una risposta e una garra che il buon Casper non avrebbe in 10 vite.

Comunque penso finisca fuori dai 10 e amen.

F.F.

[Alezinho]

Come caratteristiche di gioco Hewitt e Ruud sono abbastanza diversi; a me piaceva più il primo, più che altro per la grinta (e comunque sapeva fare più cose).
Quanto al paragone con Ferrer, che penso si basi più sulla tipologia di gioco complessiva e sul fatto di essere entrambi terraioli adattatisi bene al cemento (senza dimenticare che Ferrer arrivò 2 volte ai quarti a Wimbledon e vinse 2 volte a Hertogenbosch), che sui singoli colpi, mi chiedo se Casper avrà la continuità di risultati del collega. Per me no. Vedremo.

Non trovo poi giusto sminuire a posteriori il 2022 di Ruud basandosi sui risultati di quest'anno: l'anno scorso disputò un'ottima stagione perdendo sì malamente contro Rafa a Parigi (sorte già toccata a gente MOLTO più forte di lui, peraltro) ma dopo aver giocato alla pari con Carlos per 3 set su 4 a NY. E comunque quest'anno al Rolando dopo gli stenti dei primi turni ha battuto nettamente Rune nei quarti e Zverev in semi, e in finale con Nole non ha sbracato.

Può annoiare come gioco, ok, è limitato, ok. Però non è un infiltrato nella Top 10. Adesso come adesso.

[danser]

Francamente non comprendo perché rispondiate a uno che dice: Ruud : Hewitt = Nargiso : McEnroe.
Uno che sostiene 'sta cosa è bello pronto per la camicia di forza.

[Alezinho]

Ruud è un Ferrer più scarso.... COL CAZZO

Ferrer al top in questo biennio uno Slam l'avrebbe vinto....COL CAZZO

Con Hewitt non c'entra proprio una sega....COL CAZZO

Avrei voluto vedere Ruud battere Sampras in finale a US Open a 20 anni...MIRACOLATO

Le sue tre finali Slam sono state dei bye per gli avversari AGLI US OPEN ANCHE NO, STUDIA MEGLIO

Visto che adori il turpiloquio e l’arroganza ti ho risposto sopra in modo che tu capisca

Signori, CALMA e Ragioniamo.

C'è Il Ruud su terra che è un Buon/ottimo giocatore, che vanta 2 finali di fila a Parigi (non così casuali) e due semifinali romane, e il Ruud su cemento molto più limitato e favorito da varie circostanze favorevoli la scorsa edizione . La mancata partecipazione di Djokovic, le pietose condizioni di Berrettini, Kyrgios che perde con Khachanov etc , resta che in quella finale non fu Sparring ma andò vicino ad un vantaggio di 2 set a 1 che poteva essere davvero pesante.

Fortunato? sicuramente, come lo fu Anderson nel 2017 (Querrey maggiore vittoria di spicco..) ma quantomeno ha dato vita ad una finale.

Ferrer uno Slam non lo avrebbe vinto neanche dopo , forse un Parigi al posto di Costa e Gaudio ecco, ma anche col miglior Ferrero per me non vinceva. Aveva pure lui seri limiti oggettivi.

Trovo forzato anche il paragone con Hewitt ,che aveva un game planing, una risposta e una garra che il buon Casper non avrebbe in 10 vite.

Comunque penso finisca fuori dai 10 e amen.

F.F.

Considerazioni condivisibili, se si supera l'antipatia per (il gioco di) Casperino i fatti sono quelli.
Anche Hewitt è stato spesso bistrattato ai suoi tempi, vero il discorso sull'interregno ma era un signor giocatore. Al top (2001-2005) più forte sia di Ferrer che di Ruud, a mio avviso.

[Johnny Rex]

Hewitt ai tempi comunque in Davis a Casa di Kuerten gli diede 3 a 0, cosa questa che mai avrebbero fatto nè Ruud nè Ferrer.
Il Wimbledon peggiore della storia, ma l'anno prima a NY battè Haas, Roddick, Kafelnikov e Sampras. Anche qui, cosa che gli altri due ajuto.

F.F.

[ThePiper]

Ma quello di Hewitt non lo definirei un interregno(un termine usato come dispregiativo), fu semplicemente più bravo in un periodo in cui altri dovevano trovare la quadra. Ma era coetaneo di Federer e più giovane di Safin che doveva dominare per dieci anni dopo la finale del 2000(cit.Sampras). Quindi la sua precocità fu un merito, non è che abbia avuto botte di culo(con Roger era 7-1 negli h2h a fine 2003).


Magari un piccolo interregno potrebbe essere stato quello di Medvedev. Oppure i vari Rafter, Moya, Kafelnikov che diventarono nr.uno a fine secolo.

Hewitt così come Courier esattamente dieci anni prima fu più bravo in quei due anni (2001/2002).


Ruud boh, vedremo il prossimo anno. Ha fatto casino con la preparazione a inizio anno ed è spesso sembrato un po' fuori fase e poco brillante. Al RG si era riproposto bene(e a tratti si è pure giocato la finale) ma poi su cemento male male. La sensazione è che stia tirando un po' avanti anche perché si sta giocando il master ma che non veda l'ora di staccare. Alla fine parliamo di un 25enne, potrebbe pure riproporsi a livelli buoni. Certo che calando in classifica magari troverai tabelloni e situazioni peggiori e magari perderai pure un po' di fiducia.
Non so nemmeno che prospettive abbia lui stesso. Se si vede come aspirante al nr.uno la vedo dura, ma mi pareva proprio lui il primo a non crederci e a giudicare il suo 2022 come un mezzo miracolo.

[paolomj]

Ma certo che Hewitt fu il più bravo per un paio di anni, nessuno lo nega. Però venne alla fine di Sampras e prima del Federer vero e ci fu subito l’impressione, almeno da parte ma dubito di essere stato il solo, che la definizione di Tommasi “un prima categoria che sa tirar bene tutti i colpi”, pur volutamente estrema, avesse una certa (senza esagerare) dose di verità. Il mio paragone, che non voleva essere una sentenza, era per sottolineare che una sua certa ecletticitá dei colpi, senza essere fenomenale in alcuno di questi, mi aveva ricordato Hewitt. Chiaro che due Slam Ruud non li conquisterá mai, ma trovo ovvio che con un minimo di civiltà si possa anche parlare di qualche punto in comune tra i due, cosa che avete sopra dimostrato. Detto ciò, ripeto che a questo punto tornerá su posizioni di classifica che più gli si confanno. E vabbè. Amen

[BackhandWinner]

Riportato, anche in classifica, ai livelli che gli competono. Un Lleyton Hewitt che non ce l’ha fatta (a diventare numero 1). Lo dico con la massima stima per il ragazzo e per il tennista, ma i limiti, e non per questa sconfitta di un’annata certamente non buona, sono chiari.

PS avevo scommesso sul cinese perché 4.5 era una quota molto buona dato lo stato di forma del norvegese

Paragonare questo qua a Hewitt è come paragonare Nargiso a McEnroe...

Un vero e proprio miracolato

Quotone.
Giocatore meno che mediocre, altro che Hewitt, non scherziamo nemmeno (un Ferrer un po' più scarso, al massimo: quello magari sì).
Sconfitta da festeggiare: finalmente la smetterà di falsare i tabelloni degli slam.

[eddie v.]

Quanto fiele verso questo giocatore.
No, non condivido.

[paolomj]

Quanto fiele verso questo giocatore.
No, non condivido.

[luca1977]

Riportato, anche in classifica, ai livelli che gli competono. Un Lleyton Hewitt che non ce l’ha fatta (a diventare numero 1). Lo dico con la massima stima per il ragazzo e per il tennista, ma i limiti, e non per questa sconfitta di un’annata certamente non buona, sono chiari.

PS avevo scommesso sul cinese perché 4.5 era una quota molto buona dato lo stato di forma del norvegese

Paragonare questo qua a Hewitt è come paragonare Nargiso a McEnroe...

Un vero e proprio miracolato

Quotone.
Giocatore meno che mediocre, altro che Hewitt, non scherziamo nemmeno (un Ferrer un po' più scarso, al massimo: quello magari sì).
Sconfitta da festeggiare: finalmente la smetterà di falsare i tabelloni degli slam.

quoto, lui e tsitsipas due sciagure.

[LuckyLooser]

Ma sciagure cosa.

Per i vostri occhi magari, ma almeno questi tipi di giocatori a fine carriera non avranno nessun rimpianto guadagnando più di tennisti baciati dal talento e con zero sale in zucca.
Fortuna vuole per questi ultimi che, a differenza di un Dolgopolov del caso, ci siano oggi i social a tenerli in vita.
Per quanto ancora non si sa.

[marat77]

Ma sciagure cosa.

Per i vostri occhi magari, ma almeno questi tipi di giocatori a fine carriera non avranno nessun rimpianto guadagnando più di tennisti baciati dal talento e con zero sale in zucca.
Fortuna vuole per questi ultimi che, a differenza di un Dolgopolov del caso, ci siano oggi i social a tenerli in vita.
Per quanto ancora non si sa.

[paolomj]

Ma sciagure cosa.

[ferryboat]

Sciagura, semmai, è stato Federer

[Lothar]

In fase di rottura prolungata, torna progressivamente nelle posizioni che più gli si addicono

[LuckyLooser]

Casper

Riportiamo su questo topic come merita

Bravissimo fantasmino, seconda finale consecutiva, in questo torneo ottime vittorie, atleticamente è tornato brillante come 2 anni fa.

E la vera stagione sulla terra deve ancora incominciare

[LuckyLooser]

Niente neanche con il minotauro si vince una finale.

La prossima volta bisogna sperare di incontrare Walkover o ancora meglio Bye ma difficilmente passa il primo turno.