MyMag.it

Kalashnikov ha scritto:Intanto oggi entra nei 200. Peccato che si debba sprecare una wild card per Musetti nel main draw di Roma. Colpa del fine 2021/ inizio 2022 altalenanti del Muso, che gli hanno precluso il main draw diretto.

Lo stanno già sabotando,consci della sua forza

F.F.

Dovrà ancora migliorare la voglia di sbattersi in campo, ma intanto ha iniziato a fare il professionista sul serio. Cosa che non si poteva dire fino alla metà dello scorso anno.

A Barletta ha perso una partita allucinante sabato nel tardo pomeriggio, sia per lunghezza che per occasioni perse. Viaggio in macchina nella notte ed è andato a Spalato a fare le qualificazioni, vincendo altre 4 partite negli ultimi 4 giorni.

Cose che hanno fatto tutti i tennisti nel corso delle proprie carriere, non è quello il punto, ma solo per dire che il Nardi di 12 mesi fa dopo una partita come quella con Zekic sarebbe tornato a casa e si sarebbe allenato la settimana successiva, invece di viaggiare verso la Croazia per giocare 20 ore dopo.

D'altronde per i progressi fatti sotto ogni punto di vista parla il ranking, alla fine dello scorso Aprile era n°727.

A fine anno non sarà troppo lontano dai 100.

Super-Fabio ha scritto:Dovrà ancora migliorare la voglia di sbattersi in campo, ma intanto ha iniziato a fare il professionista sul serio. Cosa che non si poteva dire fino alla metà dello scorso anno.

A Barletta ha perso una partita allucinante sabato nel tardo pomeriggio, sia per lunghezza che per occasioni perse. Viaggio in macchina nella notte ed è andato a Spalato a fare le qualificazioni, vincendo altre 4 partite negli ultimi 4 giorni.

Cose che hanno fatto tutti i tennisti nel corso delle proprie carriere, non è quello il punto, ma solo per dire che il Nardi di 12 mesi fa dopo una partita come quella con Zekic sarebbe tornato a casa e si sarebbe allenato la settimana successiva, invece di viaggiare verso la Croazia per giocare 20 ore dopo.

D'altronde per i progressi fatti sotto ogni punto di vista parla il ranking, alla fine dello scorso Aprile era n°727.

A fine anno non sarà troppo lontano dai 100.

Valkusz, buon giocatore ma sempre rotto è il primo tennista "serio" in queste due settimane. Vediamo un po' che combinerà.

Super-Fabio ha scritto:Dovrà ancora migliorare la voglia di sbattersi in campo, ma intanto ha iniziato a fare il professionista sul serio. Cosa che non si poteva dire fino alla metà dello scorso anno.

A Barletta ha perso una partita allucinante sabato nel tardo pomeriggio, sia per lunghezza che per occasioni perse. Viaggio in macchina nella notte ed è andato a Spalato a fare le qualificazioni, vincendo altre 4 partite negli ultimi 4 giorni.

Cose che hanno fatto tutti i tennisti nel corso delle proprie carriere, non è quello il punto, ma solo per dire che il Nardi di 12 mesi fa dopo una partita come quella con Zekic sarebbe tornato a casa e si sarebbe allenato la settimana successiva, invece di viaggiare verso la Croazia per giocare 20 ore dopo.

D'altronde per i progressi fatti sotto ogni punto di vista parla il ranking, alla fine dello scorso Aprile era n°727.

A fine anno non sarà troppo lontano dai 100.

Guarda, come dici tu... è quasi la normalità per un professionista che ambisce ad entrare nei 100. Bisogna farsi il culo alla grande, c'è poco da fare.
Quest'anno sembra più intenzionato, fino all'anno scorso non aveva mai dato l'impressione di volercela fare a tutti i costi, e l'abbiamo sempre detto.
Sulle doti tecniche nessuno ha mai discusso, ma non bastano assolutamente nel tennis di oggi. A ridosso dei 100 ci arriva per forza anche gigioneggiando. E' quasi inevitabile per uno con il suo tennis. Però da lì in avanti serve soprattutto la voglia di arrivare e di lasciare tutto sul campo, e quella se non ce l'hai innata non riesci a trovarla da solo.

ThePiper ha scritto:

Super-Fabio ha scritto:Dovrà ancora migliorare la voglia di sbattersi in campo, ma intanto ha iniziato a fare il professionista sul serio. Cosa che non si poteva dire fino alla metà dello scorso anno.

A Barletta ha perso una partita allucinante sabato nel tardo pomeriggio, sia per lunghezza che per occasioni perse. Viaggio in macchina nella notte ed è andato a Spalato a fare le qualificazioni, vincendo altre 4 partite negli ultimi 4 giorni.

Cose che hanno fatto tutti i tennisti nel corso delle proprie carriere, non è quello il punto, ma solo per dire che il Nardi di 12 mesi fa dopo una partita come quella con Zekic sarebbe tornato a casa e si sarebbe allenato la settimana successiva, invece di viaggiare verso la Croazia per giocare 20 ore dopo.

D'altronde per i progressi fatti sotto ogni punto di vista parla il ranking, alla fine dello scorso Aprile era n°727.

A fine anno non sarà troppo lontano dai 100.

Valkusz, buon giocatore ma sempre rotto è il primo tennista "serio" in queste due settimane. Vediamo un po' che combinerà.

Perso

Ma può ancora entrare nelle quali a Roma?
Come funziona?

klaus ha scritto:Ma può ancora entrare nelle quali a Roma?
Come funziona?

Deve battere domani Cecchinato

Super-Fabio ha scritto:

klaus ha scritto:Ma può ancora entrare nelle quali a Roma?
Come funziona?

Deve battere domani Cecchinato

Mmm dopo aver perso da Arnaldi....certo Cecchinato non ha perso da Nadal però

64 10 ritiro Cecchinato.
Ora per fare onore al titolo si dovrebbe qualificare ed essere almeno sorteggiato dalla parte di Alcaraz

Wild card in main draw al posto di Musetti.

Super-Fabio ha scritto:Wild card in main draw al posto di Musetti.

Legittimo.
Vorrei Nardi Garfia a questo punto al primo turno.

Kalashnikov ha scritto:

Super-Fabio ha scritto:Wild card in main draw al posto di Musetti.

Legittimo.
Vorrei Nardi Garfia a questo punto al primo turno.

Anche io. Così mi torna sulle orme

Prende Norrie. Comunque bravo, ha perso con Arnaldi e ha ricevuto in premio una wc grazie a un forfait, beh...


"Non posso dire che c'hai culo?"

Prima volta che lo vedo bene (non nella terribile CH TV).
Si gioca bene. Però mi dice 0 per ora.
Non ha intensità, sembra un po' li per caso.
Giocava, oggettivamente, con un giocatore di un altro livello però ecco Zeppieri mi ha fatto un impressione migliore.
E tutto sommato per l'interpretazione del match persino Arnaldi.
Rivedere.

A me sembra proprio di un altro livello invece rispetto agli altri. Ha struttura fisica, nessun fondamentale debole, mentalità offensiva, mano. Può fare bene su tutte le superfici. Ripeto mi sembra un clone di Carreno Busta, gli assomiglia pure. Norrie magari ti fa fare bella figura perché non tira forte, ma tatticamente e’ un mostro e si muove benissimo, ha fatto quello che doveva.

klaus ha scritto:Prima volta che lo vedo bene (non nella terribile CH TV).
Si gioca bene. Però mi dice 0 per ora.
Non ha intensità, sembra un po' li per caso.
Giocava, oggettivamente, con un giocatore di un altro livello però ecco Zeppieri mi ha fatto un impressione migliore.
E tutto sommato per l'interpretazione del match persino Arnaldi.
Rivedere.

Se ti sembra che non abbia intensità ora avresti dovuto vederlo due anni fa
Gioca bene, non ha nessun vero vincente, ottima mano, belle geometrie, anche un buon anticipo, fisicamente può costruirsi bene.
Poi tutto questo se non ha la voglia di soffrire serve quasi a nulla. Ma è ancora giovane vediamo in un paio di anni se ci mette la grinta giusta.

Nel gioco gli manca un po' di connotazione (a suo modo, Zeppieri è già "giocatore", sa già vivere la partita, ma quella di Nardi mi sembra un'altra palla) .
Serviva il brek subito per vederlo esaltarsi un po'.
Per ora viviamo soprattutto di suggestioni, racconti mitici, voglie nostre.
Oggi anche un po' di emozione. Forse per quello non è "arrivato" così bene a uno spettatore.
Speriamo sia stata un possibilità per renderlo più tennista, più agonista.
Volandri dice che è forte e non è uno che tende a esagerare.

Nevenez ha scritto: Volandri dice che è forte

come l'aceto.

Londinium ha scritto:A me sembra proprio di un altro livello invece rispetto agli altri.

Rispetto a Zeppieri per ora no. Ad Arnaldi si eccome.
Ma io parlavo di interpretazione del match, non di tecnica o consistenza di palla.
Gioca bene ma si come dice meglio Nevenez

Nevenez ha scritto:Nel gioco gli manca un po' di connotazione

laplaz ha scritto:

klaus ha scritto: Non ha intensità, sembra un po' li per caso.

Se ti sembra che non abbia intensità ora avresti dovuto vederlo due anni fa
.

Vedere l'ho visto per quel che si vede nei challenger....si vede che era sempre in giornata.

Visto dal vivo, i colpi li ha tutti... sicuramente deve migliorare negli spostamenti. Mi pare
Che possa fare bene un po’ su tutte le superfici.
La partita di oggi era più che altro una passerella per provare a scambiare contro quelli più forti.
Ma ora arrivano le prime partite che contano davvero tanto, le quali Slam. Sono molto curioso di vedere lui e Cobolli

Poteva chiuderla in 2 set ma averla vinta lottando è un ottimo segnale

tennisfan82 ha scritto:Poteva chiuderla in 2 set ma averla vinta lottando è un ottimo segnale

vittoria di un certo spessore contro un giocatore di grande esperienza e che comunque lo sopravanza di oltre 50 posizioni nel ranking.
Nulla di scontato.

II turno con un avversario che non conosco ma immagino alla sua portata...discorso che sarebbe diverso al III turno contro Zapata Miralles

ma pensiamo ad un match alla volta

Non lo vedevo benissimo dopo che aveva perso 6 games di fila sul 7-5 5-3.

Un bravo se lo merita.


Jubb è un inglese in crescita ma insomma dovrebbe vincere, son due categorie diverse.

ThePiper ha scritto:Non lo vedevo benissimo dopo che aveva perso 6 games di fila sul 7-5 5-3.

Un bravo se lo merita.


Jubb è un inglese in crescita ma insomma dovrebbe vincere, son due categorie diverse.

Si ma poi con Zapatero dura

LUCAGIAN ha scritto:
Si ma poi con Zapatero dura

alfius ha scritto:II turno con un avversario che non conosco ma immagino alla sua portata...discorso che sarebbe diverso al III turno contro Zapata Miralles

ma pensiamo ad un match alla volta

E la madonna me lo avete ghiacciato porello.
Comunque Martin battuto oggi ha lo stesso ranking di Zapata e best ranking 96 e ha vinto mille mila challenger

Si ma sono due anni che non vince due partite di fila, praticamente da quando lo ha preso Pistolesi

LUCAGIAN ha scritto:Si ma sono due anni che non vince due partite di fila, praticamente da quando lo ha preso Pistolesi

Falsità. Viene dalla finale del CH di Heilbron dove in QF ha dato 75 62 ad un certo Zapata Miralles

klaus ha scritto:

LUCAGIAN ha scritto:Si ma sono due anni che non vince due partite di fila, praticamente da quando lo ha preso Pistolesi

Falsità. Viene dalla finale del CH di Heilbron dove in QF ha dato 75 62 ad un certo Zapata Miralles

Stai guardando il capezzolo, nell’arco dell’anno ha giocato malissimo comunque

LUCAGIAN ha scritto:

klaus ha scritto:

LUCAGIAN ha scritto:Si ma sono due anni che non vince due partite di fila, praticamente da quando lo ha preso Pistolesi

Falsità. Viene dalla finale del CH di Heilbron dove in QF ha dato 75 62 ad un certo Zapata Miralles

Stai guardando il capezzolo, nell’arco dell’anno ha giocato malissimo comunque

Si fa per scherzare. La differenza è che Zapata ultimamente frequenta i tornei del circuito maggiore con qualche successo e questo dimostra che è sicuramente un avversario più tosto. Comunque vediamo di arrivarci.....

Luchino si deve fare le ossa, passando anche da questi match insidiosi.
Ha fatto match quasi pari con il numero 11 del mondo, può fare altrettanto con lo spagnolo (ma prima arriviamoci) , ma se dovesse perdere nessun dramma.

Oggi è stata quasi una passeggiata.

ThePiper ha scritto:Oggi è stata quasi una passeggiata.

Easy peasy lemon squeezy

d'altro canto la crescita deve inevitabilmente passare per queste grottesche sconfitte contro Zappatori Gobbi Urlanti

cioè, la supremazia tecnica te la dai in faccia, tanto poi arriva uno così e ti batte

Aveva ragione Villo, che sport di merda.

alfius ha scritto:d'altro canto la crescita deve inevitabilmente passare per queste grottesche sconfitte contro Zappatori Gobbi Urlanti

cioè, la supremazia tecnica te la dai in faccia, tanto poi arriva uno così e ti batte

Bisogna saper soffrire. Non puoi perdere 9 games di fila con Zapata.

ThePiper ha scritto:
Bisogna saper soffrire. Non puoi perdere 9 games di fila con Zapata.

64 43 e servizio senza aver concesso nemmeno una palla break.
Poi perde 8 games di fila con 4 break.
Mi sa che c'è un po' da lavorare sull'attitudine

Io credo che oggi negli ultimi games, anche se non lo da a vedere, fosse semplicemente molto frustrato per le occasioni mancate, e non mi sento di dirgli nulla per questo. Ero frustrato pur io davanti alla tv.

Perchè è vero che ha subito un parziale molto pesante nel conto dei games, ma dopo essersi disunito un pò sul 6-4 4-2, che ci può anche stare, "purtroppo" di occasioni ha continuato ad averne, prima di cedere del tutto poi negli ultimi games del match. Perde il secondo set nel decimo game da 40-15 al servizio, poi ad inizio terzo set ha subito due palle break per andare 1-0 e servizio ma manca anche quelle ed infine nel secondo game subisce il break addirittura da 40-0 avanti. Vero, con i se non si fa la storia, ma avesse vinto anche solo un punto di questi....

Poi le disanime son tutte vere, da quelle sul migliorare l'attitudine al sacrificio (anche se si son fatti già discreti passi in avanti lui stesso l'altro giorno ha detto che il match contro Martin al 3° fino a qualche mese fa l'avrebbe perso) al fatto che si tratta del classico giocatore a cui viene tutto troppo facile e nel momento in cui si disunisce e vede un cagnaccio alla Zapata saltargli sù rischia di perdere un pò la bussola, non solo a livello mentale ma anche tattico.

Verrà ripescato e passerà un turno