Burian siberiano ha scritto:Ieri 41bis ha chiuso con un ace e io con la lavatrice in cortile
Roland Garros - Tabellone Maschile
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Ricordiamo la prima legge di Nickognito: "Quando uno vince sempre, e' sempre perche' chi vince e' molto forte e gli altri non sono molto forti"
In pura teoria uno puo' vincere sempre con avversari molto difficili, o vincere sempre pur non essendo fortissimo.
In pratica non succede, a tennis.
Nell'era Nadal, mi sembra non esista nessun giocatore un po' forte che abbia marcatamente, al momento, la terra battuta come superficie migliore. Tranne lui stesso, ovviamente.
Forse il migliore che abbia la terra come superficie nettamente pereferita, negli ultimi 15 anni, dopo Nadal, e' Fognini.
Sopra certi livelli, l'ultimo e' stato probabilmente Coria (livelli relativi, e prima di Nadal). Thiem in parte, ma non nettamente ormai. Schwartzman non nettamente. Poi i piu' forti oggi sono Garin, Ruud, Andujar, forse Sonego...
E' il solito discorso: oggi il giocatore medio viene impostato per avere un buono stipendio: quindi dritto e rovescio da cemento. Poco servizio, poche variazioni, poco terraioli. Le eccezioni di solito sono non europee (maggiore attenzione al servizio nei paesi anglosassoni e alla terra in Sudamerica) o derivanti dall'altezza (bassi indirizzati alla terra, spilungoni a servire ace).
In pura teoria uno puo' vincere sempre con avversari molto difficili, o vincere sempre pur non essendo fortissimo.
In pratica non succede, a tennis.
Nell'era Nadal, mi sembra non esista nessun giocatore un po' forte che abbia marcatamente, al momento, la terra battuta come superficie migliore. Tranne lui stesso, ovviamente.
Forse il migliore che abbia la terra come superficie nettamente pereferita, negli ultimi 15 anni, dopo Nadal, e' Fognini.
Sopra certi livelli, l'ultimo e' stato probabilmente Coria (livelli relativi, e prima di Nadal). Thiem in parte, ma non nettamente ormai. Schwartzman non nettamente. Poi i piu' forti oggi sono Garin, Ruud, Andujar, forse Sonego...
E' il solito discorso: oggi il giocatore medio viene impostato per avere un buono stipendio: quindi dritto e rovescio da cemento. Poco servizio, poche variazioni, poco terraioli. Le eccezioni di solito sono non europee (maggiore attenzione al servizio nei paesi anglosassoni e alla terra in Sudamerica) o derivanti dall'altezza (bassi indirizzati alla terra, spilungoni a servire ace).
Ultima modifica di Nickognito il lun ott 12, 2020 12:14 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
La verità è che mentre lui gli slam li ha buttati nella spazzatura, 41 bis gli slam li ha raccolti dalla spazzatura, Ed eccoci qua questo è il risultatocoxerello ha scritto:L'hai toccata piano... Comunque ti sei dimenticato Us Open 2009, quando giocò da Dio fino a servire per andare 2 set a 0, dopodichè si impietosì per il faccino triste di Delpo e decise di fare un pò di elemosina...Burian siberiano ha scritto:Ma Roger è sempre stato idiota lo scopri ora?Un soggetto che perde 28 partite con match point e regala 7 slam e almeno 20 tornei in generale pensi che in testa possa avere qualcosa di positivo al posto della paglia?No.maxredo ha scritto:Bel messaggio di Roger, ancora una volta dimostra di essere un signore e non meritare i sui tifosi , vedi qua sopra
Ieri 41bis ha chiuso con un ace, lo scorso anno il cacasotto quando serviva nemmeno una prima ha messo e ha regalato il torneo a quel somaro.
Tutto qui..come Melbourne 2005, come Melbourne 2009, come Wimbledon 2008, come Us Open 2015, come Wimbledon 2014 come i due US open 2010 e 2011, come Wimbledon 2019. Un minorato che ha avuto la giusta punizione, farsi raggiungere da sti due maniscalchi qua e ben gli sta,io spero che lo cancellino definitivamente dalla storia così la prossima volta aziona il cervello quando gioca (nella prossima vita ordunque)
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
L'unica volta che l'ho visto vincere una finale quasi persa tirando fuori le palle è stata AO 2017, ma veniva da una lunga pausa e non aveva pressione. Lì sull'1-3 nel quinto si ribellò con tutte le forze al dominio di Nadal nell'ultimo set e mezzo e fece 5 games paurosi facendo i buchi per terra col rovescio, oltre ad altre prelibatezze assortite.Burian siberiano ha scritto:Esatto. Avanti di un set e di un break, con due palle del doppio break regalò il torneo al caro amico DelPo che gli faceva pena, per poi ridere a fine partita. Ma che ridi? Cosa ti ridi salame? C'è da piangere non da ridere.coxerello ha scritto:L'hai toccata piano... Comunque ti sei dimenticato Us Open 2009, quando giocò da Dio fino a servire per andare 2 set a 0, dopodichè si impietosì per il faccino triste di Delpo e decise di fare un pò di elemosina...Burian siberiano ha scritto:
Ma Roger è sempre stato idiota lo scopri ora?Un soggetto che perde 28 partite con match point e regala 7 slam e almeno 20 tornei in generale pensi che in testa possa avere qualcosa di positivo al posto della paglia?No.
Ieri 41bis ha chiuso con un ace, lo scorso anno il cacasotto quando serviva nemmeno una prima ha messo e ha regalato il torneo a quel somaro.
Tutto qui..come Melbourne 2005, come Melbourne 2009, come Wimbledon 2008, come Us Open 2015, come Wimbledon 2014 come i due US open 2010 e 2011, come Wimbledon 2019. Un minorato che ha avuto la giusta punizione, farsi raggiungere da sti due maniscalchi qua e ben gli sta,io spero che lo cancellino definitivamente dalla storia così la prossima volta aziona il cervello quando gioca (nella prossima vita ordunque)
E quando ha regalato Halle ai vari Hewitt e Haas suoi grandi amici con partite già vinte..Anche li rideva. Ridi ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Ma uno che rimonta una partita non giocata affatto contro uno che su quella superficie non aveva mai vinto prima, si porta sul 4 a 3 e palla break e perde che problemi ha?Cioè quante partite ha perso al quinto set con l'inerzia a favore? Era uno da 30 slam e gli altri due da 12-13. Guarda che cosa ha combinato questa mente scellerata, danni su danni x 3,14
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Difficile commentare una partita in cui Djokovic ha praticamente giocato, soprattutto all' inizio, senza prima di servizio.
Lui, in conferenza stampa, non ha accampato scuse - non è nel suo stile. Ma sta di fatto che non spingeva assolutamente la battuta. E' sufficiente confrontare i primi game della finale con qualunque altro incontro, escluso quello con Carreno, per rendersi conto che aveva un problema.
Questo poco toglie, comunque, alla vittoria di Nadal, che ritengo avrebbe vinto in ogni caso, sebbene con un punteggio meno severo. La sua superiorità a Parigi era già senza senza paragoni nella storia, e ieri ha aggiunto un altro tassello a questo incredibile dominio.
Naturalmente - come dice Nick - va anche tenuto conto del fatto che si trova a giocare in un' era in cui è l' unico ad avere nel rosso la sua superficie preferita.
Lui, in conferenza stampa, non ha accampato scuse - non è nel suo stile. Ma sta di fatto che non spingeva assolutamente la battuta. E' sufficiente confrontare i primi game della finale con qualunque altro incontro, escluso quello con Carreno, per rendersi conto che aveva un problema.
Questo poco toglie, comunque, alla vittoria di Nadal, che ritengo avrebbe vinto in ogni caso, sebbene con un punteggio meno severo. La sua superiorità a Parigi era già senza senza paragoni nella storia, e ieri ha aggiunto un altro tassello a questo incredibile dominio.
Naturalmente - come dice Nick - va anche tenuto conto del fatto che si trova a giocare in un' era in cui è l' unico ad avere nel rosso la sua superficie preferita.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Devo ammettere che anche io ero tra quelli che vedeva Djokovic leggermente favorito (pre-BHW, naturalmente ).
Per me la partita di ieri e' stata piu' importante di quello che sembri (cioe', poco piu' di zero ) per il seguente motivo.
Che tra l'altro, secondo me e' echeggiato nelle parole di Nole durante la premiazione.
Nole ha detto: con questa partita hai dimostrato che sei davvero il king of clay.
Ora, e' ovvio che Nadal e' il re della terra - e questa partita non aggiunge nulla.
Ovvio che lo rimarrebbe anche se dovesse perdere da ieri in poi ogni partita sulla terra che giochera'.
Il punto e' che nella testa di Nole (e anche un po' mia), il Nadal degli ultimi anni aveva si' vinto tre RG di fila, ma mai battendo Nole. E Nole da Wimbledon 2018 ad oggi era/e' indiscutibilmente il numero 1 del mondo. E Nole le ultime partite al Rolando con Nadal (pre-2015) le aveva perse ma combattendo. Quindi c'era un pochino in Nole (ma non solo lui) l'idea, "si', hai vinto, eccezionale e bravissimo, ma non hai battuto me. Io che tra l'altro so bene come batterti. Vediamo quindi ora - e si', sono in forma".
Comunque, sempre in linea con il mio modo di vedere il tennis: anche nella partita di ieri, non era per nulla scontato che andasse cosi'. Nadal ha giocato due set (o meglio un set e mezzo, perche' il resto - tranne gli ultimi due games - non li ho visti ) come non faceva da tempo. E no: non era scontato salisse cosi' tanto. Il Nadal di ieri e' stato, a mio avviso, migliore di diverse sue versioni parigine. Ha giocato profondo ed e' stato spesso aggressivo in pratica sbagliando MAI. Diversi Nadal (recenti ma non solo) invece non erano cosi', e Nadal (quello si', piu' negli ultimi anni) tende(va) a regalare assai di piu'. Arrivava spesso in ritardo sul lato del diritto, che buttava in rete, perdeva la misura ogni tanto con entrambi i fondamentali - sia in accelerazione che in palleggio. Anche il servizio ha funzionato OK.
Ci si aspettava di piu' da Nole; e il primo a farlo e' lui stesso. Non ha giocato malisismo, ma insomma, molto lontano a quello a cui ci aveva abituato con Nadal stesso: inchiodarlo sul lato del diritto e comandare il gioco. Troppi errori. Servizio non pervenuto (dopo che aveva funzionato, specie nella prima parte del torneo). Vero che nel primo set (il piu' lungo 6-0 della storia? ), quasi ogni game e' andato ai vantaggi. Come del resto spesso tra i due. Ma erano games in cui avevi la percezione netta (e corretta!) che Nadal gli stava sopra. Altre volte, invece - nei loro incontri con molti games ai vantaggi - si aveva la percezione opposta: Nadal attaccato con le unghie a fronte di un Nole in comando.
Per me la partita di ieri e' stata piu' importante di quello che sembri (cioe', poco piu' di zero ) per il seguente motivo.
Che tra l'altro, secondo me e' echeggiato nelle parole di Nole durante la premiazione.
Nole ha detto: con questa partita hai dimostrato che sei davvero il king of clay.
Ora, e' ovvio che Nadal e' il re della terra - e questa partita non aggiunge nulla.
Ovvio che lo rimarrebbe anche se dovesse perdere da ieri in poi ogni partita sulla terra che giochera'.
Il punto e' che nella testa di Nole (e anche un po' mia), il Nadal degli ultimi anni aveva si' vinto tre RG di fila, ma mai battendo Nole. E Nole da Wimbledon 2018 ad oggi era/e' indiscutibilmente il numero 1 del mondo. E Nole le ultime partite al Rolando con Nadal (pre-2015) le aveva perse ma combattendo. Quindi c'era un pochino in Nole (ma non solo lui) l'idea, "si', hai vinto, eccezionale e bravissimo, ma non hai battuto me. Io che tra l'altro so bene come batterti. Vediamo quindi ora - e si', sono in forma".
Comunque, sempre in linea con il mio modo di vedere il tennis: anche nella partita di ieri, non era per nulla scontato che andasse cosi'. Nadal ha giocato due set (o meglio un set e mezzo, perche' il resto - tranne gli ultimi due games - non li ho visti ) come non faceva da tempo. E no: non era scontato salisse cosi' tanto. Il Nadal di ieri e' stato, a mio avviso, migliore di diverse sue versioni parigine. Ha giocato profondo ed e' stato spesso aggressivo in pratica sbagliando MAI. Diversi Nadal (recenti ma non solo) invece non erano cosi', e Nadal (quello si', piu' negli ultimi anni) tende(va) a regalare assai di piu'. Arrivava spesso in ritardo sul lato del diritto, che buttava in rete, perdeva la misura ogni tanto con entrambi i fondamentali - sia in accelerazione che in palleggio. Anche il servizio ha funzionato OK.
Ci si aspettava di piu' da Nole; e il primo a farlo e' lui stesso. Non ha giocato malisismo, ma insomma, molto lontano a quello a cui ci aveva abituato con Nadal stesso: inchiodarlo sul lato del diritto e comandare il gioco. Troppi errori. Servizio non pervenuto (dopo che aveva funzionato, specie nella prima parte del torneo). Vero che nel primo set (il piu' lungo 6-0 della storia? ), quasi ogni game e' andato ai vantaggi. Come del resto spesso tra i due. Ma erano games in cui avevi la percezione netta (e corretta!) che Nadal gli stava sopra. Altre volte, invece - nei loro incontri con molti games ai vantaggi - si aveva la percezione opposta: Nadal attaccato con le unghie a fronte di un Nole in comando.
Ultima modifica di Lyndon79 il lun ott 12, 2020 12:37 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76031
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Pare stiate scrivendo di un cerebroleso, di un caso umano, financo di un Fallito.Burian siberiano ha scritto:Ma uno che rimonta una partita non giocata affatto contro uno che su quella superficie non aveva mai vinto prima, si porta sul 4 a 3 e palla break e perde che problemi ha?Cioè quante partite ha perso al quinto set con l'inerzia a favore? Era uno da 30 slam e gli altri due da 12-13. Guarda che cosa ha combinato questa mente scellerata, danni su danni x 3,14
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Nadal nelle fasi finali di Parigi è stato più o meno sempre questo, magari un po' meglio o un po' peggio ma quasi sempre se non perfetto, quasi.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Ma non credo. Ora dovrei rivedere le partite, ma in quella del 2010 con Soderling per me gioco' decisamente peggio. Anche Federer 2011 - ma bisognerebbe rivederle, appunto. Con Thiem degli ultimi due anni per me non elevo' il gioco a quello di ieri. Aggressivo e senza errori.fabio86 ha scritto:Nadal nelle fasi finali di Parigi è stato più o meno sempre questo, magari un po' meglio o un po' peggio ma quasi sempre se non perfetto, quasi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Thiem degli ultimi due anni a questo Djokovic non dava scampo, direi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Con Soderling 2010 lo ricordo come ieri, più o meno, idem con Thiem. Vado a memoria ovviamente.
Con Djokovic semi 2013, Federer 2006/2007 e 2011 no ma perché erano gli avversari ad avere un livello più alto, i più forti mai affrontati qui.
Edit
Anche Nole 2012, ma lì e nel 2011 (di riflesso durante il corso del torneo) Nadal era un po' scioccato dalla striscia di vitorrie consecutive del serbo.
Con Djokovic semi 2013, Federer 2006/2007 e 2011 no ma perché erano gli avversari ad avere un livello più alto, i più forti mai affrontati qui.
Edit
Anche Nole 2012, ma lì e nel 2011 (di riflesso durante il corso del torneo) Nadal era un po' scioccato dalla striscia di vitorrie consecutive del serbo.
Ultima modifica di fabio86 il lun ott 12, 2020 12:47 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Una cattiveria tremendaJohnny Rex ha scritto:Pare stiate scrivendo di un cerebroleso, di un caso umano, financo di un Fallito.Burian siberiano ha scritto:Ma uno che rimonta una partita non giocata affatto contro uno che su quella superficie non aveva mai vinto prima, si porta sul 4 a 3 e palla break e perde che problemi ha?Cioè quante partite ha perso al quinto set con l'inerzia a favore? Era uno da 30 slam e gli altri due da 12-13. Guarda che cosa ha combinato questa mente scellerata, danni su danni x 3,14
F.F.
Io voglio bene al Nonno perché lo distruggono così
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
questo è vero, senza dubbio, però dire che la terra battuta è la sua superficie preferita è forse riduttivo.stefano61 ha scritto: Naturalmente - come dice Nick - va anche tenuto conto del fatto che si trova a giocare in un' era in cui è l' unico ad avere nel rosso la sua superficie preferita.
più che superficie preferita, io direi che si tratta di un vero e proprio un habitat, quasi un mondo incantato nel quale ha dei poteri magici Parlando di Parigi, ovviamente.
non sapremo mai fin dove arriva la sua bravura e i demeriti degli altri, però secondo me sono più meriti suoi. E' lui che è troppo forte, purtroppo per gli altri.
E' vero che Federer e Djokovic non hanno nella terra la loro superficie migliore, però mi sento di dire che forse, con un Nadal un pochettino meno forte, magari un paio (non dico 3 o 4, ma 2) di Roland Garros a testa li avrebbero vinti, e mettiamoci pure Thiem.
Butto dei numeri un po' a caso, tanto per fare un esempio: che so...8 vittorie Nadal e 2 a testa Djokovic, Federer e Thiem, ecco.
E già così sarebbe comunque un dominio clamoroso...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Dici in finale?fabio86 ha scritto:Con Soderling 2010 lo ricordo come ieri, più o meno, idem con Thiem. Vado a memoria ovviamente.
Con Djokovic semi 2013, Federer 2006/2007 e 2011 no ma perché erano gli avversari ad avere un livello più alto, i più forti mai affrontati qui.
Per me si sottovaluta il Parigi 2017, candidato a migliore di sempre perfino per lui.
21 games in tutto persi con Basilashvili, Bautista, Carreno, Thiem e Wawrinka,un roba impressionante.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Ma sono tutti discorsi di razionalizzazione ex post, eccetera.
Che poi un'altra variabile che mai si prende in considerazione qui su Mymag, ma conta: e' che anche da due giorni all'altro uno puo' sentire meglio o peggio la palla. E fa una certa differenza.
Che poi un'altra variabile che mai si prende in considerazione qui su Mymag, ma conta: e' che anche da due giorni all'altro uno puo' sentire meglio o peggio la palla. E fa una certa differenza.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Semi/finale, fai pure quarti.Nickognito ha scritto:Dici in finale?fabio86 ha scritto:Con Soderling 2010 lo ricordo come ieri, più o meno, idem con Thiem. Vado a memoria ovviamente.
Con Djokovic semi 2013, Federer 2006/2007 e 2011 no ma perché erano gli avversari ad avere un livello più alto, i più forti mai affrontati qui.
Per me si sottovaluta il Parigi 2017, candidato a migliore di sempre perfino per lui.
21 games in tutto persi con Basilashvili, Bautista, Carreno, Thiem e Wawrinka,un roba impressionante.
Io lo ricordo spesso implacabile, anche nel 2017, certo.
Non certo tanto diverso da quello visto ieri, poi qualche volta un po' peggio, qualche altra addirittura un po' meglio ma siamo lì.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Eh ma appunto a me sembra che tendenzialmente la senta sempre abbastanza bene quando arriva alla fine della seconda settimana parigina, questo dico.Lyndon79 ha scritto:Ma sono tutti discorsi di razionalizzazione ex post, eccetera.
Che poi un'altra variabile che mai si prende in considerazione qui su Mymag, ma conta: e' che anche da due giorni all'altro uno puo' sentire meglio o peggio la palla. E fa una certa differenza.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Probabilmente la peggiore versione è quella del 2014, lì sì che sembrò abbastanza lontano dai suoi migliori standard (e allora, visti i mesi precedenti e i due anni successivi, sembrava in effetti il canto del cigno).
Ultima modifica di fabio86 il lun ott 12, 2020 12:55 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Per prendere 6-0, 6-2 nei primi due set non deve nemmeno aver giocato granchè beneLyndon79 ha scritto:
Non ha giocato malissimo
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
No, ma 5 game su 6 (primo set) sono finiti con due punti di scarto tra i due (e 4 di questi ai vantaggi).stefano61 ha scritto:Per prendere 6-0, 6-2 nei primi due set non deve nemmeno aver giocato granchè beneLyndon79 ha scritto:
Non ha giocato malissimo
E tutti i primi cinque giochi del secondo set lo stesso (e quattro ai vantaggi, di cui uno vinto da Nole).
La superiorita' era chiara e netta - ma insomma, come dicevo: forse il 6-0 piu' lungo della storia? anche se Nadal spesso vinceva 6-0 ma con dei games lunghissimi, specie nel passato
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
si', ma contro chi?eddie v. ha scritto: E' vero che Federer e Djokovic non hanno nella terra la loro superficie migliore, però mi sento di dire che forse, con un Nadal un pochettino meno forte, magari un paio (non dico 3 o 4, ma 2) di Roland Garros a testa li avrebbero vinti
Proviamo un attimo a escludere quei tre e vedere chi avrebbe vinto Parigi dal 2005 a oggi:
2005 Ferrer quando era 20 del mondo
2006 Uno tra Ljubicic, Ancic e Monfils
2007 Davydenko o Robredo
2008 Almagro
2009 Soderling o Del Potro
2010 Almagro o Soderling
2011 Murray
2012 Ferrer
2013 Ferrer piu' che Wawrinka
2014 Ferrer o Murray
2015 Wawrinka
2016 Thiem o Murray
2017 Thiem di poco su Wawrinka
2018 Thiem
2019 Thiem
2020 Io vedo Tsitsipas, ma non escludo Schartzman o perfino Sinner
Pensavo anche peggio, dai. Diciamo che senza quei tre Ferrer, che gioca per me meglio indoor, avrebbe quasi eguagliato Borg, comunque.
Ultima modifica di Nickognito il lun ott 12, 2020 1:02 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Sto, come spesso, con Lyndon79
Per me tecnicamente/tatticamente una delle migliori partite di sempre a Parigi di Rafa.
E prima della partita c'era quella sensazione che negli ultimi anni le vittorie contro Nole erano spesso arrivate in situazioni particolari, tanto da immaginare finali diversi
Quoto anche il fatto che se la rigiocano domani io non ho queste grandi certezze che verrebbe fuori un altro dominio simile, anzi...
Per me tecnicamente/tatticamente una delle migliori partite di sempre a Parigi di Rafa.
E prima della partita c'era quella sensazione che negli ultimi anni le vittorie contro Nole erano spesso arrivate in situazioni particolari, tanto da immaginare finali diversi
Quoto anche il fatto che se la rigiocano domani io non ho queste grandi certezze che verrebbe fuori un altro dominio simile, anzi...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Piu' che altro in nessun singolo turno del torneo Nadal aveva sentito la palla peggio di Nole.fabio86 ha scritto:Eh ma appunto a me sembra che tendenzialmente la senta sempre abbastanza bene quando arriva alla fine della seconda settimana parigina, questo dico.Lyndon79 ha scritto:Ma sono tutti discorsi di razionalizzazione ex post, eccetera.
Che poi un'altra variabile che mai si prende in considerazione qui su Mymag, ma conta: e' che anche da due giorni all'altro uno puo' sentire meglio o peggio la palla. E fa una certa differenza.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Senza madre natura sul braccio si staremmo parlando di un fallito. Gli ha detto beneJohnny Rex ha scritto:Pare stiate scrivendo di un cerebroleso, di un caso umano, financo di un Fallito.Burian siberiano ha scritto:Ma uno che rimonta una partita non giocata affatto contro uno che su quella superficie non aveva mai vinto prima, si porta sul 4 a 3 e palla break e perde che problemi ha?Cioè quante partite ha perso al quinto set con l'inerzia a favore? Era uno da 30 slam e gli altri due da 12-13. Guarda che cosa ha combinato questa mente scellerata, danni su danni x 3,14
F.F.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Motivo per cui vedevo una vittoria agevole dello spagnolo.Nickognito ha scritto:Piu' che altro in nessun singolo turno del torneo Nadal aveva sentito la palla peggio di Nole.fabio86 ha scritto:Eh ma appunto a me sembra che tendenzialmente la senta sempre abbastanza bene quando arriva alla fine della seconda settimana parigina, questo dico.Lyndon79 ha scritto:Ma sono tutti discorsi di razionalizzazione ex post, eccetera.
Che poi un'altra variabile che mai si prende in considerazione qui su Mymag, ma conta: e' che anche da due giorni all'altro uno puo' sentire meglio o peggio la palla. E fa una certa differenza.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
La chiara superiorità, infatti, era quasi solo nel servizio - ecco il perchè dell' anomalo 6-0. Nole era nella condizione di dover difendere la battuta quasi senza battuta: una messa in gioco, vista anche la bassissima percentuale di prime.Lyndon79 ha scritto:
5 game su 6 (primo set) sono finiti con due punti di scarto tra i due (e 4 di questi ai vantaggi).
E tutti i primi cinque giochi del secondo set lo stesso (e quattro ai vantaggi, di cui uno vinto da Nole).
La superiorita' era chiara e netta - ma insomma, come dicevo: forse il 6-0 piu' lungo della storia? anche se Nadal spesso vinceva 6-0 ma con dei games lunghissimi, specie nel passato
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Magari perde il doppio dei game, forse persino un set. Ma non cambia molto.maxredo ha scritto: Quoto anche il fatto che se la rigiocano domani io non ho queste grandi certezze che verrebbe fuori un altro dominio simile, anzi...
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Maniavantismo di max pure post-match. Qua siamo oltre
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Ricordo che Backhandwinner, prima di dare Djokovic vncente aveva dato Thiem (pero' sarebbe stata dura per lui con Djokovic, direi l'unica che invece avrebbe vinto )
Thiem poi ha perso subito dopo e con Nadal non so se avrebbe vinto un set.
Thiem poi ha perso subito dopo e con Nadal non so se avrebbe vinto un set.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
ThePiper ha scritto:
Maniavantismo di max pure post-match. Qua siamo oltre
Ma c' è del vero in quel che dice. Il dominio è stato frutto di circostanze occasionali.
Che, poi, se rigiocano 10 volte la finale, non è nemmeno detto che Rafa le vinca tutte (con un Djokovic sano, si capisce).
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Mi sento di dire che nei prossimi 15 anni sarà dura per Nadal confermare i risultati fatti a Parigi fino ad oggi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148856
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
No, però intanto tra semifinali e finali è 26 su 26stefano61 ha scritto:ThePiper ha scritto:
Maniavantismo di max pure post-match. Qua siamo oltre
Ma c' è del vero in quel che dice. Il dominio è stato frutto di circostanze occasionali.
Che, poi, se rigiocano 10 volte la finale, non è nemmeno detto che Rafa le vinca tutte (con un Djokovic sano, si capisce).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
A Parigi, in un certo senso, siamo fortunati: sappiamo con certezza chi sia il più forte, tanta è la differenza. Ma altrove molto meno.Nickognito ha scritto:
intanto tra semifinali e finali è 26 su 26
Personalmente, preferirei di gran lunga che si giocassero serie da decine d' incontri, come all' epoca Pro: la situazione tra contemporanei sarebbe molto più chiara, con l' importanza dei fattori casuali ridotta al minimo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83823
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Solo 7 set persi da Nadal nelle 13 finali
2005 Puerta(1)
2006 Federer(1)
2007 Federer(1)
2008 Federer(0)
2010 Soderling(0)
2011 Federer(1)
2012 Djokovic(1)
2013 Ferrer(0)
2014 Djokovic(1)
2017 Wawrinka(0)
2018 Thiem(0)
2019 Thiem(1)
2020 Djokovic(0)
2005 Puerta(1)
2006 Federer(1)
2007 Federer(1)
2008 Federer(0)
2010 Soderling(0)
2011 Federer(1)
2012 Djokovic(1)
2013 Ferrer(0)
2014 Djokovic(1)
2017 Wawrinka(0)
2018 Thiem(0)
2019 Thiem(1)
2020 Djokovic(0)
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Questo ci dà un' idea piuttosto ben definita di quanto fosse lontano dal suo meglio quando ha perso prima di arrivare in finale. Match più difficile, tra i 26 degli ultimi due turni, la semifinale del 2013 - unica volta, probabilmente, in cui abbia rischiato di non vincere il torneo pur essendo in buonissime condizioni fisiche e tecniche.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Partita stramba come poche quella del 2013. Con un Djokovic altalenante che sembrava sotto un treno nel quarto sopra di un break due volte e che aveva servito per il match sul 6-5. Poi la reazione di Djokovic che nel quinto era 4-2 con Nadal aggrappato alla partita con alcuni rovesci lungolinea incredibili e quasi estemporanei. Poi ha girato pure quella con il controbreak ottenuto anche grazie a quella famosa invasione di Djokovic.
In generale sia Puerta nel 2005 che Federer nel 2006 sono andati piuttosto vicini a portarla al quinto.
In generale sia Puerta nel 2005 che Federer nel 2006 sono andati piuttosto vicini a portarla al quinto.
Re: Roland Garros - Tabellone Maschile
Semifinale AO 2019: Nadal straccia Tsitsipas. Il greco: "Nadal, prestazione perfetta".
In finale Djokovic annienta Nadal.
Semifincale RG 2020: Djokovic batte Tsitsipas. Il greco: "Djokovic, prestazione (quasi) perfetta".
In finale Nadal domina su Djokovic.
In finale Djokovic annienta Nadal.
Semifincale RG 2020: Djokovic batte Tsitsipas. Il greco: "Djokovic, prestazione (quasi) perfetta".
In finale Nadal domina su Djokovic.