Welcome Biden, bye bye Donald

[s&v]

Quindi AOC è radicale / estremista? Se sì, su quali temi?

Ha detto anche un sacco di puttanate su economia, inflazione etc
L'unica cosa che ha è il carisma - mai sentito dirle niente con un minimo di spessore a parte qualche banalità simil grillina.

Il vecchio Bernie tutta un'altra storia

[Alezinho]

@Ugly - "Defund the Police" è uno slogan - qualunquista, ne convengo - che però ha significati (declinazioni pratiche) diversi all'interno del movimento. Si va da posizioni radicali ad altre pragmatiche / moderate.
Di sicuro nella sua brutalità - cosa fatta notare da alcuni politici dem USA - fa torto alle proposte concrete e meritevoli di discussione (riallocazione delle risorse, disaggregazione dei servizi, ecc.) sostenute da alcuni.
Sulle equazioni opposte meno fondi = meno violenza e meno fondi = più violenza ho letto opinioni contrastanti tra criminologi, sociologi e politici USA.

Venendo ad AOC: non ho capito come secondo lei quello slogan andrebbe tradotto nella pratica, da alcuni suoi post o dichiarazioni mi sembra l'abbia messa più che altro sul piano etnico e sociologico (comunque non secondario, a mio avviso); sarebbe bene entrasse più nello specifico, magari l'ha fatto ed io non ne sono a conoscenza. Sospendo pertanto il giudizio nel merito della questione. Se tu Ugly o altri avete info in merito, ben vengano.

@s&v - Potresti fare qualche esempio di "puttanate" dette da AOC su economia e inflazione? Ti riferisci forse alla sua proposta di un "Green New Deal" da finanziare con una tassazione del 70% sui redditi sopra una certa soglia?

[uglygeek]

@Ugly - "Defund the Police" è uno slogan - qualunquista, ne convengo - che però ha significati (declinazioni pratiche) diversi all'interno del movimento. Si va da posizioni radicali ad altre pragmatiche / moderate.
Di sicuro nella sua brutalità - cosa fatta notare da alcuni politici dem USA - fa torto alle proposte concrete e meritevoli di discussione (riallocazione delle risorse, disaggregazione dei servizi, ecc.) sostenute da alcuni.
Sulle equazioni opposte meno fondi = meno violenza e meno fondi = più violenza ho letto opinioni contrastanti tra criminologi, sociologi e politici USA.

Venendo ad AOC: non ho capito come secondo lei quello slogan andrebbe tradotto nella pratica, da alcuni suoi post o dichiarazioni mi sembra l'abbia messa più che altro sul piano etnico e sociologico (comunque non secondario, a mio avviso); sarebbe bene entrasse più nello specifico, magari l'ha fatto ed io non ne sono a conoscenza. Sospendo pertanto il giudizio nel merito della questione. Se tu Ugly o altri avete info in merito, ben vengano.

@s&v - Potresti fare qualche esempio di "puttanate" dette da AOC su economia e inflazione? Ti riferisci forse alla sua proposta di un "Green New Deal" da finanziare con una tassazione del 70% sui redditi sopra una certa soglia?

Meno fondi == piu' violenza.
Io vivo a Seattle, dove hanno ridotto la polizia, e lo constato con mano.
Facile fare gli idealisti vivendo in Italia comodi e ben protetti dalla polizia.

[klaus]

Meno fondi == piu' violenza.
Io vivo a Seattle, dove hanno ridotto la polizia, e lo constato con mano.
Facile fare gli idealisti vivendo in Italia comodi e ben protetti dalla polizia.

Guarda la cosa che ci protegge è la legge restrittiva in merito alla circolazione delle armi. Poi si sa questa cosa del Defund è la tua fissazione vale (forse è dico forse) solo per Seattle e altri 2 posti negli USA e per si è no un esercizio.(almeno s Seattle)

[balbysauro]

@Ugly - "Defund the Police" è uno slogan - qualunquista, ne convengo - che però ha significati (declinazioni pratiche) diversi all'interno del movimento. Si va da posizioni radicali ad altre pragmatiche / moderate.
Di sicuro nella sua brutalità - cosa fatta notare da alcuni politici dem USA - fa torto alle proposte concrete e meritevoli di discussione (riallocazione delle risorse, disaggregazione dei servizi, ecc.) sostenute da alcuni.
Sulle equazioni opposte meno fondi = meno violenza e meno fondi = più violenza ho letto opinioni contrastanti tra criminologi, sociologi e politici USA.

Venendo ad AOC: non ho capito come secondo lei quello slogan andrebbe tradotto nella pratica, da alcuni suoi post o dichiarazioni mi sembra l'abbia messa più che altro sul piano etnico e sociologico (comunque non secondario, a mio avviso); sarebbe bene entrasse più nello specifico, magari l'ha fatto ed io non ne sono a conoscenza. Sospendo pertanto il giudizio nel merito della questione. Se tu Ugly o altri avete info in merito, ben vengano.

@s&v - Potresti fare qualche esempio di "puttanate" dette da AOC su economia e inflazione? Ti riferisci forse alla sua proposta di un "Green New Deal" da finanziare con una tassazione del 70% sui redditi sopra una certa soglia?

Meno fondi == piu' violenza.
Io vivo a Seattle, dove hanno ridotto la polizia, e lo constato con mano.
Facile fare gli idealisti vivendo in Italia comodi e ben protetti dalla polizia.

non per farmi i fatti tuoi, ma non ti aspettavano le ramblas?

[uglygeek]

@Ugly - "Defund the Police" è uno slogan - qualunquista, ne convengo - che però ha significati (declinazioni pratiche) diversi all'interno del movimento. Si va da posizioni radicali ad altre pragmatiche / moderate.
Di sicuro nella sua brutalità - cosa fatta notare da alcuni politici dem USA - fa torto alle proposte concrete e meritevoli di discussione (riallocazione delle risorse, disaggregazione dei servizi, ecc.) sostenute da alcuni.
Sulle equazioni opposte meno fondi = meno violenza e meno fondi = più violenza ho letto opinioni contrastanti tra criminologi, sociologi e politici USA.

Venendo ad AOC: non ho capito come secondo lei quello slogan andrebbe tradotto nella pratica, da alcuni suoi post o dichiarazioni mi sembra l'abbia messa più che altro sul piano etnico e sociologico (comunque non secondario, a mio avviso); sarebbe bene entrasse più nello specifico, magari l'ha fatto ed io non ne sono a conoscenza. Sospendo pertanto il giudizio nel merito della questione. Se tu Ugly o altri avete info in merito, ben vengano.

@s&v - Potresti fare qualche esempio di "puttanate" dette da AOC su economia e inflazione? Ti riferisci forse alla sua proposta di un "Green New Deal" da finanziare con una tassazione del 70% sui redditi sopra una certa soglia?

Meno fondi == piu' violenza.
Io vivo a Seattle, dove hanno ridotto la polizia, e lo constato con mano.
Facile fare gli idealisti vivendo in Italia comodi e ben protetti dalla polizia.

non per farmi i fatti tuoi, ma non ti aspettavano le ramblas?

Giovedi' ci vado (in vacanza) - E dal primo settembre, ci vado a vivere!
Ho disdetto l'appartamento di Seattle proprio oggi.

[uglygeek]

Meno fondi == piu' violenza.
Io vivo a Seattle, dove hanno ridotto la polizia, e lo constato con mano.
Facile fare gli idealisti vivendo in Italia comodi e ben protetti dalla polizia.

Guarda la cosa che ci protegge è la legge restrittiva in merito alla circolazione delle armi. Poi si sa questa cosa del Defund è la tua fissazione vale (forse è dico forse) solo per Seattle e altri 2 posti negli USA e per si è no un esercizio.(almeno s Seattle)

Si' a Seattle la criminalita' e' aumentata molto tagliando la polizia. La facilita' di accesso alle armi qui c'e' sempre stata. Sara' la mia fissazione ma io continuo a postare di sparatorie davanti a casa, dell'ultima hanno parlato persino i giornali di Seattle, e persino le tv a livello nazionale (!).

<- Io vivo qui. In questa strada, a circa 80m dal cinema che si vede sullo sfondo.

A parte che, come abbiamo gia' discusso, a Seattle i poliziotti non vogliono piu' andare. nemmeno se li pagano di piu'. Ma tra l'altro, ci vuole quasi un anno da quando un poliziotto inizia i corsi e poi le pattuglie di prova, per imparare, a quando puo' lavorare in modo autonomo. La decisione di tagliare gli organici nel 2020 poi porta conseguenze per anni, non basta nemmeno cambiare idea per rimettere le cose a posto.

[s&v]

Alezinho, basta googlare. Comunque:

“Unemployment is low because everyone has two jobs"

“Unemployment is low because people are working 60, 70, 80 hours a week.”

No one ever makes a billion dollars. You take a billion dollars.”

Questo in un minutino su google. Ma ce ne son tante...

[Alezinho]

@Ugly - Il caso di Seattle è indicativo di un trend generale negli USA?
Quanto alla tua frase "Facile fare gli idealisti vivendo in Italia comodi e ben protetti dalla polizia", posso dirti che non ho un approccio idealistico/ideologico alla questione. Presente invece sia tra i sostenitori che tra i detrattori del movimento DTP.

@s&v - Di solito chi sostiene una tesi è tenuto ad argomentarla, l'affermazione - radicale - su AOC l'hai fatta tu e quindi l'onere della prova (il "googlare", ad es.) ricadeva su di te. Comunque grazie per quegli spunti di ricerca, approfondirò.

[pocaluce]

@Ugly - Il caso di Seattle è indicativo di un trend generale negli USA?

Ovviamente no, già qualche mese fa io e Klaus abbiamo provato a fare dei ragionamenti in merito guardando i dati generali e si può vedere come sia un problema solo legato ad una dirigenza politica abbastanza incapace che ha governato a Seattle. Altre città di simili dimensioni e composizione demografica (Denver, ad esempio) hanno lavorato con la polizia per apportare alcune modifiche e spendere meglio i soldi dei contribuenti avendo risultati ritenuti positivi da tutti, anche dalla stessa polizia.
Per il resto, nella grandissima maggioranza delle aree metropolitane, le spese per le forze dell'ordine non hanno avuto significativi diminuzioni e anzi in molti casi sono aumentate. Il crime rate è inoltre aumentato senza alcuna correlazione alla spesa (ovvero, anche dove spendono di più, fino al 20% del bilancio cittadino). Qua c'era uno studio interessante in merito.

giusto per dare una dimensione
https://abc13.com/where-police-departme ... /12324846/

su una analisi di 109 dipartimenti di polizia tra quelli delle maggiori aree metropolitane, l'83% a fine 2022 sta spendendo più di quanto spendeva nel 2019, quasi il 50% del campione spende più del 10% rispetto a prima. solo 8 su 109 spendono meno del 2% rispetto al 2019 (tra queste ovviamente spicca seattle, oltre il 10%)

[uglygeek]

guardando i dati generali e si può vedere come sia un problema solo legato ad una dirigenza politica abbastanza incapace che ha governato a Seattle. Altre città di simili dimensioni e composizione demografica (Denver, ad esempio) hanno lavorato con la polizia per apportare alcune modifiche e spendere meglio i soldi dei contribuenti avendo risultati ritenuti positivi da tutti, anche dalla stessa polizia.

Infatti non sono molte le grandi citta' negli Stati Uniti governate da giunte di estrema sinistra. Anche nella liberal New York hanno eletto sindaco un ex poliziotto. Nero, democratico, ma comunque ex poliziotto. A Seattle con quella macchia nel suo passato non si potrebbe nemmeno candidare.
Mi vengono in mente, appunto, Seattle, San Francisco (che e' messa peggio di tutte), Portland, Minneapolis.
Il discorso era partito dalle idee di AOC, giusto? Io ho fatto notare che, nelle citta' dove comandano persone come lei, questi sono i risultati.

Che poi tu sei quello che aveva risposto che a Roma c'era piu' violenza che a Seattle perche' una volta hanno ammazzato Piscitelli, se non ricordo male...

[pocaluce]

Sì ma devi smetterla di dire stronzate, ti rendi ridicolo più di quanto tu non lo sia già con le tue argomentazioni. Questa è il mio post a cui ti riferisci, mai detto che c'è più criminalità a Roma che a Seattle, tutt'altro (una zona relativamente tranquilla di Roma mi sembra abbastanza chiaro): gradirei delle scuse perché mi sono anche rotto il cazzo di doverti chiedere di rettificare ogni volta che travisi le parole altrui per i tuoi scopi. E quella faccina puoi anche evitarla.

ci sono state 3 sparatorie negli ultimi tre anni intorno al mio palazzo, di cui una con due feriti gravi (probabile regolamento di conti tra bande) proprio di fronte al mio portone e una con un omicidio abbastanza eclatante (quello di Piscitelli in arte "diabolik"): vivo in una zona relativamente tranquilla di Roma, forse in uno dei quartieri più "movimentati" e in cui mediamente anche solo per questioni di traffico urbano la presenza della polizia è abbastanza diffusa eppure queste sparatorie sono avvenute in pieno giorno, a 500 metri di distanza da una caserma dei carabinieri.

Detto questo, nella bolscevica san Francisco, rispetto al 18/19 si spende di più, dopo aver toccato il picco nel 19/20. Nella nuova Stalingrado dell'Oregon il budget non si è mai mosso da scarti dell'1%. Nella sovietica Minneapolis dopo aver calato il budget per un anno sono subito tornati ad aumentarlo anche sopra ai livelli del 18/19. Ancora aspetto che mi spieghi come mai invece nelle città dove non governano i pericolosi estremisti e il cui il budget della polizia è aumentato anche del 10/20% negli ultimi anni il crimine non è sceso ma spesso è persino aumentato.

[uglygeek]

Appunto, per come l'ho letta io, "se in una zona tranquilla di Roma ci sono state 3 sparatorie negli ultimi tre anni intorno al mio palazzo...", figuriamoci nelle zone meno tranquille, le varie borgate, ecc. O che messaggio volevi dare?
Poi salta fuori che Roma, con un tasso di 0,5 omicidi ogni 100 mila persone, e' una delle citta' piu' sicure d'Europa. A Seattle nel 2022 il tasso e' stato 6.7. (13x).

Questo grafico di Bloomberg https://www.bloomberg.com/graphics/2021 ... e-funding/ mostra che solo alcune citta' hanno implementato tagli al budget della polizia:
- Austin -35%
- New York, Minneapolis -15%
- Seattle -12%
- Denver -10%
- S.Francisco, Portland -5%
(altre tra -1% e -10%). In alcune citta' anche governate dai democratici i budget sono leggermente aumentati.

Quindi i tagli ci sono stati, seppure non enormi. Poi il budget della polizia e' solo uno dei fenomeni che si verificano con le giunte di sinistra. C'e' la decriminalizzazione di molti reati, come taccheggio e il consumo di droghe pesanti, la permissivita' nei confronti dello svilupparsi di accampamenti di homeless, con i problemi che conseguono per chi vive nei paraggi, ecc. Conta molto anche l'ideologia dei DA (District Attorney), ce ne sono di quelli che non vogliono perseguire nessun reato tranne quelli commessi dai poliziotti in servizio o dai colletti bianchi...

Mi sfugge la rilevanza dei riferimenti a Stalingrado e ai bolscevici, che i criminali li mandavano ai lavori forzati in Siberia se non li finivano prima con un colpo alla nuca... Anche in Cina comandano i comunisti, ma sono sicuro che se vivessi a Shanghai non ci sarebbe una sparatoria al mese nel mio isolato.

Non so se capisci cosa vuol dire uscire di casa sapendo che c'e' una, ovviamente piccola, ma non infinitesimale possibilita' di trovarsi coinvolto in una sparatoria perche' ne capita una ogni mese proprio li', o tornare verso casa e trovare uno ancora per terra sul marciapiede "appena sparato" ad una gamba, a cui i medici stanno prestando soccorso, ecc... Tra l'altro, nel 2016-2018 non succedeva.

[pocaluce]

Hai letto male, evidentemente. E credo non in buona fede.

[klaus]

Non so se capisci cosa vuol dire uscire di casa sapendo che c'e' una, ovviamente piccola, ma non infinitesimale possibilita' di trovarsi coinvolto in una sparatoria perche' ne capita una ogni mese proprio li', o tornare verso casa e trovare uno ancora per terra sul marciapiede "appena sparato" ad una gamba, a cui i medici stanno prestando soccorso, ecc... Tra l'altro, nel 2016-2018 non succedeva.

Dai su Ugly. Gli USA sono la democrazia occidentale col più alto tasso di omicidi da decenni. E il problema non è certo il defund police ma la legislazione sulle armi.
Le uniche città nella lista di quelle con più omicidi al mondo non Sud Americane sono USA.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... icide_rate

[ferryboat]

In Italia stiamo sicuri da quella volta che Silvio ha messo il poliziotto di quartiere

[tennisfan82]

Intanto Biden si è messo la mano sul cuore durante l'inno.

Peccato fosse quello indiano

[uglygeek]

Non so se capisci cosa vuol dire uscire di casa sapendo che c'e' una, ovviamente piccola, ma non infinitesimale possibilita' di trovarsi coinvolto in una sparatoria perche' ne capita una ogni mese proprio li', o tornare verso casa e trovare uno ancora per terra sul marciapiede "appena sparato" ad una gamba, a cui i medici stanno prestando soccorso, ecc... Tra l'altro, nel 2016-2018 non succedeva.

Dai su Ugly. Gli USA sono la democrazia occidentale col più alto tasso di omicidi da decenni. E il problema non è certo il defund police ma la legislazione sulle armi.
Le uniche città nella lista di quelle con più omicidi al mondo non Sud Americane sono USA.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of ... icide_rate

Hai ragione.
E' un paese di merda.
Ma ti assicuro, non era messo cosi' male quando sono arrivato nel 2016.

[ferryboat]

Non sarà che sei tu a far scoppiare tutte queste risse?

[klaus]

CNN - A man who posted violent threats against President Joe Biden and other officials online was shot dead during an FBI raid on Wednesday.

Agents were attempting to serve an arrest warrant on Craig Robertson at his home in Utah, just hours ahead of a planned visit to the state by Mr Biden.

A criminal complaint said Robertson posted threats on Facebook against Mr Biden and a prosecutor pursuing criminal charges against Donald Trump.

In America gli haters sui social media non hanno vita facile.

[Alezinho]

Ammazzato perché ha sparato o tentato di sparare agli agenti?
Bene che non abbiano lasciato correre, ma che l'odiatore finisca "shot dead" non è una bella cosa.

[tennisfan82]

La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti aprirà un'indagine di impeachment contro il presidente americano Joe Biden in relazione a presunte complicità con gli affari esteri del figlio Hunter.

Lo ha annunciato lo speaker della Camera, il repubblicano Kevin McCarthy. "Non prendo questa decisione alla leggera. Questi fatti dovrebbero preoccupare tutti gli americani", ha dichiarato.

La Casa Bianca ha condannato la decisione definendola "estremismo politico nella sua forma peggiore".

[klaus]

McCarthy ha un grande senso dell'umorismo.

[Alezinho]

Che cos'è un'"indagine di impeachment"?

[orson.poeta]

Che cos'è un'"indagine di impeachment"?

Non penso faranno un'inchiesta seria almeno sino a quando resterà sino a gennaio '24, anche se molte cose su molte situazioni opache che riguardano sia lui che il figlio sarebbe ora di vederci chiaro: parliamo di un suo aiuto da padre quando era vice-presidente in affari in Cina ed Ucraina(ma guarda un po' ). Quello che è certo che ci vorrebbe comunque un' indagine sullo stato mentale di questo rudere rimbambito, fatto salvo il jet leg
https://www.corriere.it/oriente-occiden ... 97b8.shtml

Pensare che questo sia il leader del cosiddetto mondo libero inquieta parecchio, non è che se vince (come penso accadrà) Trump alle prox. elezioni sia il massimo della vita eh. Però si sono fatti da parte Churchill, De Gaulle o Wilson per restare agi Usa quando sentirono di essere arrivati al capolinea dovuto alla senilità: questi due possibile non sentano di essere ormai patetici? Devono morire stando ancora sul proscenio politico come Berlusca?

[ferryboat]

Questo fa capire come questi siano solo dei fantocci. Chi tira le fila da sopra ovviamente sono altri

[luca1977]

Che cos'è un'"indagine di impeachment"?

Non penso faranno un'inchiesta seria almeno sino a quando resterà sino a gennaio '24, anche se molte cose su molte situazioni opache che riguardano sia lui che il figlio sarebbe ora di vederci chiaro: parliamo di un suo aiuto da padre quando era vice-presidente in affari in Cina ed Ucraina(ma guarda un po' ). Quello che è certo che ci vorrebbe comunque un' indagine sullo stato mentale di questo rudere rimbambito, fatto salvo il jet leg
https://www.corriere.it/oriente-occiden ... 97b8.shtml

Pensare che questo sia il leader del cosiddetto mondo libero inquieta parecchio, non è che se vince (come penso accadrà) Trump alle prox. elezioni sia il massimo della vita eh. Però si sono fatti da parte Churchill, De Gaulle o Wilson per restare agi Usa quando sentirono di essere arrivati al capolinea dovuto alla senilità: questi due possibile non sentano di essere ormai patetici? Devono morire stando ancora sul proscenio politico come Berlusca?

Non è detto vinca Trump, certo come candidato Biden è peggio di Hilary. Non capisco perché voglia insistere

[uglygeek]

Che cos'è un'"indagine di impeachment"?

Non penso faranno un'inchiesta seria almeno sino a quando resterà sino a gennaio '24, anche se molte cose su molte situazioni opache che riguardano sia lui che il figlio sarebbe ora di vederci chiaro: parliamo di un suo aiuto da padre quando era vice-presidente in affari in Cina ed Ucraina(ma guarda un po' ). Quello che è certo che ci vorrebbe comunque un' indagine sullo stato mentale di questo rudere rimbambito, fatto salvo il jet leg
https://www.corriere.it/oriente-occiden ... 97b8.shtml

Pensare che questo sia il leader del cosiddetto mondo libero inquieta parecchio, non è che se vince (come penso accadrà) Trump alle prox. elezioni sia il massimo della vita eh. Però si sono fatti da parte Churchill, De Gaulle o Wilson per restare agi Usa quando sentirono di essere arrivati al capolinea dovuto alla senilità: questi due possibile non sentano di essere ormai patetici? Devono morire stando ancora sul proscenio politico come Berlusca?

Non è detto vinca Trump, certo come candidato Biden è peggio di Hilary. Non capisco perché voglia insistere

Perché è già il presidente?

[uglygeek]

McCarthy ha un grande senso dell'umorismo.

È un'altra dimostrazione che provare a eliminare Trump per via giudiziaria è inutile e controproducente.
Ad ogni accusa, legittima, contro Trump i repubblicani potranno contrapporre qualche accusa, campata in aria, contro Biden e nel marasma conseguente nessun elettore cambierà opinione.

La cosa più ridicola è che nella narrativa repubblicana Biden è al tempo stesso un politico corrotto capace di ogni nefandezza e un vecchietto rincoglionito che non si ricorda più neanche come si chiama. Ma anche questa contraddizione sfugge agli elettori che, di volta potranno scegliere tra le due l'immagine di Biden che in quel momento conviene di più.

[luca1977]

Non penso faranno un'inchiesta seria almeno sino a quando resterà sino a gennaio '24, anche se molte cose su molte situazioni opache che riguardano sia lui che il figlio sarebbe ora di vederci chiaro: parliamo di un suo aiuto da padre quando era vice-presidente in affari in Cina ed Ucraina(ma guarda un po' ). Quello che è certo che ci vorrebbe comunque un' indagine sullo stato mentale di questo rudere rimbambito, fatto salvo il jet leg
https://www.corriere.it/oriente-occiden ... 97b8.shtml

Pensare che questo sia il leader del cosiddetto mondo libero inquieta parecchio, non è che se vince (come penso accadrà) Trump alle prox. elezioni sia il massimo della vita eh. Però si sono fatti da parte Churchill, De Gaulle o Wilson per restare agi Usa quando sentirono di essere arrivati al capolinea dovuto alla senilità: questi due possibile non sentano di essere ormai patetici? Devono morire stando ancora sul proscenio politico come Berlusca?

Non è detto vinca Trump, certo come candidato Biden è peggio di Hilary. Non capisco perché voglia insistere

Perché è già il presidente?

Lo so, ma è davvero andato su. Non ha senso immaginare di ritrovarlo li a 85 anni.

[uglygeek]

Se sei già il presidente la prospettiva cambia. Solo presidenti in qualche modo disastrosi hanno fatto un solo mandato.

Poi sì, è vecchio, non c'è dubbio che sia troppo vecchio.

[s&v]

Considerato il contesto nazionale e internazionale, se non succedono disastri nei prossimi mesi la presidenza del vecchio Joe è per conto mio la migliore dai tempi di Bush padre e probabilmente la migliore presidenza democratica dai tempi di Roosevelt. Vedremo gli storici cosa scriveranno tra qualche anno

[klaus]

McCarthy ha un grande senso dell'umorismo.

È un'altra dimostrazione che provare a eliminare Trump per via giudiziaria è inutile e controproducente.

Al netto del fatto che nessuno sta provando ad eliminare Trump per via giudiziaria ma sta venendo esercitata la sacrosanta azione penale per reati in alcuni casi direi certi in altri probabili, sarebbe invece stato utilissimo che dal giorno 1 la Presidenza democratica avesse avuto un focus sull'eliminazione di Trump. Nel rispetto della divisione dei poteri cosí non è stato è l'incriminazione di Trump arriva purtroppo molto tardi in un periodo delicato.

[luca1977]

ah si? E come avrebbero dovuto fare? Sparargli?

[klaus]

ah si? E come avrebbero dovuto fare? Sparargli?

Eh....mi pare una buona idea. Fare pressione sul DoJ.
Biden non ha minimamente influenzato il lavoro del Attorney General ma forse avrebbe dovuto.(ha fatto bene da un punto di vista di principio, male da un punto di vista pratico)

[luca1977]

troppo democratico quindi

[uglygeek]

McCarthy ha un grande senso dell'umorismo.

È un'altra dimostrazione che provare a eliminare Trump per via giudiziaria è inutile e controproducente.

Al netto del fatto che nessuno sta provando ad eliminare Trump per via giudiziaria ma sta venendo esercitata la sacrosanta azione penale per reati in alcuni casi direi certi in altri probabili, sarebbe invece stato utilissimo che dal giorno 1 la Presidenza democratica avesse avuto un focus sull'eliminazione di Trump. Nel rispetto della divisione dei poteri cosí non è stato è l'incriminazione di Trump arriva purtroppo molto tardi in un periodo delicato.

Con metà del paese che pensa che l'elezione è stata rubata, la presidenza democratica dovrebbe aver avuto un focus sull'eliminazione di Trump?

[klaus]

È un'altra dimostrazione che provare a eliminare Trump per via giudiziaria è inutile e controproducente.

Al netto del fatto che nessuno sta provando ad eliminare Trump per via giudiziaria ma sta venendo esercitata la sacrosanta azione penale per reati in alcuni casi direi certi in altri probabili, sarebbe invece stato utilissimo che dal giorno 1 la Presidenza democratica avesse avuto un focus sull'eliminazione di Trump. Nel rispetto della divisione dei poteri cosí non è stato è l'incriminazione di Trump arriva purtroppo molto tardi in un periodo delicato.

Con metà del paese che pensa che l'elezione è stata rubata, la presidenza democratica dovrebbe aver avuto un focus sull'eliminazione di Trump?

Si. Non sarebbe stato però necessario dichiararlo pubblicamente

[klaus]

Ormai probabile i blocco delle pubblica amministrazione USA

[klaus]

La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti aprirà un'indagine di impeachment contro il presidente americano Joe Biden in relazione a presunte complicità con gli affari esteri del figlio Hunter.

Lo ha annunciato lo speaker della Camera, il repubblicano Kevin McCarthy. "Non prendo questa decisione alla leggera. Questi fatti dovrebbero preoccupare tutti gli americani", ha dichiarato.

La Casa Bianca ha condannato la decisione definendola "estremismo politico nella sua forma peggiore".

Prima udienza con 2 dei 3 "testimoni tenici" dei Repubblicani che dicono che con le attuali prove non ci sono i presupposti per l'impeachment.
Per ora si va avanti con lo Shut down incombente.