Nel 2009 aveva una tonsillite e, dopo quel match, si è fermato per mesi.... Non è proprio così chiara la cosa.Nickognito ha scritto:
quest'anno aveva autonomia ridotta. Nel 2009 non sara' stato il miglior Nadal, ma no li' si puo' dire che ha perso il vero Nadal.
Avere "autonomia ridotta" contro uno che ha solo un anno in meno non è che sia proprio una scusante validissima. Djokovic non ha 5 anni meno di Nadal. E può anche dipendere dalla singola giornata.
E' vero che Nadal ha perso da due set sopra, in Australia. Ma un indizio non fa una prova. Al massimo, possiamo dire che ora abbiamo la prova perchè abbiamo due indizi
Ma se Nadal vince l' anno prossimo in più di 4 ore, cosa dovremo dire?
Tra l' altro, è vero che il match con Schwartzman è durato meno, ma Nadal ha chiuso bello pimpante, senza particolari segni di fatica. Tu, invece, sostieni che ieri già dal secondo set era chiaro come la partita sarebbe finita - cosa che non sembrerebbe vera. E, se vera, può indicare un problema di giornata.
Nadal - ricordiamo - era ancora avanti di un break a inizio quarto set. Il match è stato molto duro, e chiunque può accusare flessioni, anche un giocatore giovane. Non è che sia sempre così facile stabilire se un giocatore "è vecchio".
Dire, poi, che la vittoria dello scorso anno dipese solo da Nadal è una cosa tirata davvero per i capelli. Djokovic giocò malissimo nei primi due set, sù.
E - Sasha Grey o non Shasha Grey (pure le sue performance non sono sempre uguali e dipendono dal partner - Nole non usò bene gli angoli come stavolta. Forse, contro Rafa a Parigi, non li ha mai usati così bene.