MyMag.it

Chamizo in semifinale, affronterà in bielorusso dal cognome impronunciabile (e pare molto forte)

tennisfan82 ha scritto:Manfredi Rizza argento nella canoa sprint(K1 200 metri)

Bel nome, peraltro

F.F.

tennisfan82 ha scritto:Chamizo in semifinale, affronterà in bielorusso dal cognome impronunciabile (e pare molto forte)

Bravo Chamizo che, come detto ieri, ha un tabellone durissimo.
Adesso in semifinale questo bielorusso un pò a sorpresa perchè in teoria vi sarebbe dovuto essere un americano. Il bielorusso comunque è forte...

Comunque noto un grandissimo contributo femminile al medagliere patrio, ottimo davvero, almeno ci siamo risparmiati i deliri boldriniani.

Il rappresentante del lancio del peso italiano intervistato in inglese perché non parla una parola di italiano...

uglygeek ha scritto:Il rappresentante del lancio del peso italiano intervistato in inglese perché non parla una parola di italiano...

Peggio de Suarez?

però è bianco, quindi italiano a tutti gli effetti

CAPELLINO ha scritto:Comunque noto un grandissimo contributo femminile al medagliere patrio, ottimo davvero, almeno ci siamo risparmiati i deliri boldriniani.

Qualche politico o persona in generale ha mai detto qualcosa se le medaglie erano più maschili che femminili per l’Italia?
Dai, non diciamo sciocchezze.

alessandro ha scritto:

CAPELLINO ha scritto:Comunque noto un grandissimo contributo femminile al medagliere patrio, ottimo davvero, almeno ci siamo risparmiati i deliri boldriniani.

Qualche politico o persona in generale ha mai detto qualcosa se le medaglie erano più maschili che femminili per l’Italia?
Dai, non diciamo sciocchezze.

Ah noooo? (cit.)

MASSIMO STANO ORO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tennisfan82 ha scritto:Massimo Stano può puntare ad un buon risultato ma nulla più credo

Devi crederci!!!

Alga, vedendo che avevi postato per ultimo ho aperto il thread aspettandomi anche Stano della SS Lazio

Gran medaglia di Viviani, che dopo le prime due gare dell'omnium era fuori dai 10 e invece riesce ad arrivare al bronzo.

Un pò di rammarico perchè era argento fino a un paio di giri dalla fine.

Chamizo perde in semifinale e si giocherà domani il bronzo.

Rosewall ha scritto:Alga, vedendo che avevi postato per ultimo ho aperto il thread aspettandomi anche Stano della SS Lazio

Super-Fabio ha scritto:Gran medaglia di Viviani, che dopo le prime due gare dell'omnium era fuori dai 10 e invece riesce ad arrivare al bronzo.

Un pò di rammarico perchè era argento fino a un paio di giri dalla fine.

Avrebbe dovuto fare l'ultimo sprint, ma non ne aveva piu'.
Comunque grandissimo risultato!

Il record era 36 medaglie a Roma 1960, siamo a 33.

uglygeek ha scritto:Il record era 36 medaglie a Roma 1960, siamo a 33.

Eh ma a Roma quante medaglie c’erano in palio? La metà?
Forse…

Stano oro nella marcia tecnicamente perfetto.
Giapponese secondo letteralmente a passo di corsa. Per me rimane sempre inspiegabile il metro di giudizio nella marcia.

Alga ha scritto: Comunque grandissimo risultato!

Grandissimissimo risultato, considerato che viene da una stagione difficile durante la quale ha faticato a trovare una buona condizione.
Ma quando uno è un fuoriclasse, in un modo o nell'latro i risultati li porta a casa, vedi Paltrinieri nel nuoto.

laplaz ha scritto:

uglygeek ha scritto:Il record era 36 medaglie a Roma 1960, siamo a 33.

Eh ma a Roma quante medaglie c’erano in palio? La metà?
Forse…

Circa 2/5, a Roma le medaglie d'oro erano solo 134, a Tokyo sono 339 (340 con Tamperi).
Gli sport erano solo:
Athletic
Basketball
Boxing
Canoeing
Cycling
Diving
Equestrian
Fencing
Field hockey
Football
Gymnastics
Modern pentathlon
Rowing
Sailing
Shooting
Swimming
Water polo
Weightlifting
Wrestling
Non c'era neanche la pallavolo. In proporzione l'Italia a Tokyo dovrebbe vincere circa 90 medaglie per andare in pari. Ma questo Malago' non lo dira'.

laplaz ha scritto:

uglygeek ha scritto:Il record era 36 medaglie a Roma 1960, siamo a 33.

Eh ma a Roma quante medaglie c’erano in palio? La metà?
Forse…

Eh

F.F.

Bottaro bronzo(n.17) nel karate

nel 1960 anche considerando lo sport di stato est europeo c'era una competizione mondiale incomparabilmente inferiore.
Tokyo migliore spedizione di sempre, dai.

Meglio di Atlanta 1996 e Sydney 2000?

koufax75 ha scritto:Meglio di Atlanta 1996 e Sydney 2000?

Ad Atlanta c'era il Signore degli anelli però...

koufax75 ha scritto:Meglio di Atlanta 1996 e Sydney 2000?

Eh (2)

Sydney ottima anche perchè ci fu la consacrazione nel/del Nuoto, edizione da favola, Ottime anche quelle dell'era Fascista (los Angeles 1932 su tutte) ,nel comune sentire Roma perchè a detta di molti furono le olimpiadi migliori in assoluto.

D'altra parte come nota Rosewall c'è il discorso della competizione globale ,che faccio spesso anche paragonando il ciclismo Aureo a quello di adesso, e un Oro di Jacobs Irraggiungibile per peso specifico. Diciamo che Ori in cifra doppia sicuramente era questa di Tokyo.

Peggiori sicuramente quelle anni 70', mi pare di intuire che dopo la sbornia romana 1960 un calo ci fosse comunque stato 8come in tutta l'Italia del post Boom,del resto)

F.F.

Teoricamente, la migliore Olimpiade sarebbe LA 1984, ma quante medaglie avremmo vinto senza il boicottaggio?

koufax75 ha scritto:Teoricamente, la migliore Olimpiade sarebbe LA 1984, ma quante medaglie avremmo vinto senza il boicottaggio?

Infatti,come su Mosca inevitabile l'asterisco.

F.F.

sí, secondo me anche meglio di Atlanta e Sidney che fin qui erano state le migliori. Da allora la competizione asiatica è cresciuta tantissimo, anche in discipline a noi favorevoli. Io poi ne faccio una questione di forza complessiva, al di là degli episodi. Paltrinieri senza mononucleosi vince molto probabilmente due o tre ori pesanti.

Ma gli americani stanno ancora facendo la classifica del medagliere in base al numero di medaglie?

Johnny Rex ha scritto:

koufax75 ha scritto:Teoricamente, la migliore Olimpiade sarebbe LA 1984, ma quante medaglie avremmo vinto senza il boicottaggio?

Infatti,come su Mosca inevitabile l'asterisco.

F.F.

A Mosca, però, il totale delle medaglie fu molto inferiore; l'Italia vinse 8 ori, ma complessivamente soltanto 15 medaglie. E ci fossero stati gli USA, il numero sarebbe sceso: dubito che avremmo vinto l'argento nella pallacanestro, dubito che Mennea avrebbe vinto l'oro.

Però quali medaglie a Los Angeles sarebbero state perse senza il boicottaggio? Non saprei. Quasi sicuramente quella di Oberburger nel sollevamento pesi: Yury Zakharevich era il dominatore di quella categoria; quattro anni dopo a Seoul, Oberburger arrivò sesto, dietro cinque atleti del blocco orientale. Forse Gabriella Dorio non avrebbe vinto l'oro nei 1.500 metri. Forse nel pugilato sarebbe stato più complesso vincere se ci fossero stati i Sovietici, ma soprattutto i Cubani. Forse, la nazionale di pallavolo non avrebbe vinto il bronzo.

Però, le altre medaglie potevano essere vinte anche senza boicottaggio. Esempi: gli Abbagnale, la scherma, Alberto Cova, la 4x100 del ciclismo, Ezio Gamba nel judo (oro a Mosca), Vincenzo Maenza nella lotta (oro anche a Seoul e argento a Barcellona), il pentathlon moderno.

Si ma Paltrinieri a parte, quante di queste medaglie potevano essere d'oro, cioè in quali gare ce la si poteva realisticamente giocare?
Poi male negli sport di squadra, nel canottaggio, vittoria delle ragazze a parte, impalpabili, zero pugili qualificati, poi vabbè c'è stato Jacobs che fa vedere tutto sotto un' altra luce però io sarei cauto a definirla la migliore olimpiade di sempre.

koufax75 ha scritto:

Johnny Rex ha scritto:

koufax75 ha scritto:Teoricamente, la migliore Olimpiade sarebbe LA 1984, ma quante medaglie avremmo vinto senza il boicottaggio?

Infatti,come su Mosca inevitabile l'asterisco.

F.F.

A Mosca, però, il totale delle medaglie fu molto inferiore; l'Italia vinse 8 ori, ma complessivamente soltanto 15 medaglie. E ci fossero stati gli USA, il numero sarebbe sceso: dubito che avremmo vinto l'argento nella pallacanestro, dubito che Mennea avrebbe vinto l'oro.

Però quali medaglie a Los Angeles sarebbero state perse senza il boicottaggio? Non saprei. Quasi sicuramente quella di Oberburger nel sollevamento pesi: Yury Zakharevich era il dominatore di quella categoria; quattro anni dopo a Seoul, Oberburger arrivò sesto, dietro cinque atleti del blocco orientale. Forse Gabriella Dorio non avrebbe vinto l'oro nei 1.500 metri. Forse nel pugilato sarebbe stato più complesso vincere se ci fossero stati i Sovietici, ma soprattutto i Cubani. Forse, la nazionale di pallavolo non avrebbe vinto il bronzo.

Però, le altre medaglie potevano essere vinte anche senza boicottaggio. Esempi: gli Abbagnale, la scherma, Alberto Cova, la 4x100 del ciclismo, Ezio Gamba nel judo (oro a Mosca), Vincenzo Maenza nella lotta (oro anche a Seoul e argento a Barcellona), il pentathlon moderno.

il pentathlon non credo avrebbe vinto un doppio oro
Urss e Ungheria ai tempi erano più forti e l'Italia forse era la terza forza
l'anno prima, ai mondiali, oro individuale e a squadra per l'Urss, doppio argento per i magiari
così come alle olimpiadi del 1980
è vero che nel 1982 Masala era stato campione del mondo, ma in un mondiale organizzato in casa che qualche vantaggio lo dà sempre, tanto è vero che nell'81 c'era stato un doppio oro per la Polonia, che ospitava i mondiali

CAPELLINO ha scritto:Si ma Paltrinieri a parte, quante di queste medaglie potevano essere d'oro, cioè in quali gare ce la si poteva realisticamente giocare?
Poi male negli sport di squadra, nel canottaggio, vittoria delle ragazze a parte, impalpabili, zero pugili qualificati, poi vabbè c'è stato Jacobs che fa vedere tutto sotto un' altra luce però io sarei cauto a definirla la migliore olimpiade di sempre.

E' stata un Olimpiade molto positiva per numero di medaglie(e non è finita)ma con dei buchi effettivamente pesanti.

Da quando esistono gli sport di squadra alle Olimpiadi mai era successo che uscissero tutte prima delle semifinali

Dei 7 ori a parte forse quello di Dell'Aquila nel taekwondo nessuno era realmente pronosticabile alla vigilia.

ma rispetto a Sidney e ad Atlanta negli sport di squadra l'unica differenza è nel volley maschile che ad Atlanta era su un altro livello (e a Sidney declinante) perchè per il resto non è che ci sia una grande differenza come piazzamenti e più in generale come livello.

Rosewall ha scritto:ma rispetto a Sidney e ad Atlanta negli sport di squadra l'unica differenza è nel volley maschile che ad Atlanta era su un altro livello (e a Sidney declinante) perchè per il resto non è che ci sia una grande differenza come piazzamenti e più in generale come livello.

A Rio ottenemmo 3 medaglie negli sport di squadra(argento volley maschile e pallanuoto femminile, bronzo pallanuoto maschile)e sembrava l'inizio di una risalita

Gli ori purtroppo mancano dal 2004(pallanuoto femminile), anche nel 2008 non vincemmo medaglie negli sport di squadra(un quarto posto nel volley maschile)

sto parlando di Atlanta e Sidney con cui stiamo confrontando questa edizione. Dice: eh ma a 'sto giro ci sono i buchi dei giochi di squadra. E invece se vai a vedere a parte lo squadrone del volley del '96 siamo lí (si cazzeggia, eh).

In generale comincio ad avere il vago sospetto che nella pallanuoto e nel volley ci siano nazionali che ai mondiali e agli eueopei si nascondono un pò o comunque danno il massimo solo alle Olimpiadi.

A me sembra un’ottima olimpiade sia per quantità che per varietà che per qualità.

Sarebbe stata la migliore olimpiade di sempre se quello della Ferrari, anzichè argento, fosse stato un oro. Poi chiaro che i 100 metri verranno ricordati per i prossimi 100 anni.