Nickognito ha scritto:ThePiper ha scritto:Il misto non ha valore sportivo, è proprio una pagliacciata. Non ha valore sportivo nel circuito tennistico dove è più una esibizione, non si capisce perchè lo debbano giocare alle olimpiadi. Una roba dove la tattica migliore sarebbe di cercare di far male fisicamente alla donna prendendola a pallate.
Poi oh assegna medaglie.
Vale ne' piu' ne' meno dei 100 metri di Bolt o e' come battere il Dream Team a basket.
Tra l'altro, siccome vale uguale, per me Durant e James nel 3x3 a basket se la giocherebbero la medaglia.
Non voglio parlare di valore fi una competizione rispetto ad un’altra. È logico che vincere medaglie in sport dove il professionismo è molto avanzato e la competizione molto diffusa sia più difficile che in sport dove il professionismo è quasi assente o ha poco valore e una diffusione limitata.
Quindi vincere il torneo di basket (se ad esempio tutto i giocatori nba partecipassero) è infinitamente più dura che vincere il doppio misto, che viene poco giocato, in pratica dolo negli slam e solo da rincalzi.
Detto questo. Il medagliere non ha senso ne ufficialità.
Il cio e nessun organo ufficiale ha mai regolarizzato il medagliere e non ha proprio senso sommare gli ori dando a tutti lo stesso valore così come non ha senso il fatto che un oro valga più di 20 argenti e 30 bronzi.
È come se nel tennis si sommassero le vittorie nei tornei in un anno, non importa se in singolare a wimbledon o in doppio al torneo sociale.