Us Open - Torneo Maschile
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Us Open - Torneo Maschile
con un gioco come il suo e' normale che a fine stagine sia piu' stanco.
ricordo courier che partiva come un razzo a gennaio e mammano si affievoliva (relativamente).
stessa cosa nadal.
un altro piccolo elemento potrebbe essere la grandezza del campo, in australia il campo è piu' grande
ricordo courier che partiva come un razzo a gennaio e mammano si affievoliva (relativamente).
stessa cosa nadal.
un altro piccolo elemento potrebbe essere la grandezza del campo, in australia il campo è piu' grande
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Us Open - Torneo Maschile
Ma prima metà di settembre non è fine stagione, e Nadal ha 4 vittorie agli US Open e solo una in Australia, l' opposto di Djokovic.alessandro ha scritto:
con un gioco come il suo e' normale che a fine stagine sia piu' stanco.
ricordo courier che partiva come un razzo a gennaio e mammano si affievoliva (relativamente).
stessa cosa nadal.
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1089
- Iscritto il: ven mag 28, 2021 5:43 pm
- Località: Catania
Re: Us Open - Torneo Maschile
Concordo 2011 culuto...2012-16-19-20 sfigato ma ovviamente e' meno forte qua che a Londra o Melbourne.. sono dati di fatto.. diciamo... al tirare delle somme.. che 4-5 titoli qua poteva serenamente alzarli..quando uno fa 9 finali non si puo' dire che non e'a suo agio...stefano61 ha scritto:Diciamo pure due semifinali vinte con match-point contro, una con l' avversario 40-15. Poi, però, torneo vinto solo in quest' ultimo caso.alessandro ha scritto:
djokovic sfigato a NY assolutamente no. 2-3 partite importanti vinte sparacchiando colpi da 50/50 di riuscita.
Episodi non fortunati sono sicuramente di più.
Ma direi che far dipendere tutto dal caso sia eccessivo. Qualche altra ragione specifica c' è sicuramente, e la data è fortemente indiziata.
Mai discutere con un idiota.. ti porta al suo livello battendoti con l'esperienza...
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1089
- Iscritto il: ven mag 28, 2021 5:43 pm
- Località: Catania
Re: Us Open - Torneo Maschile
Di cui 2 atp 500.... non tocchiamo questo tasto... 2017-19 ....... 13/14 avversari sotto la venticinquesima posizione + medvedev debuttante in finali slam da qui Nadass o anche il Culo Supremostefano61 ha scritto:[
Ma prima metà di settembre non è fine stagione, e Nadal ha 4 vittorie agli US Open e solo una in Australia, l' opposto di Djokovic.
Mai discutere con un idiota.. ti porta al suo livello battendoti con l'esperienza...
Re: Us Open - Torneo Maschile
Per me potrebbe essere 5 qui, e 7 a Melbourne - eliminando il "fattore caso". Una differenza molto diversa da un rapporto 1/3. Il resto può spiegarsi con data e superficie.Noleslam2021 ha scritto:
e' meno forte qua che a Londra o Melbourne.. sono dati di fatto.. diciamo... al tirare delle somme.. che 4-5 titoli qua poteva serenamente alzarli..quando uno fa 9 finali non si puo' dire che non e'a suo agio...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
A quanto ho capito:Lyndon79 ha scritto:Ma l'oggetto del contendere sarebbe ...?
Che non ho mica capito (cit.)
1)Djokovic a tennis al 95% e passa avrebbe battuto Medvedev. Ci ha perso per la tensione del grande slam e basta.
2)Djokovic al meglio era favorito, ma ha perso per una serie di fattori: la tensione da grande slam, una stanchezza psicofisica, per la stagione, l'ottima prestazione del suoavversario, il fatto che non si giocasse nel suo prediletto Australian Open.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Us Open - Torneo Maschile
O che ha problemi di preparazione stagionaleNoleslam2021 ha scritto:..quando uno fa 9 finali non si puo' dire che non e'a suo agio...
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Us Open - Torneo Maschile
Ecco, facciamo un sondaggio.Nickognito ha scritto:
1)Djokovic a tennis al 95% e passa avrebbe battuto Medvedev. Ci ha perso per la tensione del grande slam e basta.
2)Djokovic al meglio era favorito, ma ha perso per una serie di fattori: la tensione da grande slam, una stanchezza psicofisica, per la stagione, l'ottima prestazione del suoavversario, il fatto che non si giocasse nel suo prediletto Australian Open.
Io voto (2)
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1089
- Iscritto il: ven mag 28, 2021 5:43 pm
- Località: Catania
Re: Us Open - Torneo Maschile
In generale no...ma quest'anno e' stato particolare per via di Tokio,,,zero riposo dopo tour de force pazzesco e...stress giapponese non indifferente ..la somma di cio' lo ha costretto a 4 settimane senza giocare tornei. e a dover fare rodaggio nelle prime 4 gare di NY di 3 ore e mezzo l'una .una preparazione a cazzo di cane per un evento storico..... ma questo non deve togliere nulla a daniil che magari vinceva ugualmente...Nole non ha rispettato abbastanza la chance storica che aveva.. finepaoolino ha scritto:O che ha problemi di preparazione stagionaleNoleslam2021 ha scritto:..quando uno fa 9 finali non si puo' dire che non e'a suo agio...
Ultima modifica di Noleslam2022 il mar set 14, 2021 1:39 pm, modificato 2 volte in totale.
Mai discutere con un idiota.. ti porta al suo livello battendoti con l'esperienza...
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1089
- Iscritto il: ven mag 28, 2021 5:43 pm
- Località: Catania
Re: Us Open - Torneo Maschile
Si ci puo' stare... mi basterebbe 8-4 ..sarebbe un 20 con multipli di 2...8 aus-6 wimb -4 uso-2 rol.. la perfezione...stefano61 ha scritto:Per me potrebbe essere 5 qui, e 7 a Melbourne - eliminando il "fattore caso". Una differenza molto diversa da un rapporto 1/3. Il resto può spiegarsi con data e superficie.Noleslam2021 ha scritto:
e' meno forte qua che a Londra o Melbourne.. sono dati di fatto.. diciamo... al tirare delle somme.. che 4-5 titoli qua poteva serenamente alzarli..quando uno fa 9 finali non si puo' dire che non e'a suo agio...
Mai discutere con un idiota.. ti porta al suo livello battendoti con l'esperienza...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
stefano61 ha scritto:Per me potrebbe essere 5 qui, e 7 a Melbourne - eliminando il "fattore caso". Una differenza molto diversa da un rapporto 1/3. Il resto può spiegarsi con data e superficie.Noleslam2021 ha scritto:
e' meno forte qua che a Londra o Melbourne.. sono dati di fatto.. diciamo... al tirare delle somme.. che 4-5 titoli qua poteva serenamente alzarli..quando uno fa 9 finali non si puo' dire che non e'a suo agio...
Prendiamo gli Australian 2012, semifinale di 4 ore e 50 contro Murray. In finale vince in 5 ore e 53 con Nadal.
Us Open 2013: semifinale di 4 ore e 9, pensiero comune di mymag: perde in finale con Nadal perche' stanco...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
Per me fare finale, per uno come Djokovic, non dice molto. Spesso hai tabelloni facili fino alla finale.
Prendiamo le sue finali:
-2007: la finale e' contro un grande Federer, ma fin li' , ok, batti Ferrer, ma Djokovic al 70% lo batte sempre Ferrer.
-2010: questa si', batte Federer in semi
-2012: Del Potro e Ferrer, ok, ma non sono paragonabili al finalista Murray.
-2013: Tutte pippe, poi Wawrinka, che e' peggio di Nadal in finale.
-2016: Tre ritiri e Monfils in semifinale, sai che impresa
- 2021: Ok, Zverev.
Insomma, il Djokovic finalista batte Wawrinka e Zverev al quinto, Ferrer, Del Potro, stop. Solo una volta Federer. Mai Nadal e Murray.
Per farlo deve trovarsi particolarmente bene e essere in grande forma?
Prendiamo le sue finali:
-2007: la finale e' contro un grande Federer, ma fin li' , ok, batti Ferrer, ma Djokovic al 70% lo batte sempre Ferrer.
-2010: questa si', batte Federer in semi
-2012: Del Potro e Ferrer, ok, ma non sono paragonabili al finalista Murray.
-2013: Tutte pippe, poi Wawrinka, che e' peggio di Nadal in finale.
-2016: Tre ritiri e Monfils in semifinale, sai che impresa
- 2021: Ok, Zverev.
Insomma, il Djokovic finalista batte Wawrinka e Zverev al quinto, Ferrer, Del Potro, stop. Solo una volta Federer. Mai Nadal e Murray.
Per farlo deve trovarsi particolarmente bene e essere in grande forma?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Us Open - Torneo Maschile
E quello che ha vinto di più non lo consideri mai?Noleslam2021 ha scritto:Di cui 2 atp 500.... non tocchiamo questo tasto... 2017-19 ....... 13/14 avversari sotto la venticinquesima posizione + medvedev debuttante in finali slam da qui Nadass o anche il Culo Supremostefano61 ha scritto:[
Ma prima metà di settembre non è fine stagione, e Nadal ha 4 vittorie agli US Open e solo una in Australia, l' opposto di Djokovic.
Che abbia vinto gli stessi wimbledon che hanno vinto Becker+Edberg+Stich messi insieme, giocando penosamente a rete ti sembra normale?
Re: Us Open - Torneo Maschile
Posta così è assolutamente tendenziosa, nessuno voterebbe la 1...Nickognito ha scritto:A quanto ho capito:Lyndon79 ha scritto:Ma l'oggetto del contendere sarebbe ...?
Che non ho mica capito (cit.)
1)Djokovic a tennis al 95% e passa avrebbe battuto Medvedev. Ci ha perso per la tensione del grande slam e basta.
2)Djokovic al meglio era favorito, ma ha perso per una serie di fattori: la tensione da grande slam, una stanchezza psicofisica, per la stagione, l'ottima prestazione del suoavversario, il fatto che non si giocasse nel suo prediletto Australian Open.
Se te la giro così, cambia completamente senso ed è più o meno tendenziosa allo stesso modo:
Djokovic ha giocato la peggior finale Slam della carriera perché...
1) Si trovava a New York invece che a Melbourne, si è svegliato improvvisamente stanchissimo e Medvedev ha giocato un match straordinario...
2) Fin Dal primo game è apparso completamente bloccato per la tensione emotiva che peraltro ha avvertito anche il suo avversario al momento di chiudere = match orrendo
Ultima modifica di ludega il mar set 14, 2021 2:19 pm, modificato 1 volta in totale.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Us Open - Torneo Maschile
In fila per sei col resto di due.Noleslam2021 ha scritto:Si ci puo' stare... mi basterebbe 8-4 ..sarebbe un 20 con multipli di 2...8 aus-6 wimb -4 uso-2 rol.. la perfezione...
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Us Open - Torneo Maschile
Può darsi fosse stanco, ma il problema è appunto capire se questo sia un fatto puramente casuale, o ci sia qualche causa precisa. Direi che c' è concordanza nel ritenere che Djokovic, per ragioni di programmazione, tenda essere in migliori condizioni fisiche a gennaio. Questo lo riconoscono un po' tutti.Nickognito ha scritto:
Prendiamo gli Australian 2012, semifinale di 4 ore e 50 contro Murray. In finale vince in 5 ore e 53 con Nadal.
Us Open 2013: semifinale di 4 ore e 9, pensiero comune di mymag: perde in finale con Nadal perche' stanco...
Lo stesso Shakespeare aveva espresso perplessità sulla programmazione estiva di Nole, e pensava che già potesse correre rischi per questo motivo al primo turno con Rune.Ora, però, insiste a dire che le sue condizioni fisiche non hanno influito minimamente sull' opaca prestazione in finale con Medvedev - che la pausa di un mese dopo Tokyo è stata sufficiente a ricaricare completamente le batterie.
A me sembra che non sia stato il miglior Djokovic per quasi tutto il torneo. La condizione tecnica non era delle migliori, e questo lo ha costretto a spendere più energie del dovuto, energie che - a questo punto della stagione - non sono quelle di febbraio. E ciò, sommato alla grande forma di Medvedev e all' ansia da prestazione per completare il Grand slam, ha determinato il risultato di domenica.
Bloccato solo dall' ansia, pur con un grandissimo margine di superiorità su Medvedev, personalmente lo trovo implausibile.
Re: Us Open - Torneo Maschile
Però, è quello che ha detto Shakespeare, e che - se non erro - tu e Johnny avete condiviso.ludega ha scritto:
Posta così è assolutamente tendenziosa, nessuno voterebbe la 1...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
perfetto, quindi sei d'accordo sul fatto che:ludega ha scritto:Posta così è assolutamente tendenziosa, nessuno voterebbe la 1...Nickognito ha scritto:A quanto ho capito:Lyndon79 ha scritto:Ma l'oggetto del contendere sarebbe ...?
Che non ho mica capito (cit.)
1)Djokovic a tennis al 95% e passa avrebbe battuto Medvedev. Ci ha perso per la tensione del grande slam e basta.
2)Djokovic al meglio era favorito, ma ha perso per una serie di fattori: la tensione da grande slam, una stanchezza psicofisica, per la stagione, l'ottima prestazione del suoavversario, il fatto che non si giocasse nel suo prediletto Australian Open.
- era stanco fisicamente e mentalmente
- il suo avversario ha giocato un grande match
- agli Australian avrebbe giocato meglio
Siamo quindi tutti d'accordo
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Us Open - Torneo Maschile
Veramente ho scritto il contrario:Nickognito ha scritto:perfetto, quindi sei d'accordo sul fatto che:ludega ha scritto:Posta così è assolutamente tendenziosa, nessuno voterebbe la 1...Nickognito ha scritto:
A quanto ho capito:
1)Djokovic a tennis al 95% e passa avrebbe battuto Medvedev. Ci ha perso per la tensione del grande slam e basta.
2)Djokovic al meglio era favorito, ma ha perso per una serie di fattori: la tensione da grande slam, una stanchezza psicofisica, per la stagione, l'ottima prestazione del suoavversario, il fatto che non si giocasse nel suo prediletto Australian Open.
- era stanco fisicamente e mentalmente
- il suo avversario ha giocato un grande match
- agli Australian avrebbe giocato meglio
Siamo quindi tutti d'accordo
- Medvedev ha giocato una partita normale
- Djokovic era "bloccato", non stanco per un match di 2 ore in cui per la maggior parte neanche ha risposto
- Che si giocasse a New York oppure a Roccacannuccia non avrebbe cambiato l'esito del match
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Us Open - Torneo Maschile
piccola statistica:
Djocovic ha fatto meglio agli US Open che in Australianel:
2005
2006
2007
2009
2010
2014
2018
(7 anni)
ha fatto meglio in australia nel:
2008
2012
2013
2016
2019
2020
2021
(7 anni)
nel 2017 non ha partecipato agli US Open (comunque fuori al secondo turno in australia)
nel 2011 e 2015 uguale risultato con vittoria sia agli antipodi che nel nuovo continente.
Djocovic ha fatto meglio agli US Open che in Australianel:
2005
2006
2007
2009
2010
2014
2018
(7 anni)
ha fatto meglio in australia nel:
2008
2012
2013
2016
2019
2020
2021
(7 anni)
nel 2017 non ha partecipato agli US Open (comunque fuori al secondo turno in australia)
nel 2011 e 2015 uguale risultato con vittoria sia agli antipodi che nel nuovo continente.
Ultima modifica di alessandro il mar set 14, 2021 2:57 pm, modificato 1 volta in totale.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
ludega ha scritto:Posta così è assolutamente tendenziosa, nessuno voterebbe la 1...Nickognito ha scritto:A quanto ho capito:Lyndon79 ha scritto:Ma l'oggetto del contendere sarebbe ...?
Che non ho mica capito (cit.)
1)Djokovic a tennis al 95% e passa avrebbe battuto Medvedev. Ci ha perso per la tensione del grande slam e basta.
2)Djokovic al meglio era favorito, ma ha perso per una serie di fattori: la tensione da grande slam, una stanchezza psicofisica, per la stagione, l'ottima prestazione del suoavversario, il fatto che non si giocasse nel suo prediletto Australian Open.
o
Insomma, prima hai scritto che nessuno voterebbe la 1 (quindi che nemmeno tu lo faresti, quindi che voteresti l'unica alternativa 2).ludega ha scritto:
Veramente ho scritto il contrario:
- Medvedev ha giocato una partita normale
- Djokovic era "bloccato", non stanco per un match di 2 ore in cui per la maggior parte neanche ha risposto
- Che si giocasse a New York oppure a Roccacannuccia non avrebbe cambiato l'esito del match
Dopo che hai scritto che voteresti la 2, che sostiene letteralmente quello che ho scritto dopo, hai detto che sostieni esattamente il contrario. Cioe' in pratica la 1.
Ok, va bene.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Us Open - Torneo Maschile
Nessuno voterebbe la 1 del "tuo sondaggio" perché l'hai scritta in un modo per cui l'opzione 1 è estrema e inaccettabileNickognito ha scritto:ludega ha scritto:Posta così è assolutamente tendenziosa, nessuno voterebbe la 1...Nickognito ha scritto:
A quanto ho capito:
1)Djokovic a tennis al 95% e passa avrebbe battuto Medvedev. Ci ha perso per la tensione del grande slam e basta.
2)Djokovic al meglio era favorito, ma ha perso per una serie di fattori: la tensione da grande slam, una stanchezza psicofisica, per la stagione, l'ottima prestazione del suoavversario, il fatto che non si giocasse nel suo prediletto Australian Open.
oInsomma, prima hai scritto che nessuno voterebbe la 1 (quindi che nemmeno tu lo faresti, quindi che voteresti l'unica alternativa 2).ludega ha scritto:
Veramente ho scritto il contrario:
- Medvedev ha giocato una partita normale
- Djokovic era "bloccato", non stanco per un match di 2 ore in cui per la maggior parte neanche ha risposto
- Che si giocasse a New York oppure a Roccacannuccia non avrebbe cambiato l'esito del match
Dopo che hai scritto che voteresti la 2, che sostiene letteralmente quello che ho scritto dopo, hai detto che sostieni esattamente il contrario. Cioe' in pratica la 1.
Ok, va bene.
Io l'ho riformulata in un modo secondo me più coerente rispetto a come è andata la partita...
Nessuno ha mai detto che Djokovic fosse favorito 95% a 5% neanche prima della partita... è una tua invenzione
Era chiaro favorito: ma essere chiaro favorito non vuol dire mica avere 95% di possibilità di vittoria: basta anche il 65% o il 70%
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
2005: non era ad alto livelloalessandro ha scritto:piccola statistica:
Djocovic ha fatto meglio agli US Open che in Australianel:
2005
2006
2007
2009
2010
2014
2018
(7 anni)
ha fatto meglio in australia nel:
2008
2012
2013
2014
2019
2020
2021
(7 anni)
nel 2017 non ha partecipato agli US Open (comunque fuori al secondo turno in australia)
nel 2011 e 2015 uguale risultato con vittoria sia agli antipodi che nel nuovo continente.
2006: idem
2007: lo e' diventato nel corso dell'anno e comunque ha perso dallo stesso giocatore
2009: si e' ritirato in Australia
2014: e' meglio perdere da Wawrinka al meglio di poco che da Nishikori nettamente
2018: era ancora in crisi prolungata.
Pero' capisco che, per la statistica, se uno, in quindici anni, a Wimbledon fa 7 vittorie e 8 primi turni e a Parigi 15 secondi turni, ha fatto la maggior parte delle volte meglio a Parigi
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Us Open - Torneo Maschile
Ma meglio che a Melbourne lo scorso febbraio anche per te, suppongo.ludega ha scritto:
Medvedev ha giocato una partita normale
Il discorso non è tanto Roccacannuccia o Melbourne, quanto il posizionamento nel calendario che potrebbe aver fatto una certa differenza.
Se sommi il fatto che Medvedev ha giocato meglio, che Nole era meno in forma, e che c' era in ballo il Grande Slam siamo più o meno d' accordo. Certo, con sfumature diverse, ma ci può stare.
Però, quindi, il pronostico 95% Djokovic e 5 Medvedev era sbagliato.
Re: Us Open - Torneo Maschile
Beh certo meglio che a Melbourne, a Melbourne dopo un set ha smesso di giocare, ci voleva poco...stefano61 ha scritto:Ma meglio che a Melbourne lo scorso febbraio anche per te, suppongo.ludega ha scritto:
Medvedev ha giocato una partita normale
Il discorso non è tanto Roccacannuccia o Melbourne, quanto il posizionamento nel calendario che potrebbe aver fatto una certa differenza.
Se sommi il fatto che Medvedev ha giocato meglio, che Nole era meno in forma, e che c' era in ballo il Grande Slam siamo più o meno d' accordo. Certo, con sfumature diverse, ma ci può stare.
Però, quindi, il pronostico 95% Djokovic e 5 Medvedev era sbagliato.
Non mi pare un elemento significativo
95% a 5% IO non l'ho mai pensato.. Che Djokovic fosse chiaro favorito non vuol dire 95 possibilità su 100 di vittoria
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
ludega ha scritto: Nessuno ha mai detto che Djokovic fosse favorito 95% a 5% neanche prima della partita... è una tua invenzione
vabbe', io rinuncio a discutere.
Shakespeare, dopo la prima settimana ha scritto:Mio pronostico
90% Djoko
7% Medvedev
2% Zverev
1% altri ed eventuali
poi ha anche preso il 2-0 della Raducanu, invece.Shakespeare, prima della finale ha scritto: 95% Djoko
5% Medvedev
E' una mia invenzione. Tutto una mia invenzione, nella tua testa...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Us Open - Torneo Maschile
Nickognito ha scritto:ludega ha scritto: Nessuno ha mai detto che Djokovic fosse favorito 95% a 5% neanche prima della partita... è una tua invenzione
vabbe', io rinuncio a discutere.
Shakespeare, dopo la prima settimana ha scritto:Mio pronostico
90% Djoko
7% Medvedev
2% Zverev
1% altri ed eventualipoi ha anche preso il 2-0 della Raducanu, invece.Shakespeare, prima della finale ha scritto: 95% Djoko
5% Medvedev
E' una mia invenzione. Tutto una mia invenzione, nella tua testa...
Non avevo letto mi spiace. Ad ogni modo non sono d'accordo col 95%. Io avrei detto 70% a 30% prima della finale. 95% a 5 forse l'ho dato a Ferrer contro Nadal al Roland Garros e in pochissimi altri casi.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Us Open - Torneo Maschile
Come fa a non essere significativo?ludega ha scritto:
a Melbourne dopo un set ha smesso di giocare, ci voleva poco...
Non mi pare un elemento significativo
Al di là della questione se questo Medvedev abbia giocato o no in assoluto una grande partita, di sicuro l' ha fatto rispetto alla sua versione di febbraio a Melbourne - se è vero che là smise di giocare dopo il primo set, e qui no.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Us Open - Torneo Maschile
Io e Shakespeare di sicuro.ludega ha scritto:Nessuno voterebbe la 1 del "tuo sondaggio" perché l'hai scritta in un modo per cui l'opzione 1 è estrema e inaccettabileNickognito ha scritto:ludega ha scritto:
Posta così è assolutamente tendenziosa, nessuno voterebbe la 1...
oInsomma, prima hai scritto che nessuno voterebbe la 1 (quindi che nemmeno tu lo faresti, quindi che voteresti l'unica alternativa 2).ludega ha scritto:
Veramente ho scritto il contrario:
- Medvedev ha giocato una partita normale
- Djokovic era "bloccato", non stanco per un match di 2 ore in cui per la maggior parte neanche ha risposto
- Che si giocasse a New York oppure a Roccacannuccia non avrebbe cambiato l'esito del match
Dopo che hai scritto che voteresti la 2, che sostiene letteralmente quello che ho scritto dopo, hai detto che sostieni esattamente il contrario. Cioe' in pratica la 1.
Ok, va bene.
Io l'ho riformulata in un modo secondo me più coerente rispetto a come è andata la partita...
Nessuno ha mai detto che Djokovic fosse favorito 95% a 5% neanche prima della partita... è una tua invenzione
Era chiaro favorito: ma essere chiaro favorito non vuol dire mica avere 95% di possibilità di vittoria: basta anche il 65% o il 70%
Dopo averlo dato vincente in AO e con Rafa a Parigi però ci sta prendere una cantonata.
Sicuramente 95% era una follia ma parlo per me non avevo messo in conto la tensione per il GS e una prestazione così buona del russo, pensando che fosse una partita più "normale" , con il serbo che piano piano si scioglieva e prendeva poi il comando del gioco, invece così non è andata, per entrambi i fattori dell'ansia e supergiornata di Medvedev al servizio da qui un secco 3-0, questo si un risultato davvero impronosticabile.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Us Open - Torneo Maschile
io non mi ricordo se lo avevo scritto, ma ho visto una parte della semi tra zverev e djoko e tutta la semi di medvedev e ero convintoche se avesse giocato al massimo poteva vincere.
o detto in altro modo, se djokovic n gioca al messimo perde.
io ho visto una grande prestazione del russo e un djokovic nella media di questo torneo.
med non ha avuto mai un attimo di timore.
o detto in altro modo, se djokovic n gioca al messimo perde.
io ho visto una grande prestazione del russo e un djokovic nella media di questo torneo.
med non ha avuto mai un attimo di timore.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
del resto anche prima di Zverev c'era chi diceva 'vince 3-0 Djokovic' e chi 'favorito Djokovic, ma match equilibrato'.
Il set di Rune mi sa che l'aveva invece immaginato solo Shakespeare.
Il set di Rune mi sa che l'aveva invece immaginato solo Shakespeare.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Us Open - Torneo Maschile
Cioè che uno NON smetta di giocare dopo un set in una Finale Slam, mi pare abbastanza normale... L'anomalia è stata a febbraio non domenicastefano61 ha scritto:Come fa a non essere significativo?ludega ha scritto:
a Melbourne dopo un set ha smesso di giocare, ci voleva poco...
Non mi pare un elemento significativo
Al di là della questione se questo Medvedev abbia giocato o no in assoluto una grande partita, di sicuro l' ha fatto rispetto alla sua versione di febbraio a Melbourne - se è vero che là smise di giocare dopo il primo set, e qui no.
Ultima modifica di ludega il mar set 14, 2021 3:11 pm, modificato 1 volta in totale.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Us Open - Torneo Maschile
Intendi fino a quando non ha dovuto chiudere???alessandro ha scritto:. med non ha avuto mai un attimo di timore.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
e' anche normale che un giocatore in condizioni normali sia piu' pericoloso di uno che smette anormalmente di giocare.ludega ha scritto: Cioè che uno NON smetta di giocare dopo un set in una Finale Slam, mi pare abbastanza normale... L'anomalia è stata a febbraio non domenica
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Us Open - Torneo Maschile
Sì direi di sì...Nickognito ha scritto:e' anche normale che un giocatore in condizioni normali sia piu' pericoloso di uno che smette anormalmente di giocare.ludega ha scritto: Cioè che uno NON smetta di giocare dopo un set in una Finale Slam, mi pare abbastanza normale... L'anomalia è stata a febbraio non domenica
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148853
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Us Open - Torneo Maschile
Certo, se quel giocatore e' molto piu' scarso di Davydenko e Gonzalez, in effetti conta poco.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Us Open - Torneo Maschile
ma li l'hanno disturbato mentre batteva e ha pure tirato al messimo sia la prima che la seconda. non la chiamerei paura, al limite incoscenza, che se sei avanti di due break e hai un gran servizio puo' essere una scelta pure giusta.ludega ha scritto:Intendi fino a quando non ha dovuto chiudere???alessandro ha scritto:. med non ha avuto mai un attimo di timore.
per curiositè ho guardato le statistiche della semi tra djokovic e zverev.
considerando tutto: percentuali di prime, percentuali di prime vinte e seconde vnte, a djokovic sarebbe convenuto tirare sempre la prima, con 20 doppi falli avrebbe comunque vinto piu' punti.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Us Open - Torneo Maschile
Però Medvedev una partita normale onestamente mi pare davvero non corretto.
Primo set ingiocabile al Servizio e non ha concesso nulla.
Nel secondo ha annullato tutte e 5 le palle break e almeno 3 di queste alla grande.
Nel terzo si ok ha tremato servendo per il match ma quello finale lo ha giocato alla grande.
Per intenderci io penso che un Djokovic non bloccato dalla tensione/emozione non avrebbe vinto giocando al livello visto fino alla Finale.
Forse quei 3 set vinti con Berrettini davvero mi è sembrato in the zone ma questo anche per il gioco di Matteo che è totalmente diverso da quello di Medvedev.
Ma il russo era in versione Muro domenica.
Per batterlo non sarebbe bastato un Nole non bloccato, serviva un Djokovic di livello più alto rispetto a quello per dire della Semi con Zverev.
Primo set ingiocabile al Servizio e non ha concesso nulla.
Nel secondo ha annullato tutte e 5 le palle break e almeno 3 di queste alla grande.
Nel terzo si ok ha tremato servendo per il match ma quello finale lo ha giocato alla grande.
Per intenderci io penso che un Djokovic non bloccato dalla tensione/emozione non avrebbe vinto giocando al livello visto fino alla Finale.
Forse quei 3 set vinti con Berrettini davvero mi è sembrato in the zone ma questo anche per il gioco di Matteo che è totalmente diverso da quello di Medvedev.
Ma il russo era in versione Muro domenica.
Per batterlo non sarebbe bastato un Nole non bloccato, serviva un Djokovic di livello più alto rispetto a quello per dire della Semi con Zverev.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Us Open - Torneo Maschile
E si ricomincia...Nickognito ha scritto:Certo, se quel giocatore e' molto piu' scarso di Davydenko e Gonzalez, in effetti conta poco.
L'Obsession
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Us Open - Torneo Maschile
Vero, ha servito come "il vecchio Djokovic", appunto perché non era tranquillo....alessandro ha scritto: per curiositè ho guardato le statistiche della semi tra djokovic e zverev.
considerando tutto: percentuali di prime, percentuali di prime vinte e seconde vnte, a djokovic sarebbe convenuto tirare sempre la prima, con 20 doppi falli avrebbe comunque vinto piu' punti.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR