1500 punti sono tantiLuckyLooser ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 6:16 pm Comunque al di là di tutto e sul fatto che Nole se lo è ampiamente meritato per me una vittoria al Masters è decisamente troppo pagata in termini di punti e prestigio, soprattutto negli ultimi anni.
C'è gente che ci ha costruito la classifica per tutto l'anno successivo approfittando di infortuni o vittorie contro alcuni zombie arrivati stremati in autunno.
200 punti a vittoria è tanta roba...
ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Sono tanti solo se non si ha presente che l'organizzatore è l'ATP stessa ed è l'evento più importante che gestisce in tutta la stagione...alessandro ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 6:41 pm1500 punti sono tantiLuckyLooser ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 6:16 pm Comunque al di là di tutto e sul fatto che Nole se lo è ampiamente meritato per me una vittoria al Masters è decisamente troppo pagata in termini di punti e prestigio, soprattutto negli ultimi anni.
C'è gente che ci ha costruito la classifica per tutto l'anno successivo approfittando di infortuni o vittorie contro alcuni zombie arrivati stremati in autunno.
200 punti a vittoria è tanta roba...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Comunque troppi punti e troppi soldi ..
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Da un certo punto di vista son pure pochi i punti. Devi battere almeno 4 dei primi 8 del mondo mica gli ultimi scappati di casa. Sta a metà strada fra un master1000 e uno slam, mi pare equo.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Sbaglio o una volta punti nemmeno ne dava?
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Il Master più qualitativo degli ultimi anni è sicuramente quello 2020 dove Medvedev batte Zverev, Djokovic, Nadal e Thiem
Nel 2017 Dimitrov batte Thiem, Sock e Goffin 2 volte.
Stessi punti di Medvedev.
Dai su..
F.F.
Nel 2017 Dimitrov batte Thiem, Sock e Goffin 2 volte.
Stessi punti di Medvedev.
Dai su..
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Vabbè, non è che possiamo dare i punti a forza o simpatia cambiando ogni anno, magari dopo il torneo.Johnny Rex ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 6:57 pm Il Master più qualitativo degli ultimi anni è sicuramente quello 2020 dove Medvedev batte Zverev, Djokovic, Nadal e Thiem
Nel 2017 Dimitrov batte Thiem, Sock e Goffin 2 volte.
Stessi punti di Medvedev.
Dai su..
F.F.
Goffin fra l'altro batte Federer in semifinale, sarà mica colpa di Dimitrov.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4935
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Ma certo che lo sappiamoludega ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 6:45 pmSono tanti solo se non si ha presente che l'organizzatore è l'ATP stessa ed è l'evento più importante che gestisce in tutta la stagione...alessandro ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 6:41 pm1500 punti sono tantiLuckyLooser ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 6:16 pm Comunque al di là di tutto e sul fatto che Nole se lo è ampiamente meritato per me una vittoria al Masters è decisamente troppo pagata in termini di punti e prestigio, soprattutto negli ultimi anni.
C'è gente che ci ha costruito la classifica per tutto l'anno successivo approfittando di infortuni o vittorie contro alcuni zombie arrivati stremati in autunno.
200 punti a vittoria è tanta roba...
E a differenza di Wimbledon è palese che sono tanti i punti in palio per incentivare a giocarlo questo ultimo torneo, altrimenti non lo so mica.
Fossi negli Slam in proporzione però ne darei di più.
Due vittorie nel girone al Masters magari una pure ininfluente per passare il turno, poi non 3 su 5 valgono di più di un QF....boh, non lo so.
Non mi pare che ci siano molti sport che all'atto conclusivo abbiano una distribuzione di punteggio così diversa e che influenza in maniera decisiva poi i tabelloni dell'anno successivo premiando solo un tot di tennisti.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Si, probabilmente perché tengono viva la possibilità di giocarsi il n.1
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Ma è proprio lì il punto: gli Slam non decidono un tubo, il ranking è di proprietà dell'ATP che non firmerebbe mai per dare 3000 punti agli Slam rendendo i SUOI tornei insignificanti....LuckyLooser ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 7:02 pm Fossi negli Slam in proporzione però ne darei di più.
Che poi ragazzi la prima settimana degli Slam è diventata una roba soporifera.
Mi pare più difficile battere 5 Top 10 in un Masters che arrivare ai quarti in uno Slam oggi, poi va beh ci sono edizioni migliori e peggiori. Come dice Piper non possiamo dare i punti postumi rispetti al torneo...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Ci sono stati pure slam ridicoli.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Stats della Finale
Novak Djokovic (SRB) b. Casper Ruud (NOR) 75 63
Djokovic ha vinto 44 punti su 55 giocati sul proprio servizio (80%)
Non ha concesso alcuna Palla Break, ha servito 9 Aces e 11 SW, di cui ho calcolato 8 vincenti e 3 errori in risposta di Ruud ,incidenza diretta col servizio pari al 36,3%
WINNERS: 14 Diritti (1 Risposta) 9 Rovesci (1 Risposta) 4 Smash 1 Volèe di Rovescio
ERRORS: 10 Rovesci (2 Risposte) 9 Diritti (1 Risposta) 1 Palla corta Rovescio 1 Volèe Rovescio
Per Set
1° Set 10-14 (21-14)
2° Set 18-7 (24-7)
Ruud ha vinto 37 punti su 57 giocati su suo servizio (65%)
Ha servito 6 Aces, 14 SW , di cui ho calcolato 11 vincenti e 3 errori in risposta di Djokovic, e 1 DF, incidenza diretta col servizio pari al 36,8%
E' stato breakkato 2 volte, nel 12° Game Primo Set (Rovescio Fuori) e nel 4° Game Secondo Set (diritto vincente Djokovic) su 4 occasioni in cui ha concesso palla break. Ne Ha salvate 2 (SW e Diritto vincente) nel 2° Game Primo Set e 1 (SW) nell' 8° Game Primo Set.
WINNERS: 7 Diritti 2 Rovesci 1 Smash 1 Volèe di Rovescio
ERRORS: 7 Rovesci (2 Risposte) 6 Diritti (1 Risposta) 2 Volèes Diritto 1 Volèe Rovescio
Per Set
1° Set 10-11 (16-12)
2° Set 1-5 ( 12-5)
Djokovic ha vinto 64 punti su 112 (57%)
- 2 soli games ai vantaggi, vinti da Ruud su suo servizio (2° e 8° Game Primo set), con 8 punti i giochi più lunghi del match.
-Vinte o perse, tutte le finali giocate da Djokovic al Master non hanno mai visto un Terzo Set.
-6 VittoriE al Master di Djokovic che eguaglia Federer a quota 6 vittorie, nelle finali (8) più di lui solo Lendl (9) e Federer (10)
F.F.
Novak Djokovic (SRB) b. Casper Ruud (NOR) 75 63
Djokovic ha vinto 44 punti su 55 giocati sul proprio servizio (80%)
Non ha concesso alcuna Palla Break, ha servito 9 Aces e 11 SW, di cui ho calcolato 8 vincenti e 3 errori in risposta di Ruud ,incidenza diretta col servizio pari al 36,3%
WINNERS: 14 Diritti (1 Risposta) 9 Rovesci (1 Risposta) 4 Smash 1 Volèe di Rovescio
ERRORS: 10 Rovesci (2 Risposte) 9 Diritti (1 Risposta) 1 Palla corta Rovescio 1 Volèe Rovescio
Per Set
1° Set 10-14 (21-14)
2° Set 18-7 (24-7)
Ruud ha vinto 37 punti su 57 giocati su suo servizio (65%)
Ha servito 6 Aces, 14 SW , di cui ho calcolato 11 vincenti e 3 errori in risposta di Djokovic, e 1 DF, incidenza diretta col servizio pari al 36,8%
E' stato breakkato 2 volte, nel 12° Game Primo Set (Rovescio Fuori) e nel 4° Game Secondo Set (diritto vincente Djokovic) su 4 occasioni in cui ha concesso palla break. Ne Ha salvate 2 (SW e Diritto vincente) nel 2° Game Primo Set e 1 (SW) nell' 8° Game Primo Set.
WINNERS: 7 Diritti 2 Rovesci 1 Smash 1 Volèe di Rovescio
ERRORS: 7 Rovesci (2 Risposte) 6 Diritti (1 Risposta) 2 Volèes Diritto 1 Volèe Rovescio
Per Set
1° Set 10-11 (16-12)
2° Set 1-5 ( 12-5)
Djokovic ha vinto 64 punti su 112 (57%)
- 2 soli games ai vantaggi, vinti da Ruud su suo servizio (2° e 8° Game Primo set), con 8 punti i giochi più lunghi del match.
-Vinte o perse, tutte le finali giocate da Djokovic al Master non hanno mai visto un Terzo Set.
-6 VittoriE al Master di Djokovic che eguaglia Federer a quota 6 vittorie, nelle finali (8) più di lui solo Lendl (9) e Federer (10)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Bonus sì. Ma l'ATP mai lo rifarà, preferendo il bel concetto per cui sul rosso battere Nadal od Opelka sia pari.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Ma se poi Shapovalov batte Nadal semovente a Roma, quanto bonus gli diamo?Johnny Rex ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 8:29 pmBonus sì. Ma l'ATP mai lo rifarà, preferendo il bel concetto per cui sul rosso battere Nadal od Opelka sia pari.
F.F.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Probabilmente no. Ma non è detto che si sarebbero sfidati
A Wimbledon ti avrei detto 65% Djokovic 35 % Nadal.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4935
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Io sarei ultra favorevole al ripristino dei bonus, soprattutto nei tornei 1000 e Slam.Johnny Rex ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 8:29 pmBonus sì. Ma l'ATP mai lo rifarà, preferendo il bel concetto per cui sul rosso battere Nadal od Opelka sia pari.
F.F.
Quello che è gonfiato nel Masters infatti non sono tanto i 1500, che ci possono anche stare, ma i troppi punti regalati nei gironi per una singola vittoria, 200, che per quelli tra la 10-15 posizione che non sono entrati alle Finals per poco è dura poi da colmare.
Rune tra 2 mesi sicuramente agli ottavi in AO incontrerà uno dei primi 8 per fare QF...perchè debba prendere meno di un Fritz che batte Aliassime al Masters mettiamo caso già eliminato è un mistero.
Stessa cosa il suo Bercy, batte in fila 5 top ten 1000 punti, una settimana dopo Nole fa uguale esce imbattuto dal Masters e ne insacca 500 in più.
Varrà più quel 1000 o quello di Norrie a Indian Wells.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Beh Nole è stato tolto a tabellone compilato.
Vuoi dirmi che con quel tabellone della testa di serie numero 1, in Australia, non sarebbe arrivato in semi contro Nadal?
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Kecmanovic Paul Sonego Monfils Berrettini. 26-1 i confronti diretti, una volta ci poteva perdere
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Quando c'erano i punti bonus alla fine la classifica non cambiava quasi per niente, comunque.LuckyLooser ha scritto: ↑mar nov 22, 2022 9:43 amIo sarei ultra favorevole al ripristino dei bonus, soprattutto nei tornei 1000 e Slam.Johnny Rex ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 8:29 pmBonus sì. Ma l'ATP mai lo rifarà, preferendo il bel concetto per cui sul rosso battere Nadal od Opelka sia pari.
F.F.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Ed è pure giusto. Ci sono certe vittorie che effettivamente varrebbero dei bonus, ma tante son dovute alle circostanze. Oltretutto si rischia di dare una grande importanza alla classifica anche quando uno è palesemente fuori forma ma ha per sua fortuna dei punti in scadenza.uglygeek ha scritto: ↑mar nov 22, 2022 7:29 pmQuando c'erano i punti bonus alla fine la classifica non cambiava quasi per niente, comunque.LuckyLooser ha scritto: ↑mar nov 22, 2022 9:43 amIo sarei ultra favorevole al ripristino dei bonus, soprattutto nei tornei 1000 e Slam.Johnny Rex ha scritto: ↑lun nov 21, 2022 8:29 pm
Bonus sì. Ma l'ATP mai lo rifarà, preferendo il bel concetto per cui sul rosso battere Nadal od Opelka sia pari.
F.F.
Mi sembra una discreta idea in teoria, ma di difficile attuazione in pratica.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
D'accordo cor Pipero: alla fine penso che tutto bene o male si equilibri quindi i punti bonus anche no.ThePiper ha scritto: ↑mar nov 22, 2022 8:34 pmEd è pure giusto. Ci sono certe vittorie che effettivamente varrebbero dei bonus, ma tante son dovute alle circostanze. Oltretutto si rischia di dare una grande importanza alla classifica anche quando uno è palesemente fuori forma ma ha per sua fortuna dei punti in scadenza.uglygeek ha scritto: ↑mar nov 22, 2022 7:29 pmQuando c'erano i punti bonus alla fine la classifica non cambiava quasi per niente, comunque.LuckyLooser ha scritto: ↑mar nov 22, 2022 9:43 am
Io sarei ultra favorevole al ripristino dei bonus, soprattutto nei tornei 1000 e Slam.
Mi sembra una discreta idea in teoria, ma di difficile attuazione in pratica.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
I punti bonus non dovrebbero essere dati dalla classifica ATP, direi, ma da un misto di essa, superficie e risultati recenti.
Il discorso sui bonus comunque esemplifica alla grande una caratteristica della società umana: le ingiustizie a cui siamo abituati ci interessano molto meno di quelle a cui non lo siamo.
Oggi capita che uno prenda pochi punti battendo tutti i primi del mondo e moltissimi per battere gente fuori dai 100. Lo accettiamo semplicemente perché queste sono le regole.
Invece se proponiamo di cambiare le regole allora si notano tutte le ingiustizie possibili che possono verificarsi.
Ovviamente se avessimo fatto classifiche sempre basate su chi si batte e non sui tornei le stesse persone la penserebbero in modo opposto.
Per dire, un appassionato di tennis e scacchi in media rabbrividirebbe se gli dicessero che battere il numero uno al torneo x a scacchi desse meno punti che battere il n.50 al torneo y. Ma gli andrebbe bene per il tennis
Il discorso sui bonus comunque esemplifica alla grande una caratteristica della società umana: le ingiustizie a cui siamo abituati ci interessano molto meno di quelle a cui non lo siamo.
Oggi capita che uno prenda pochi punti battendo tutti i primi del mondo e moltissimi per battere gente fuori dai 100. Lo accettiamo semplicemente perché queste sono le regole.
Invece se proponiamo di cambiare le regole allora si notano tutte le ingiustizie possibili che possono verificarsi.
Ovviamente se avessimo fatto classifiche sempre basate su chi si batte e non sui tornei le stesse persone la penserebbero in modo opposto.
Per dire, un appassionato di tennis e scacchi in media rabbrividirebbe se gli dicessero che battere il numero uno al torneo x a scacchi desse meno punti che battere il n.50 al torneo y. Ma gli andrebbe bene per il tennis
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Nickognito ha scritto: ↑mer nov 23, 2022 9:20 am I punti bonus non dovrebbero essere dati dalla classifica ATP, direi, ma da un misto di essa, superficie e risultati recenti.
Il discorso sui bonus comunque esemplifica alla grande una caratteristica della società umana: le ingiustizie a cui siamo abituati ci interessano molto meno di quelle a cui non lo siamo.
Oggi capita che uno prenda pochi punti battendo tutti i primi del mondo e moltissimi per battere gente fuori dai 100. Lo accettiamo semplicemente perché queste sono le regole.
Invece se proponiamo di cambiare le regole allora si notano tutte le ingiustizie possibili che possono verificarsi.
Ovviamente se avessimo fatto classifiche sempre basate su chi si batte e non sui tornei le stesse persone la penserebbero in modo opposto.
Per dire, un appassionato di tennis e scacchi in media rabbrividirebbe se gli dicessero che battere il numero uno al torneo x a scacchi desse meno punti che battere il n.50 al torneo y. Ma gli andrebbe bene per il tennis
A parte le differenze che ci possono essere fra scacchi e tennis, negli scacchi mica ci son solo più punti per chi batte uno forte, ma ci son pure tanti punti persi per chi sta sopra.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
certo, farei anche quello nel tennis, perdere deve togliere punti.
Poi ovviamente non fa perdere soldi.
Ma questo anche senza bonus, eh, io dividerei i punti per match giocati.
Rimane il fatto di cui sopra, che le persone tendono ad accettare cio' che non e' mai andato, ma non situazioni nuove.
Per dire, immaginiamo che dal 1950 ininterrottamente ci sia una occupazione russa in Ucraina e si possa andare fuori solo con mascherine, ma che le donne possano girare nude e tutti abbiano un reddito di cittadinanza di 1000 euro al mese.
Immaginiamo di probire alle donne di girare anche solo in mutande, da un giorno a un altro, e di togliere il reddito di cittadinanza e finanziare l'Ucraina per liberarsi dai russi e vedi cosa succede.
Immaginiamo che da 200 anni sia considerato normale non far attraccare nessuna nave di migranti, ma sia normale dedicare il 5% del PIL ad aiutare persone di paesi stranieri che muoiono di fame. E che la Meloni oggi decida di togliere questi aiuti pur facendo entrare qualche nave. Cosa direbbe la gente di sinistra?
Immaginiamo che da 50 anni si lavori 60 ore la settimana con una stipendio del 50% piu' alto di adesso e se il governo improvvisamente consentisse agli imprenditori di ridurre lo stipendio del 50% e vietare di lavorare piu' di 40 ore cosa succederebbe. O se si fosse sempre lavorato 20 ore a meta' stipendio se obbligassero per tutti le 40 ore.
La gente ragiona per abitudine.
Poi ovviamente non fa perdere soldi.
Ma questo anche senza bonus, eh, io dividerei i punti per match giocati.
Rimane il fatto di cui sopra, che le persone tendono ad accettare cio' che non e' mai andato, ma non situazioni nuove.
Per dire, immaginiamo che dal 1950 ininterrottamente ci sia una occupazione russa in Ucraina e si possa andare fuori solo con mascherine, ma che le donne possano girare nude e tutti abbiano un reddito di cittadinanza di 1000 euro al mese.
Immaginiamo di probire alle donne di girare anche solo in mutande, da un giorno a un altro, e di togliere il reddito di cittadinanza e finanziare l'Ucraina per liberarsi dai russi e vedi cosa succede.
Immaginiamo che da 200 anni sia considerato normale non far attraccare nessuna nave di migranti, ma sia normale dedicare il 5% del PIL ad aiutare persone di paesi stranieri che muoiono di fame. E che la Meloni oggi decida di togliere questi aiuti pur facendo entrare qualche nave. Cosa direbbe la gente di sinistra?
Immaginiamo che da 50 anni si lavori 60 ore la settimana con una stipendio del 50% piu' alto di adesso e se il governo improvvisamente consentisse agli imprenditori di ridurre lo stipendio del 50% e vietare di lavorare piu' di 40 ore cosa succederebbe. O se si fosse sempre lavorato 20 ore a meta' stipendio se obbligassero per tutti le 40 ore.
La gente ragiona per abitudine.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Va bene va bene sono d'accordo coi bonus!Nickognito ha scritto: ↑mer nov 23, 2022 12:27 pm certo, farei anche quello nel tennis, perdere deve togliere punti.
Poi ovviamente non fa perdere soldi.
Ma questo anche senza bonus, eh, io dividerei i punti per match giocati.
Rimane il fatto di cui sopra, che le persone tendono ad accettare cio' che non e' mai andato, ma non situazioni nuove.
Per dire, immaginiamo che dal 1950 ininterrottamente ci sia una occupazione russa in Ucraina e si possa andare fuori solo con mascherine, ma che le donne possano girare nude e tutti abbiano un reddito di cittadinanza di 1000 euro al mese.
Immaginiamo di probire alle donne di girare anche solo in mutande, da un giorno a un altro, e di togliere il reddito di cittadinanza e finanziare l'Ucraina per liberarsi dai russi e vedi cosa succede.
Immaginiamo che da 200 anni sia considerato normale non far attraccare nessuna nave di migranti, ma sia normale dedicare il 5% del PIL ad aiutare persone di paesi stranieri che muoiono di fame. E che la Meloni oggi decida di togliere questi aiuti pur facendo entrare qualche nave. Cosa direbbe la gente di sinistra?
Immaginiamo che da 50 anni si lavori 60 ore la settimana con una stipendio del 50% piu' alto di adesso e se il governo improvvisamente consentisse agli imprenditori di ridurre lo stipendio del 50% e vietare di lavorare piu' di 40 ore cosa succederebbe. O se si fosse sempre lavorato 20 ore a meta' stipendio se obbligassero per tutti le 40 ore.
La gente ragiona per abitudine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29088
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Fare classifiche molto complicate, con bonus penalità etc è difficile e poco comprensibile.
Diciamo che normalmente in un torneo grande e ricco (metti wimbledon o us open) vengono assegnati molti punti e per questo ci sono tutti i migliori e di media per vincerlo dovrai incontrare e battere gente con ottima classifica e/o gente molto in forma in quel momento. Poi puoi avere un tabellone particolarmente facile o difficile ma alla lunga più o meno le cose si compensano.
A un 250 difficilmente avrai partite difficili come a wimbledon
Nel 90% dei casi avrai incontri più difficili e gente più in forma e motivata a wimbledon.
Per togliere i punti: in realtà i master 1000 e gli slam sono obbligatori, quindi (almeno per i migliori 50 non ricordo) i punti vengono assegnati e se non lo giochi prendi uno zero.
Come in un campionato in cui non partecipi a una partita o a un gran premio.
Veniamo poi da un periodo strano, ultimi 5-10 anni dove abbiamo avuto dei dominatori assoluti e pure vecchi che quindi dovevano giocare meno e nel contempo vincevano moltissimo e dominavano la classifica. Con i nuovi ventenni probabilmente giocheranno più tornei e avranno alti e bassi e la quantità premierà più che nel passato o quest’anno dove abbiamo al 1 e 3 (se contiamo pure wimbledon come sarebbe giusto) tennisti che hanno giocato poco per varie vicende.
Poi una classifica che facesse la media premierebbe la qualità
Ma bisognerebbe comunque imporre un minimo di risultati utili da contare ( 14 16 12 non so ).
Poi se facciamo delle simulazioni è probabile che i bonus non varino più di tanto la classifica.
Diciamo che normalmente in un torneo grande e ricco (metti wimbledon o us open) vengono assegnati molti punti e per questo ci sono tutti i migliori e di media per vincerlo dovrai incontrare e battere gente con ottima classifica e/o gente molto in forma in quel momento. Poi puoi avere un tabellone particolarmente facile o difficile ma alla lunga più o meno le cose si compensano.
A un 250 difficilmente avrai partite difficili come a wimbledon
Nel 90% dei casi avrai incontri più difficili e gente più in forma e motivata a wimbledon.
Per togliere i punti: in realtà i master 1000 e gli slam sono obbligatori, quindi (almeno per i migliori 50 non ricordo) i punti vengono assegnati e se non lo giochi prendi uno zero.
Come in un campionato in cui non partecipi a una partita o a un gran premio.
Veniamo poi da un periodo strano, ultimi 5-10 anni dove abbiamo avuto dei dominatori assoluti e pure vecchi che quindi dovevano giocare meno e nel contempo vincevano moltissimo e dominavano la classifica. Con i nuovi ventenni probabilmente giocheranno più tornei e avranno alti e bassi e la quantità premierà più che nel passato o quest’anno dove abbiamo al 1 e 3 (se contiamo pure wimbledon come sarebbe giusto) tennisti che hanno giocato poco per varie vicende.
Poi una classifica che facesse la media premierebbe la qualità
Ma bisognerebbe comunque imporre un minimo di risultati utili da contare ( 14 16 12 non so ).
Poi se facciamo delle simulazioni è probabile che i bonus non varino più di tanto la classifica.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Se ci mettessimo a dare i punti i punti in base alla qualità degli avversari battuti allora i Masters 1000 e ancora di più il Master di fine anno sarebbero di gran lunga i tornei più importanti al mondo...
Questo perché c'è uno sbarramento d'ingresso molto più restrittivo, almeno fino a quando non saranno tutti allargati a 96 giocatori. Certo una volta che si salirà a 96 per tutti a quel punto le differenze con i 128 degli Slam saranno minime. In pratica giochi 6 partite invece di 7 ma è uguale
Questo perché c'è uno sbarramento d'ingresso molto più restrittivo, almeno fino a quando non saranno tutti allargati a 96 giocatori. Certo una volta che si salirà a 96 per tutti a quel punto le differenze con i 128 degli Slam saranno minime. In pratica giochi 6 partite invece di 7 ma è uguale
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Ma infatti, il valore totale del torneo in media rimarrebbe come adesso, con eccezioni però. La gente giocherebbe i tornei lo stesso per soldi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Ruud se viene a Teramo a Villa Paiara gli di tre set a 0 anche io. Questo è il livello del tennis attuale con questi scappati di casa che arrivano in finale quando venti anni fa nemmeno i battilamieri avrebbero fatto
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
E come mai non sei in finale al master? Infortunio?Burian siberiano ha scritto: ↑mer nov 23, 2022 10:21 pm Ruud se viene a Teramo a Villa Paiara gli di tre set a 0 anche io.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Burian siberiano ha scritto: ↑mer nov 23, 2022 10:21 pm Ruud se viene a Teramo a Villa Paiara gli di tre set a 0 anche io. Questo è il livello del tennis attuale con questi scappati di casa che arrivano in finale quando venti anni fa nemmeno i battilamieri avrebbero fatto
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Siam sempre lì, quanto fosse fantastica l'era dei Ferrer, Berdych, Hewitt ,Blake, Robredo etc
Soprattutto quando Rogerrr picchiava tutti senza problemi.
F.F.
Soprattutto quando Rogerrr picchiava tutti senza problemi.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
E' che Johnny con l'eta' brontola su tutto, finalmente in questa edizione ci si e' un minimo avvicinati come distribuzione dei punti agli anni 80. Un pochino, eh, che in confronto i majors continuano a dare troppi piu' soldi, riducendo tutti gli altri tornei a ruoli comprimari.
Io penso comunque che nello sport il monopolio, o anche duopolio, non faccia bene. FIFA, ATP/ITF, UEFA, e cosi' via. Penso che farebbe bene avere circuiti diversi.
Io penso comunque che nello sport il monopolio, o anche duopolio, non faccia bene. FIFA, ATP/ITF, UEFA, e cosi' via. Penso che farebbe bene avere circuiti diversi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
I primi 3 sono chiaramente tennisti di un'altra categoria rispetto a Ruud. Blake pure sul veloce è più forte, seppure durato poco. Il paragone con Robredo invece è azzeccatissimo tecnicamente, sono giocatori molto simili. Robredo più fluido di dritto peraltro. Lo spagnolo pero' non va oltre quarti slam in carriera, il secondo due finali slam e finale al master (and counting? ) . Questo la dice lunga sul tennis attuale.Johnny Rex ha scritto: ↑gio nov 24, 2022 7:32 am Siam sempre lì, quanto fosse fantastica l'era dei Ferrer, Berdych, Hewitt ,Blake, Robredo etc
Soprattutto quando Rogerrr picchiava tutti senza problemi.
F.F.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Secondo me ti sbagli di molto su Ruud, che comunque ha avuto un culo sfacciato quest'anno. Ricordo che al masters ha fatto semifinale Gaudio, pure vincitore a Parigi. Ruud ha un servizio e un dritto incomparabilmente migliori di Robredo. Sulla prima palla Ruud quest'anno per dire ha fatto decisamente meglio di Alcaraz, top 20 all mondo anche come ace fatti. Non credo affatto Ruud sia più scarso di Corretja, che il Masters lo ha vinto, per dire. Poi ha avuto davvero tanta tanta fortuna nel 2022
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Si dai Ruud con Robredo proprio no. Robredo era veramente tigna e poco più, aveva buona tecnica ma la palla gli andava veramente pochissimo.Nickognito ha scritto: ↑gio nov 24, 2022 9:16 am Secondo me ti sbagli di molto su Ruud, che comunque ha avuto un culo sfacciato quest'anno. Ricordo che al masters ha fatto semifinale Gaudio, pure vincitore a Parigi. Ruud ha un servizio e un dritto incomparabilmente migliori di Robredo. Sulla prima palla Ruud quest'anno per dire ha fatto decisamente meglio di Alcaraz, top 20 all mondo anche come ace fatti. Non credo affatto Ruud sia più scarso di Corretja, che il Masters lo ha vinto, per dire. Poi ha avuto davvero tanta tanta fortuna nel 2022
Ruud ha gran servizio e dritto. Avesse anche la cattiveria di Robredo potrebbe fare ancora di più.
Come detto Ferrer ha fatto finale al masters.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Vedremo. Ho già scritto nell'altro topic che smetto di scrivere se fa più di un'altra semi slam
Ruud gran servizio pero' ragazzi non si puo' leggere. E' un bel servizio per un terraiolaccio quale è. Ma fermiamoci qui. Sul ghiaccio la scorsa settimana ha azzeccato qualche bella giornata al servizio - su una superficie dove Nadal ha fatto 16 ace in 2 set peraltro.
Ruud gran servizio pero' ragazzi non si puo' leggere. E' un bel servizio per un terraiolaccio quale è. Ma fermiamoci qui. Sul ghiaccio la scorsa settimana ha azzeccato qualche bella giornata al servizio - su una superficie dove Nadal ha fatto 16 ace in 2 set peraltro.
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Dagliela a Fognini quella prima di servizios&v ha scritto: ↑gio nov 24, 2022 9:48 am Ruud gran servizio pero' ragazzi non si puo' leggere. E' un bel servizio per un terraiolaccio quale è. Ma fermiamoci qui. Sul ghiaccio la scorsa settimana ha azzeccato qualche bella giornata al servizio - su una superficie dove Nadal ha fatto 16 ace in 2 set peraltro.
Ovviamente si intende bel servizio per un giocatore non d'attacco, il paragone non è Raonic
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: ATP Finals 2022: A saperlo prima le lasciavamo a Londra
Sì, un Vecchio Amaretto (di Saronno), tu invece sempre più sui concetti indistinti di "Gente" "Pubblico" e "Ambiente".
Dostoevskj non ti approverebbe più di tanto .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.