Us Open 2022 - Tabellone Maschile

[Super-Fabio]

https://www.usopen.org/en_US/scores/dra ... S_draw.pdf

Tsitsipas dalla parte di Medvedev, Alcaraz da quella di Nadal. Il russo però ha beccato l'ottavo di Kyrgios.

Sinner nell'ottavo di Hurkacz, nel quarto di Alcaraz. Berrettini nell'ottavo di Tsitsipas, nel quarto di Ruud.

[maxredo]

Buon sorteggio per Rafa direi, se sta bene fisicamente dovrebbe fare almeno semi

[Kalashnikov]

Direi come al solito più fortunato berrettini di Sinner

[ThePiper]

Buon sorteggio per Rafa direi, se sta bene fisicamente dovrebbe fare almeno semi

Se lo dice max mi sa che fino alla semi il suo avversario migliore è tipo un 3.2

Adesso ci guardo che son curioso

[Kalashnikov]

Buon sorteggio per Rafa direi, se sta bene fisicamente dovrebbe fare almeno semi

Se lo dice max mi sa che fino alla semi il suo avversario migliore è tipo un 3.2

Adesso ci guardo che son curioso

[ThePiper]

Direi come al solito più fortunato berrettini di Sinner

Tanto quando ha i tabelloni buoni non gli sfrutta .

[Kalashnikov]

Borna come è messo?

[Nickognito]

Sarebbe un buon tabellone, non fosse per il culo del VDM e di Norrie.

[ludega]

Siete pronti per l'ennesimo miracolo del tetraplegico??

[LuckyLooser]

Boh.
2 su 3 per me avrebbe potuto vincere davvero chiunque.

Daniil ancora in rotta con Nick, che ha il derby australiano al primo turno e Auger come a Melbourne.

Il quarto di Matteo indecifrabile, alla fine la spunterà Ruud

Coric Alcaraz Sinner e il polaccone nel solito QF.
Dura.

Nadal abbastanza fortunato ma dipende più da lui...alcune insidie ci sono.

[coxerello]

Buon sorteggio per Rafa direi, se sta bene fisicamente dovrebbe fare almeno semi

Perchè, in carriera gli è capitato di avere un cattivo sorteggio?

[ludega]

Buon sorteggio per Rafa direi, se sta bene fisicamente dovrebbe fare almeno semi

Perchè, in carriera gli è capitato di avere un cattivo sorteggio?

Il problema semmai è un altro: se maxredo dice che è un buon sorteggio, in pratica può perdere solo se gli sparano...

[s&v]

Borna come è messo?

Esce con Brooksby al secondo turno.
Sennò può battere Alcaraz.

Sorteggiaccio per Cressy da testa di serie, subito Fucsovics che è vero è un po'in disarmo ma poi Fokina o Nishioka. Arrivare a Tsitsipas sarebbe già tanto.

Fogna ce l'ha potrebbe regalare l'ultima grande partita della carriera contro Rafa o è proprio cotto?

[Super-Fabio]

Fognini le ultime due settimane ha giocato alla pari con Rublev e Draper. E tra quali/main draw arriva a NY con nove partite giocate in questa trasferta nordamericana, credo in carriera non sia mai arrivato a NY con tutte queste partite sul cemento

Però insomma, tra l'essere completamento cotto e regalarci una grande partita con Rafa temo ci siano diverse vie di mezzo

[Johnny Rex]

Fognini le ultime due settimane ha giocato alla pari con Rublev e Draper. E tra quali/main draw arriva a NY con nove partite giocate in questa trasferta nordamericana, credo in carriera non sia mai arrivato a NY con tutte queste partite sul cemento

Però insomma, tra l'essere completamento cotto e regalarci una grande partita con Rafa temo ci siano diverse vie di mezzo

2015 Again (si spera )

F.F.

[Johnny Rex]

A me sembra un tabellone neutro e piuttosto brutto, non vedo così bene i nostri, Berrettini primi turni ok, speriamo vada bene in rodaggio per Tsitsipas (difficile non ci arrivino entrambi all'Ottavo), Sinner in una zona che non mi piace molto. Male ovviamente Kyrgios e non benissimo Medvedev che potrebbe ritrovare lui o beccare Carreno. Di sotto se Alcaraz non si ritrova (ma può) uno dei due Croati favorito per la semi.
Su Nadal non mi esprimo, ho più volte esplicitato il mio pensiero. Primo favorito resta lui.

F.F.

[Johnny Rex]

Pochi primi turni interessanti, il derby australiano, Goffin-Musetti, Sock-Schwartzman.
Curioso vedere subito Carreno vs Thiem, entrambi semifinalisti qui solo 2 anni fa.

F.F.

[marat77]

Ahahhahaha Kyrgios Kokkinakis può uscire partitazo o na chiavica se Nick vorrà fare un favore all’amico e tornare subito in Australia.

Vabbè ci spiazzo lo stesso l’ennesimo * di sti due anni.

[Johnny Rex]

Ahahhahaha Kyrgios Kokkinakis può uscire partitazo o na chiavica se Nick vorrà fare un favore all’amico e tornare subito in Australia.

Vabbè ci spiazzo lo stesso l’ennesimo * di sti due anni.

Puoi pure piazzarlo pure sull'intero torneo.

F.F.

[dsdifr]

Nadal al secondo turno avrà o Fognini o Karatsev...

[Lothar]

Fognini le ultime due settimane ha giocato alla pari con Rublev e Draper. E tra quali/main draw arriva a NY con nove partite giocate in questa trasferta nordamericana, credo in carriera non sia mai arrivato a NY con tutte queste partite sul cemento

Però insomma, tra l'essere completamento cotto e regalarci una grande partita con Rafa temo ci siano diverse vie di mezzo

Non mi pare che il Fognini attuale riesca a reggere 3 set su 5 ad alto livello. Spero di sbagliarmi

[Lothar]

Sinner dovrebbe arrivare bene agli ottavi, poi se entra in forma, può battere Hurkacz e giocarsela con Alcaraz.
Se Alcaraz rimette a posto il suo tennis può anche vincere il titolo, ma l'ho visto molto balbettante negli ultimi mesi.

Berrettini incognita totale (e per me lo è anche Nadal).

[marat77]

Ahahhahaha Kyrgios Kokkinakis può uscire partitazo o na chiavica se Nick vorrà fare un favore all’amico e tornare subito in Australia.

Vabbè ci spiazzo lo stesso l’ennesimo * di sti due anni.

Puoi pure piazzarlo pure sull'intero torneo.

F.F.

Si si lo piazzo sull’intero torneo.
Che con tutto il casino australiano li almeno le regole erano uguali per tutti i giocatori, australiani e non.
Qui in America le regole son diverse tra Americani e stranieri.
Ridicoli ma tant’è.

[maxredo]

Nadal al secondo turno avrà o Fognini o Karatsev...

Hai ragione, come al solito ho peccato di ottimismo

[dorulo]

nadal ottimo sorteggio, e favorito chiaro per la vittoria finale AL NETTO di infortuni o anche di piccoli cedimenti. Se sente anche solo un piccolo dolore è capace che si ritira, se provato da partite lunghe.
Medeveded l'unico che vedo che può batterlo 3/5

[Ace Man]

nadal ottimo sorteggio,
Medeveded l'unico che vedo che può batterlo 3/5

Beh, non è che in Australia se ne sia avuta esattamente la dimostrazione

[Lothar]

Io non sono così sicuro che Nadal sia il grande favorito.
Negli slam si trasforma e fargli tre set è quasi un'impresa, ma molto dipende da come starà Alcaraz. Se torna ai livelli di questa primavera può andarci lui in finale.
Se invece ci arriva uno fra Sinner e Hurkacz, il favore del pronostico è nettamente a favore di Nadal.

[Ace Man]

Io non sono così sicuro che Nadal sia il grande favorito.
Negli slam si trasforma e fargli tre set è quasi un'impresa, ma molto dipende da come starà Alcaraz. Se torna ai livelli di questa primavera può andarci lui in finale.
Se invece ci arriva uno fra Sinner e Hurkacz, il favore del pronostico è nettamente a favore di Nadal.

quindi stai dicendo implicitamente che Alcaraz è più forte di Sinner?

[Roda]

Segnalo, se non già fatto altrove, il mitologico 0 su 18 italiani in tabellone rispetto a quelli ammessi alle qualificazioni. Di questi 18, 7 sono giunti in finale (16 partite totali). 0 vinte e 7 perse. Penso che saremmo riusciti a perdere anche in caso di derby. Se non è record, poco ci manca

[scooter]

Io non sono così sicuro che Nadal sia il grande favorito.
Negli slam si trasforma e fargli tre set è quasi un'impresa, ma molto dipende da come starà Alcaraz. Se torna ai livelli di questa primavera può andarci lui in finale.
Se invece ci arriva uno fra Sinner e Hurkacz, il favore del pronostico è nettamente a favore di Nadal.

quindi stai dicendo implicitamente che Alcaraz è più forte di Sinner?

Beh, non mi pare una teoria tanto rivoluzionaria...

[Nickognito]

Finché sinner gli dà 61 va bene essere inferiore!

[Lothar]

Io non sono così sicuro che Nadal sia il grande favorito.
Negli slam si trasforma e fargli tre set è quasi un'impresa, ma molto dipende da come starà Alcaraz. Se torna ai livelli di questa primavera può andarci lui in finale.
Se invece ci arriva uno fra Sinner e Hurkacz, il favore del pronostico è nettamente a favore di Nadal.

quindi stai dicendo implicitamente che Alcaraz è più forte di Sinner?

Beh, non mi pare una teoria tanto rivoluzionaria...

Su cemento finora Alcaraz ha dimostrato qualcosina di più, tipo vincere un Master 1000. Infatti ho scritto ai livelli di questa primavera.
Inoltre, contrariamente al nostro, con Nadal ci ha vinto.
Inutile aggiungere che spero che i risultati mi diano torto

[Monheim]

quindi stai dicendo implicitamente che Alcaraz è più forte di Sinner?

Beh, non mi pare una teoria tanto rivoluzionaria...

Su cemento finora Alcaraz ha dimostrato qualcosina di più, tipo vincere un Master 1000. Infatti ho scritto ai livelli di questa primavera.
Inoltre, contrariamente al nostro, con Nadal ci ha vinto.
Inutile aggiungere che spero che i risultati mi diano torto

Beh, direi ben più di qualcosina dal momento che Carlos è terzo della Race a 4470 punti ossia 1170 dal primo, cioè Nadal, mentre invece Sinner è quindicesimo (ok, sarebbe più in alto coi punti di Wimbledon...) con 1870 che non sono nemmeno la metà di Alcaraz.

Per giunta lo spagnolo è un 2003 mentre l'italiano un 2001.

Diciamo che a oggi ci vuol molta fantasia/speck altoatesino sugli occhi per affermare JS superiore a CA ma anche soltanto pari in termini assoluti e non circoscritti ai loro scontri diretti che comunque dicono 2 a 1 non 7 a 1.

[eddie v.]

L'attesa è finita. Finalmente oggi scatta l'aperto degli Stati Uniti, quarta e ultima prova stagionale del Grande Slam.
Djokovic non sarà presente, Nadal appare il favorito per la vittoria iniziale.
Destano grandi curiosità le condizioni del 41enne svizzero Roger Federer, al rientro dopo un lungo stop per un intervento al ginocchio.
Federer ha fissato l'obiettivo minimo da raggiungere per ritenersi soddisfatto del suo torneo: fare un quindici.

[laplaz]

Può vincere davvero chiunque. Non vedo un possibile favorito con un minimo di margine sugli altri.

[Nickognito]

Può vincere davvero chiunque. Non vedo un possibile favorito con un minimo di margine sugli altri.

Be visto che le quote sono

Primo favorito a 2.60
Secondo a 4.30
Terzo a 6.50
Poi tutti dai 13 in giù

Forse ti converrebbe scommettere, visto che i margini delle quote sono così netti che il primo è dato 6-7 volte più favorito del quinto

[laplaz]

Può vincere davvero chiunque. Non vedo un possibile favorito con un minimo di margine sugli altri.

Be visto che le quote sono

Primo favorito a 2.60
Secondo a 4.30
Terzo a 6.50
Poi tutti dai 13 in giù

Forse ti converrebbe scommettere, visto che i margini delle quote sono così netti che il primo è dato 6-7 volte più favorito del quinto

Hai ragione.
Io non sono esperto di quote ma numeri del genere non li ricordo da decenni negli slam.

[Nickognito]

Diverso il femminile, la prima data molto più alta oltre i 4 e la terza addirittura ,a 18 ma ben 10 sotto il 30.Kasatkina a 33 non mi sembra male

[Nickognito]

Può vincere davvero chiunque. Non vedo un possibile favorito con un minimo di margine sugli altri.

Be visto che le quote sono

Primo favorito a 2.60
Secondo a 4.30
Terzo a 6.50
Poi tutti dai 13 in giù

Forse ti converrebbe scommettere, visto che i margini delle quote sono così netti che il primo è dato 6-7 volte più favorito del quinto

Hai ragione.
Io non sono esperto di quote ma numeri del genere non li ricordo da decenni negli slam.

In che senso?

[laplaz]

Be visto che le quote sono

Primo favorito a 2.60
Secondo a 4.30
Terzo a 6.50
Poi tutti dai 13 in giù

Forse ti converrebbe scommettere, visto che i margini delle quote sono così netti che il primo è dato 6-7 volte più favorito del quinto

Hai ragione.
Io non sono esperto di quote ma numeri del genere non li ricordo da decenni negli slam.

In che senso?

Quote così alte a inizio torneo.