US OPEN Maschile 2023- Cogli la Grande Mela

[LuckyLooser]

Ah, se Medvedev vincesse il torneo battando sia Alcaraz che Djokovic e poi facesse un bel finale di stagione non così assurdo vedere lui come possiile nUmero 1 annuale .

F.F.

Al limite 2, ti ho risposto nel FC di Alcaraz.

Nole n.1 già ora senza asterischi

[Johnny Rex]

Perdesse domani non così sicuro.

F.F.

[laplaz]

Gran classe di Shelton quando gli hanno chiesto del gesto di Djokovic

[laplaz]

Ah, se Medvedev vincesse il torneo battando sia Alcaraz che Djokovic e poi facesse un bel finale di stagione non così assurdo vedere lui come possiile nUmero 1 annuale .

F.F.

Al limite 2, ti ho risposto nel FC di Alcaraz.

Nole n.1 già ora senza asterischi

Matematicamente sarebbe anche possibile ma Djokovic dovrebbe davvero smettere di giocare fino a fine anno.

[LuckyLooser]

Nessun dubbio.

4 finali slam, cosa che ha fatto solo altre 2 volte in carriera sono tanta roba le avesse perse tutte ok ma ha già 2 vittorie.

[Johnny Rex]

Gran cosa, ma perdere in finale sia Londra che NY dai principali avversari ...mah

F.F.

[ludega]

Inizio match che vedeva Alcaraz dominare e sfarfallare un po', quelle risposte imprecise di diritto mancate ad inizio match Dio sa quanto se ne sarà pentito , più i games passavano più Medvedev si accorgeva delle debolezze sul diritto dell'avversario, che dava spettacolo e tutot ma non lo staccava. Un TB piuttosto brutto dello spagnolo dava il via al Medvedev show del secondo set, la sua versione migliore dell'anno.
Russo bravissimo a resistere al ritorno impetuoso dell'ispanico nel terzo e quarto set, dove le occasioni per prolungare il match Alcaraz le ha avute .
Ultimo game agonico, fra DF sui MP, PB annullate ,ovvie polemiche col pubblico di entrambi.
Al quinto l'avrebbe vinta Carlos , Daniil lo sapeva e ha dato tutto nel quarto.
Set finali di grande qualità ,primi due discontinui sopratutto da parte spagnola.

Si conferma la difficoltà oggettiva di confermare la vittoria a NY, lo Slam più difficile dei 4, specie da quando l'AO è salito di livello.
Chissà chi tiferanno gli americani fra i due simpaticoni Domenica , Klaus e S&V credo il meteorite.

F.F.

Alcaraz si conferma ancora un po' sprecone rispetto al potenziale enorme che ha: il primo set lo doveva vincere ben prima di impelagarsi nel tie-break. poi nel secondo ha avuto un momento di depressione tennistica perché pensava di vincere facile...

Medvedev però stavolta la partita l'ha preparata eccome dopo che era stato distrutto a Indian Wells e Wimbledon. Poi le condizioni di cemento indoor sicuramente lo favorivano di più rispetto allo spagnolo. Ma non è stato sempre a 20 km dal campo come fa di solito, una quantità di scatti in avanti incredibili per uno di quell'altezza... E di dritto ha giocato come mai l'avevo visto fare

Come sapevamo fin dal giorno del sorteggio alla fine della fiera si è giocata una vera semifinale e l'altra era un buon match di primo/secondo turno....

Per me vince Djokovic in 4 set, stavolta non c'è la questione del Grande Slam e dubito che si metta a piangere nei cambi di campo

[stefano61]

Alcaraz si conferma ancora un po' sprecone rispetto al potenziale enorme che ha: il primo set lo doveva vincere ben prima di impelagarsi nel tie-break. poi nel secondo ha avuto un momento di depressione tennistica perché pensava di vincere facile...

Mah, insomma, Medvedev ha giocato un gran match, a tratti (soprattutto nel secondo set) grandissimo.... Considerata l' inferiorità manifesta di Alcaraz al servizio e i problemi che ha avuto fin dall' inizio con il dritto - sicuramente non nella miglior giornata - non vedo lo spreco di cui parli, se non nell' ultimo game in cui avrebbe potuto rientrare in partita (grazie a quei doppi falli del russo) e ha invece commesso errori per lui gravi.

Il primo set, a parte l' avvio favorevole ad Alcaraz, è stato abbastanza equilibrato. Medvedev aveva deciso, fin da subìto, di spingere molto la seconda palla pur rischiando, così, di fare qualche doppio fallo. Alcaraz ha avuto 2 palle break, e lì il dritto - in maniera un po' inconsueta - l' ha un po' tradito. Poi, però, è stato lui a salvarsi alla grande da 0-30 sul 5 pari, quando già Medvedev era salito di livello. Nel tie-break ha sbagliato malamente una palla corta non necessaria e ha rischiato un serve and volley in un momento poco opportuno.

I serve and volley, poi, si sono moltiplicati - segnale anche del fatto che, non ricavando abbastanza dalla prima palla, cercava di sottrarsi all' impenetrabilità da fondo del russo, che sbagliava quasi nulla e tirava fortissimo con entrambi i fondamentali a pochi centimetri dalle righe. Il contraccolpo psicologico del tie-break perso, e il livello stellare di Medvedev - per converso, ora in grande fiducia - spiegano l' andamento del secondo set.

Reazione nel terzo set, in cui Alcaraz ha spinto a tutta, complice un prevedibile leggero calo del russo. Medvedev, però, ha retto a inizio quarto, anche con un pizzico di fortuna, quando un lob dello spagnolo è uscito di poco su una delle 3 palle break concesse.

Poi, c' è stato quel game spettacolare in cui Alcaraz ha perso la battuta decisiva. Ecco lì, troppi serve and volley - molti riusciti grazie anche a miracolose difese della rete - con rischi davvero eccessivi contro uno che risponde come Medvedev. Mi paicerebbe sapere se sia stato Ferrero a consigliargli una tattica così spregiudicata. Infine, il game conclusivo di cui si è detto.

Sicuramente - come anche lui ha ammesso in conferenza - ad Alcaraz manca ancora un pizzico di maturità, come normale che sia per un campione della sua età. Ma grandissimi meriti di Medvedev, che in finale qui a Flushing Meadows ha costretto nel 2019 Nadal a un drammatico quinto set (dopo aver perso i primi due), e ha dominato Djokovic nel 2021.

[dorello]

rivinciitona Djoko-Medvedev

non so in quanti qui pensano Medvedev la sfanghi contro un Djoko non stanco nè dal torneo né dalla stagione
immagino pochissimi
Non riesco a capire razionalmente come il russo possa vincere in una finale slam contro questo djoko.

Non sono per nulla d’accordo.
Medvedev se la gioca sul piano fisico, e anzi cercherà di tenere gli scambi lunghi. Sarà il serbo a dover verticalizzare per prender in mano il pallino del gioco.
Finale apertissima.

Nole a 36 anni la versione muro che contrattacca di Medvedev vista stanotte non la batte mai nella vita 3 su 5.
O s’inventa di botto Stefan Edberg usando angoli e variazioni al servizio per fare serve&volley efficiente continuativamente oppure da fondo campo se non l’ha sfondato Alcaraz non lo sfonda nemmeno Nole.
Questa è la realtà.

Paradossalmente pur essendo più forte Alcaraz di Medvedev, per Djokovic sarebbe stato meglio incontrare lui.

Ma Djoko mica intende sfondarlo. Giocherà come contro Federer su cemento, più che come Nadal.
Palla in profondità negli ultimi 10 cm di campo, servizio chirurgico, qualche discesa a rete.
Poi certo se gioca come contro Djere perde.
Ma la partita la preparerà bene.

[Tennis History]

Grande Daniil.. uno dei pochissii avversari di nole che rispetto a tutto tondo oltre che un grande campione....in finale lo vedo lievemente favorito sia per la forma che per i precedenti sul cemento usa.. 2-0 e 5 set a 1..ma perdere con Daniil e' piu' accettabile che con l'nsopportabile pugnettista pallone gonfiato contro il quale invece lo avrei dato favorito.....anche se 3/10 sarebbe veramente uan ciofeca.....Quasi certamente sara' per lui l'ultima finale a Ny perche un tabellone come quello di quest'anno dubito gli possa mai piu' capitare..Certo una sua vittoria sarebbe un parziale risarcimento alla sfiga Newyorchese lungo una carriera.. sopratutto 2019-2020 e 2022..vedremo..

[eddie v.]

Non riesco a capire razionalmente come il russo possa vincere in una finale slam contro questo djoko.

Nole a 36 anni la versione muro che contrattacca di Medvedev vista stanotte non la batte mai nella vita 3 su 5.
O s’inventa di botto Stefan Edberg usando angoli e variazioni al servizio per fare serve&volley efficiente continuativamente oppure da fondo campo se non l’ha sfondato Alcaraz non lo sfonda nemmeno Nole.
Questa è la realtà.

Concordo. Secondo me nessuno dei due ha alcuna possibilità di vincere.

[Tennis History]

Nole a 36 anni la versione muro che contrattacca di Medvedev vista stanotte non la batte mai nella vita 3 su 5.
O s’inventa di botto Stefan Edberg usando angoli e variazioni al servizio per fare serve&volley efficiente continuativamente oppure da fondo campo se non l’ha sfondato Alcaraz non lo sfonda nemmeno Nole.
Questa è la realtà.

Paradossalmente pur essendo più forte Alcaraz di Medvedev, per Djokovic sarebbe stato meglio incontrare lui.

Stavolta caro socio concordiamo al 100%..dovrebbe fare per 3 ore e passa la stessa gara fatta a Bercy 2021..dove si mise a fare serve and volley e scambi brevi.....Complicatissimo.. A Melbourne sarebbe lievemente favorito .. qua piuttosto sfavorito..ma se c'e uno capace di risolvere questa complicata equazione e' Nole.. in fondo nessuno fuori da Parigi lo ha mai battuto 2 volte in finale nello stesso slam... e poi per la legge dei grandi numeri del Culo dopo la sfiga cronica 2012- 19-20-22 in questo cazzo di torneo magari stavolta arriva un risarcimento

[ludega]

Mah, insomma, Medvedev ha giocato un gran match, a tratti (soprattutto nel secondo set) grandissimo.... Considerata l' inferiorità manifesta di Alcaraz al servizio e i problemi che ha avuto fin dall' inizio con il dritto - sicuramente non nella miglior giornata - non vedo lo spreco di cui parli, se non nell' ultimo game in cui avrebbe potuto rientrare in partita (grazie a quei doppi falli del russo) e ha invece commesso errori per lui gravi.

Beh fino al 6 pari Alcaraz aveva dominato i suoi turni di battuta ed era stato l'unico ad avere palla break. Ai punti era avanti lui e al tie-break ovviamente si azzera tutto. Non mi pare così difficile da capire...

Se vince il primo set, sicuramente il secondo non lo perde 6-1

[Johnny Rex]

Primi games pareva si dovesse vedere un replay della finale di IW, già a metà set si vedeva che si stavano equilibrando le cose, nei fatti ha pesato più quel mancato break ad inizio quarto, ripeto, Medvedev al quinto fatico a darlo favorito contro gli altri big (e non solo).

F.F.

[Ace Man]

ma perdere con Daniil e' piu' accettabile che con l'nsopportabile pugnettista pallone gonfiato

Alcaraz pallone gonfiato.
E va beh.....

[LuckyLooser]

in fondo nessuno fuori da Parigi lo ha mai battuto 2 volte in finale nello stesso slam

Non ce la fai, è proprio più forte di te

[marat77]

Gran cosa, ma perdere in finale sia Londra che NY dai principali avversari ...mah

F.F.

Ok ma a parte che una l’ha persa 6-4 al quinto, l’altra non si sa ancora se e come.
36anni pure finisse con 2 vittorie Slam e 2 Finali più un 1000, e senza averne giocati 3, ma il discorso numero 1 di fine anno manco dovrebbe iniziare su JR.
E mi sorprende assai che tu possa avere dei dubbi.

[Ace Man]

4 finali slam.
Dai.
Djokovic number one of the year.

[marat77]

Gran cosa, ma perdere in finale sia Londra che NY dai principali avversari ...mah

F.F.

Ok ma a parte che una l’ha persa 6-4 al quinto, l’altra non si sa ancora se e come.
36anni pure finisse con 2 vittorie Slam e 2 Finali più un 1000, e senza averne giocati 3, ma il discorso numero 1 di fine anno manco dovrebbe iniziare su JR.
E mi sorprende assai che tu possa avere dei dubbi.

Oppure contano Marsiglia Rotterdam Dubai per Medvedev?
Indubbio che vincesse domenica la doppietta Alcaraz Djokovic battuti in serie sarebbe davvero eccezionale.
Da qua a farlo numero 1 dopo che non ha fatto mezza altra finale Slam nell’anno ce ne passa.
E lo dice uno che non pensa che contino solo gli Slam.
Ma c’è anche un limite ecco.

[Tennis History]

ma perdere con Daniil e' piu' accettabile che con l'nsopportabile pugnettista pallone gonfiato

Alcaraz pallone gonfiato.
E va beh.....

Beh ha detto ripetutamente che lo stile di gioco di medvedev gli calzava a pennello..come a dire che si sentiva gia' in finale..poi non ho detto che sia arrogante o maleducato.. giammai..tanta e' stata la sorpresa e la delusione che non andra' in Davis..Sara' anche che l'entourage lo pompa in continuazione...Che poi sara' un dominatore ne sono pressoche certo..ma a 20 anni deve ancora stare calmino...per adesso non e' iniziata l'era Alcaraz ma c'e' un ventenne di grande talento che ha vinto 2 slam e 4 1000 NEL crepuscolo dell' era Djokovic .... la meta' dei quali in sua assenza...e contro il quale sta 2-2 non 6-0

[Tennis History]

Gran cosa, ma perdere in finale sia Londra che NY dai principali avversari ...mah

F.F.

Ok ma a parte che una l’ha persa 6-4 al quinto, l’altra non si sa ancora se e come.
36anni pure finisse con 2 vittorie Slam e 2 Finali più un 1000, e senza averne giocati 3, ma il discorso numero 1 di fine anno manco dovrebbe iniziare su JR.
E mi sorprende assai che tu possa avere dei dubbi.

Oppure contano Marsiglia Rotterdam Dubai per Medvedev?
Indubbio che vincesse domenica la doppietta Alcaraz Djokovic battuti in serie sarebbe davvero eccezionale.
Da qua a farlo numero 1 dopo che non ha fatto mezza altra finale Slam nell’anno ce ne passa.
E lo dice uno che non pensa che contino solo gli Slam.
Ma c’è anche un limite ecco.

Il n. 1 stagionale ?.4 finali slam di cui da 2 a 3 vinte..di che parliamo.

[Tennis History]

in fondo nessuno fuori da Parigi lo ha mai battuto 2 volte in finale nello stesso slam

Non ce la fai, è proprio più forte di te

ho riportato un dato reale.. Tramne nadal a Parigi nessuno lo ha mai battuto in 2 finali delLo stesso slam..

[ludega]

Gran cosa, ma perdere in finale sia Londra che NY dai principali avversari ...mah

F.F.

Per me comunque vada a finire domani giocava meglio lo scorso anno. Tanto è vero che l'ho votato comunque giocatore dell'anno quando mi è stato chiesto per l'almanacco annuale. Anche se facendo un'addizione aritmetica forse era pure terzo visto che potevano essere considerati avanti sia Alcaraz che Nadal.

Ma se devo giudicare il migliore per me è stato più chiaramente il migliore l'anno scorso. Quest'anno alla fine ha avuto sorteggi molto favorevoli ovunque che gli hanno permesso di arrivare fresco come una rosa in fondo a tutti gli Slam.

Quindi capisco quello che intende Johnny, alla fine della fiera se domani perdesse con Medvedev, considerato che a Parigi Alcaraz di fatto si è ritirato 1 set pari e in Australia neppure c'era, rimarrebbero le vittorie su Ruud a Parigi (per me improponibile a certi livelli) e Tsitsipas in Australia (ampiamente peggiorato rispetto al biennio 2020-2021).

Poi chiaro manca ancora un pezzo di stagione indoor a lui favorevole ma non è detto che faccia ancora bottino pieno visto che ha giocato un po' di più quest'anno

Onestamente al momento per l'almanacco non sarei così sicuro su chi votare. Vedrò a fine stagione. A meno che domani non vinca 6-3 6-2 6-3 allora forse potrei già essere sicuro

[LuckyLooser]

in fondo nessuno fuori da Parigi lo ha mai battuto 2 volte in finale nello stesso slam

Non ce la fai, è proprio più forte di te

ho riportato un dato reale.. Tramne nadal a Parigi nessuno lo ha mai battuto in 2 finali delLo stesso slam..

Ricontrolla

[Johnny Rex]

Gran cosa, ma perdere in finale sia Londra che NY dai principali avversari ...mah

F.F.

Per me comunque vada a finire domani giocava meglio lo scorso anno. Tanto è vero che l'ho votato comunque giocatore dell'anno quando mi è stato chiesto per l'almanacco annuale. Anche se facendo un'addizione aritmetica forse era pure terzo visto che potevano essere considerati avanti sia Alcaraz che Nadal.

Ma se devo giudicare il migliore per me è stato più chiaramente il migliore l'anno scorso. Quest'anno alla fine ha avuto sorteggi molto favorevoli ovunque che gli hanno permesso di arrivare fresco come una rosa in fondo a tutti gli Slam.

Quindi capisco quello che intende Johnny, alla fine della fiera se domani perdesse con Medvedev, considerato che a Parigi Alcaraz di fatto si è ritirato 1 set pari e in Australia neppure c'era, rimarrebbero le vittorie su Ruud a Parigi (per me improponibile a certi livelli) e Tsitsipas in Australia (ampiamente peggiorato rispetto al biennio 2020-2021).

Poi chiaro manca ancora un pezzo di stagione indoor a lui favorevole ma non è detto che faccia ancora bottino pieno visto che ha giocato un po' di più quest'anno

Onestamente al momento per l'almanacco non sarei così sicuro su chi votare. Vedrò a fine stagione. A meno che domani non vinca 6-3 6-2 6-3 allora forse potrei già essere sicuro

Esatto, intendiamoci, se vince domani Numero 1 Undisputed, se perde, specie se in 3 o 4 mah.
Il Cammino in tutti gli slam è stato molto agevole, qui su tutti, ma anche in Australia, Parigi stesso varillas e Khacanov, un po' meno Wimbledon per l'inattesa grande partita di Hurkacz, ma il cammino verso la finale di Alcaraz a Londra e di Medvedev qui è stato più difficile.
Nel 2016 per dire lo metto numero uno perchè comunque le due finali slam contro Murray le vinse nettamente, qui perdesse domani contro i due veri avversari sarebbe 0 a 2, con Parigi che senza la storia dei crampi di Carlos va a sapere.
Poi certo, i piazzamenti, ma il livello di gioco e gli socntri diretti per me sono le cose che pesano di più, per dire nel 2017 Nadal ha 3 finali slam e Roger 2, ma i confronti diretti sono 4 a 0 pe ril secondo e uta.
Insomma, un 3 slam sarebbe definitivo, un 2-1-1- per me no, tanto più se poi Alcaraz o Medvedev mi vincessero pure il Master.

F.F.

[laplaz]

in fondo nessuno fuori da Parigi lo ha mai battuto 2 volte in finale nello stesso slam

Non ce la fai, è proprio più forte di te

ho riportato un dato reale.. Tramne nadal a Parigi nessuno lo ha mai battuto in 2 finali delLo stesso slam..

A parte il fatto che non è vero mi sembra una statistica del tutto inutile

[Alezinho]

TH è un No Rafax, non l'avete ancora capito?

[Alezinho]

Il Signor Med: eliminato da Korda in 3 set al 3T degli Aus Open, al 1T da Seyboth Wild a Parigi, semi a Wimbledon senza aver incontrato tds nelle prime 5 partite e battendo a fatica Eubanks nei quarti.
Quand'anche vincesse domani e pure il Master, come si fa a considerarlo n. 1 dell'anno?

Quanto a Nole, è colpa sua se in finale gli sono toccati prima Tsitsipas e poi Ruud? Comunque 2 top10 già finalisti slam, non 2 carneadi. Vero che Alcaraz ha giocato per davvero 2 set e 2 giochi quella semi, ma 1) i crampi fan parte del gioco, 2) è indimostrabile che l'avrebbe vinta da sano.

Solo Carlos avrebbe qualche ragione dalla sua per rivendicare il primato caso domani vincesse Daniil e lui battesse Nole in (semi)finale alle finali ATP, per il 2-1 negli scontri diretti e per l'aver giocato 1 slam in meno. Ma premierei comunque la regolarità di Nole.

[paolomj]

Beh almeno i 1000 buttiamoceli dentro la classifica, non é che é fatta solo dagli Slam. Chiaro che quest’ultimi hanno un peso specifico più elevato ma anche i 1000 son roba eh…
Quanto a stasera, come scrivevo di lá, noto che Med è dato a 2,90. Contro Alcaraz era dato a 3,60. Mi pare un po’ troppo sfavorito, sarebbe da giocare. A mio parere era più tipo un 2,10, quindi abbastanza sotto la quota ora proposta…
Non é facile capire quanto peserá la battaglia contro Alcaraz durata non troppo ma a ritmi devastanti. Peraltro la voglia di riscatto di Novak dopo il sogno qui infranto 2 anni fa sarà enorme. Un Daniil a livello della semi comunque a mio parere batte anche Djoko. Come dicono gli anglofoni can’t wait… ciau

[Shakespeare]

Un Medvedev incomprensibile è stato lì a guardare senza mai tentare qualcosa di diverso l'esibizione ad altissimo livello di Djokovic.
Non è stato minimamente all'altezza di una finale

[LuckyLooser]

Un Medvedev incomprensibile è stato lì a guardare senza mai tentare qualcosa di diverso l'esibizione ad altissimo livello di Djokovic.
Non è stato minimamente all'altezza di una finale

In questo modo delegittima, se c'erano ancora dubbi, pure la finale vinta 2 anni fa.

Neanche sul piano fisico è riuscita portarla.

[stefano61]

In questo modo delegittima, se c'erano ancora dubbi, pure la finale vinta 2 anni fa.

Beh, non direi proprio.... guarda solo la differenza nel rendimento del servizio, due anni fa era stato quasi ingiocabile con quel colpo.

[LuckyLooser]

In questo modo delegittima, se c'erano ancora dubbi, pure la finale vinta 2 anni fa.

Beh, non direi proprio.... guarda solo la differenza nel rendimento del servizio, due anni fa era stato quasi ingiocabile con quel colpo.

Contro il fratello di Nole bloccato dalla tensione.

Ha avuto modo di dimostrare che non è stato un caso ma non c'è riuscito, non dico vincere ma creargli più problemi

Djokovic non ha fatto altro che ripetere la finale australiana del 2021, variando e venendo a rete e anche lì Daniil non ci capì nulla.

[stefano61]

Ha avuto modo di dimostrare che non è stato un caso ma non c'è riuscito, non dico vincere ma creargli più problemi

E' arrivato a questa finale dopo la grande prestazione contro Alcaraz, ha avuto un tabellone molto più diffcile rispetto a Djokovic... Ti pare che stasera abbia giocato ai livelli della semifinale?

Il suo grosso rimpianto, per me, è quel set point mancato nel secondo set: aveva a disposizione un passante o un lob piuttosto comodo, e dopo sarebbe stato un altro match se lo avesse trasformato. Non dico che avrebbe vinto, ma in quel momento vedevamo Djokovic un po' in difficoltà fisica, chissà....

Tatticamente, ha lasciato perplessi, questo senza alcun dubbio.

[ludega]

Sono due anni che scrivo qui che quel giorno Djokovic perse contro il fantasma di Rod Laver, mica contro Medvedev...

La differenza reale era quella dell'Australia dove ovviamente la questione del Grande Slam non esisteva, come non esisteva oggi.

Medvedev doveva abbracciarlo a rete e ringraziarlo per avergli regalato uno Slam due anni fa.

Insomma il russo nelle finali Slam che ha giocato ha vinto l'unica dove lui non aveva assolutamente nulla da perdere e l'altro TUTTO, letteralmente.

Per il resto la sua ignoranza tennistica meritava di essere punita. Un giocatore pensante non subisce 100 volte lo stesso schema perdendo sistematicamente il punto senza mai cambiare nulla. Lui invece sì. Ci ha messo 3 ore per fare un break con Djokovic che serviva la seconda a 85 miglia mentre lui rimaneva a rispondere in New Jersey: l'ha fatto quando era sotto di due set e un break: il game dopo va 30-0 al servizio e subisce 4 punti di fila

Perdonatemi ma i grandi tennisti sono altri, uno di questi è quello con cui ha perso stasera. Ma in realtà di più intelligenti in campo di Medvedev ne ho visti proprio tanti, non serve nemmeno scomodare Djokovic che sta proprio in un'altra stratosfera...

[marat77]

Gran cosa, ma perdere in finale sia Londra che NY dai principali avversari ...mah

F.F.

Ok ma a parte che una l’ha persa 6-4 al quinto, l’altra non si sa ancora se e come.
36anni pure finisse con 2 vittorie Slam e 2 Finali più un 1000, e senza averne giocati 3, ma il discorso numero 1 di fine anno manco dovrebbe iniziare su JR.
E mi sorprende assai che tu possa avere dei dubbi.

La chiudiamo qui giusto?
Anche se per me era già chiusa ieri.

[stefano61]

Sono due anni che scrivo qui che quel giorno Djokovic perse contro il fantasma di Rod Laver, mica contro Medvedev...

Ma, a parte Laver, Nole aveva avuto un percorso molto più duro di quest' anno verso la finale, mentre Medvedev aveva passeggiato... Conta anche questo.

[marat77]

Prestazione superlativa di Djokovic, direi magistrale.

per intelligenza e sapienza tattica una delle migliori.
sapeva benissimo che non poteva restare a fondocampo perché non ne sarebbe uscito vivo contro quel muro di Medvedev.

e ha variato l’impossibile.
Angoli, slice a rallentare, lungolinea in manovra profondissimi, accellerazioni quando accorciava Daniil e soprattutto tante tante discese a rete con alcune voleè e demi voleè eccellenti.
Serve&volley continuo e pareva un misto tra Edberg e Rafter.

Decisivo il break point Medvedev annullato con una demi voleè fantastica e il setpoint sul 6-5 per Daniil che li è stato un po’ pollo mancando il passante lungolinea e scegliendo invece l’incrociato dove Nole lo aspettava per chiudere la voleè.
avesse vinto il secondo Medvedev chissà.
Ma non è successo e Djokovic dopo quel Tiebreak ha poi vinto il terzo nonostante l’unico break del match subito sul 3-1 regalato.

Grandissimo Nole!
e omaggio finale a Kobe ed alla MambaMentality.

[Alezinho]

tante tante discese a rete con alcune voleè e demi voleè eccellenti.
Serve&volley continuo e pareva un misto tra Edberg e Rafter.

Questo Nole proteso a rete mi piace molto, spero di vederlo e credo lo vedremo più spesso in questi suoi ultimi anni di carriera.

[eddie v.]

La vittoria dello US Open toglie definitivamente qualsiasi dubbio residuo sul fatto che quest'anno Djokovic sia stato, a livello di risultati ottenuti nei tornei del Grande Slam, uno dei migliori tennisti del circuito.