Fazio

[Hakaishin]

Ma quali questioni restano lì e perché le dovrebbe affrontare Fazio?

che fazio non debba affrontare alcuna questione è ovvio. il suo lavoro è NON affrontarle. perchè il pubblico a cui si rivolge non le vuole affrontare quelle questioni.

ma non è un problema.
il problema di fazio è che a parer mio non è divertente

Ma quello e' un altro discorso. Finche' si dice: non fa ridere, non intrattiene, annoia, sono opinioni legittime. Anche secondo me puo' eccedere nella seriosita' adesso.
Ma io non capisco quelli che dicono "Non mi piace Fazio perche' quando ha un ospite non lo apre in due con la fiamma ossidrica, non lo sodomizza con un martello pneumatico, non si vede il sangue". Che e' quello che dicevi in pratica tu parlando di tono rassicurante e salsa post-democristiana.

Allora chiaro che si parla di un programma di intrattenimento e quindi deve essere leggero per definizione, su questo siamo d'accordo.

Però ogni tanto aggiungere un po' di pepe, rimanendo nei limiti, sarebbe gradito.

Se deve farmi la pravda degli ospiti, beh esistono i comunicati ufficiali via social o no...

[rob]

Il problema è che se fai domande scomode, ti bruci la carriera.

Oscar Giannino è stato più volte richiamato e poi mandato via da Radio24 perché ai suoi ospiti faceva domande su punti precisi e specifici.

Quindi, a un certo punto i politici hanno smesso di andare alle sue trasmissioni in prime-time radiofonico, e alla direzione non stava bene perché non aveva personaggi di primo piano che tirassero l'audience.

Dunque alla fine a Giannino nessun rinnovo di contratto e adesso fa i suoi podcast senza ospiti.

E non è un problema di "contrapposizione", perché uno di destra può anche andare dalla Gruber o uno di sinistra da Mario Giordano; quello che vogliono è sempre una forma di intervista in stile "commedia dell'arte" dove ognuno può suonare la propria musica, senza approfondire.

Non è anche perché Giannino si era inventato una laurea prestigiosa all'estero e un curriculum accademico?

In realtà quella era una cosa già superata.
E comunque i politici da Giannino non ci andavano, perché faceva domande scomode (tipo, “come pensa di finanziare questa o quella cosa”?)

Giannino ha sempre privilegiato i fatti alle opinioni. È chiaro che facendo quel tipo di giornalismo in Italia ti fai molti nemici, visti gli intrecci perversi che vi sono fra imprenditoria e politica (concessionarie ad esempio), nemici che ti presentano il conto e che hanno bussato alla porta dell'editore (Confindustria) ad un certo punto.
Più di una volta l'ho sentito esprimere critiche dirette anche alla categoria che finanzia Radio 24.
Poi, basterebbe considerare che, da torinese, non ha mai scritto su La Stampa, prima del Gruppo Gedi. Un fatto da non sottovalutare, evidentemente non ama i padroni che sono liberali quando fa comodo, molto meno se li si tocca in prima persona.

[Hakaishin]

Non è anche perché Giannino si era inventato una laurea prestigiosa all'estero e un curriculum accademico?

In realtà quella era una cosa già superata.
E comunque i politici da Giannino non ci andavano, perché faceva domande scomode (tipo, “come pensa di finanziare questa o quella cosa”?)

Giannino ha sempre privilegiato i fatti alle opinioni. È chiaro che facendo quel tipo di giornalismo in Italia ti fai molti nemici, visti gli intrecci perversi che vi sono fra imprenditoria e politica (concessionarie ad esempio), nemici che ti presentano il conto e che hanno bussato alla porta dell'editore (Confindustria) ad un certo punto.
Più di una volta l'ho sentito esprimere critiche dirette anche alla categoria che finanzia Radio 24.
Poi, basterebbe considerare che, da torinese, non ha mai scritto su La Stampa, prima del Gruppo Gedi. Un fatto da non sottovalutare, evidentemente non ama i padroni che sono liberali quando fa comodo, molto meno se li si tocca in prima persona.

senza girarci intorno: fino a quando l'informazione sarà in mano ai grandi gruppi fare denuncia o inchiesta su questa gente sarà impossibile.

come posso parlare male di john "il cartonato" elkann su sui giornali/organi di informazione anche non suoi direttamente dal momento che ha dentro nelle redazioni suoi gioppini ovunque? impossibile... più facile che hitler chiedesse scusa per i campi

silvio che rimaneva comunque un merda almeno ogni tanto a qualche moderato dava la possibilità di far finta di andare contro al capo.

adesso ribadisco è impossibile.

giannino ci ha provato, ha pestato dei piedi che non doveva pestare e gli hanno fatto il coolo. fine

[Roda]

E quando qualcuno tenta di argomentare (vedi ieri Calenda dalla Gruber) continua a venire interrotto.
Gruber che è veramente sempre peggio: se c'è qualcuno a cui lei piace, tutto ok. Viceversa continua ad interromperlo o a dirgli "rapido", "veloce", ecc. Odiosa come poche

[tennisfan82]

Domenica intervista il Papa

[uglygeek]

Domenica intervista il Papa

Di nuovo.
Ha finito gli ospiti e ricomincia il giro?

[Johnny Rex]

Domenica intervista il Papa

Con la Bronchite?

F.F.

[chiaky]

Ormai ci sono andati tutti da Fazio, non gli resta che ricominciare il giro.
Non ha mai intevistato Scanzi, però, mi pare.

[uglygeek]

Ormai ci sono andati tutti da Fazio, non gli resta che ricominciare il giro.
Non ha mai intevistato Scanzi, però, mi pare.

Fazio ha sempre detto che le persone che non gli piacciono non le invita.

[Johnny Rex]

Ormai ci sono andati tutti da Fazio, non gli resta che ricominciare il giro.
Non ha mai intevistato Scanzi, però, mi pare.

Fazio ha sempre detto che le persone che non gli piacciono non le invita.

Un altro finto liberal ,diciamo

F.F.

[ferryboat]

Fazio fascista

[uglygeek]

Ormai ci sono andati tutti da Fazio, non gli resta che ricominciare il giro.
Non ha mai intevistato Scanzi, però, mi pare.

Fazio ha sempre detto che le persone che non gli piacciono non le invita.

Un altro finto liberal ,diciamo

F.F.

Non si capisce perche' uno dovrebbe invitare nel suo programma persone che non gli piacciono.
Non c'e' mica la par condicio come nelle elezioni.

[Johnny Rex]

Magari perchè ne viene fuori una discussione interessante e meno scontata di quelle che avvengono con chi ti piace.

F.F.

[uglygeek]

Magari perchè ne viene fuori una discussione interessante e meno scontata di quelle che avvengono con chi ti piace.

F.F.

Quello e' un altro programma, Belve della fidanzata o moglie di Mentana, dove chi ci va sa gia' che l'intervistatrice cerchera' di metterlo in difficolta'.

Ma dove sta scritto che devono discutere?
Poi non e' che c'e' solo la politica, eh. Attori, cantanti, ecc... che discussioni fai?

[ferryboat]

C'è 'sto mito che il giornalista o conduttore deve
mettere in difficoltà, fare domande scomode, incalzare, interrompere...
Bah! Che roba.
A me viene l'ansia solo a guardarle, queste cose. Infatti non le guardo in tv. Le vedo solo se sono da ospiti con la tele accesa

[Johnny Rex]

Ma dove sta scritto che devono discutere?
Poi non e' che c'e' solo la politica, eh. Attori, cantanti, ecc... che discussioni fai?

Ugly, non so che dirti, secondo te agli sportivi le domande scomode non ha senso farle (manco fossero dei decerebrati..) attori e cantanti idem ,boh, è difficile capire cosa tu intende per "Approfondimento" . Poi son categorie talmente abituate a dire quelle due o tre cazzate che se conduci un intervista su temi che non li tocchino direttamente li spiazzi per principio.
Prova a fare un intervista a Nadal non parlando di tennis, per me dopo pochi minuti vedi già il sopracciglio ancelottiano alzarsi .
Belve non l'ho mai visto nè ci tengo a vederlo per altro.

F.F.

[uglygeek]

Ma che domande scomode devi fare ad un attore o a un cantante? O anche a un tennista?

A Belve se va Belen le chiedono se è vero che i fidanzati l'hanno tradita e come, mica parlano della guerra in Medio Oriente.

C'era un programma di Boncompagni negli anni '70 dove invitava i cantanti a rispondere alle domande di un pubblico di giovani politicizzati (come erano tutti negli anni 70 in un modo o nell'altro) e quando invitò Battisti subì una specie di processo e gli chiesero perché parlasse d'amore nei suoi brani e non di temi importanti, o anche se fosse giusto che i concerti non fossero gratuiti, e i dischi si pagassero, cose così.
Rimpiangi quei tempi?

Oppure qui, una giornalista che fa di tutto per mettere in difficoltà l'ospite, che poi in effetti comincia a sparare cazzte: https://m.youtube.com/watch?v=X2Cl1HASktk. A parte che poi i personaggi semplicemente evitano di andarci a farsi massacrare, ma poi non mi sembra il modo.

[Johnny Rex]

Ma che domande scomode devi fare ad un attore o a un cantante? O anche a un tennista?

Magari chiedere a Nadal cosa pensa dei diritti civili in Arabia
Non è che si parli con dei cerebrolesi, delle domande è lecito porle.

A Belve se va Belen le chiedono se è vero che i fidanzati l'hanno tradita e come, mica parlano della guerra in Medio Oriente.

Infatti è un programma mi pare ben frequentato per quel motivo lì, Bianca Balti torna a fare parlare di sè dicendo che sarebbe anche lesbica ma gli piace troppo il pene ,idiozie del genere che fanno anche simpatia in quel mondo .

C'era un programma di Boncompagni negli anni '70 dove invitava i cantanti a rispondere alle domande di un pubblico di giovani politicizzati (come erano tutti negli anni 70 in un modo o nell'altro) e quando invitò Battisti subì una specie di processo e gli chiesero perché parlasse d'amore nei suoi brani e non di temi importanti, o anche se fosse giusto che i concerti non fossero gratuiti, e i dischi si pagassero, cose così.
Rimpiangi quei tempi?

Un po' sì, pur non avendoli vissuti. Maggiore accesso diretto dei fan e della gente normale ai divi (poi tutto inizia a cambiare con Chapman che spara a Lennon) ,espressione della libertà di critica (a volte in eccesso) due mondi che ancora si parlavano e non così separati coem adesso.

Oppure qui, una giornalista che fa di tutto per mettere in difficoltà l'ospite, che poi in effetti comincia a sparare cazzte: https://m.youtube.com/watch?v=X2Cl1HASktk. A parte che poi i personaggi semplicemente evitano di andarci a farsi massacrare, ma poi non mi sembra il modo.

Sì, un po' eccessivo, ma libertà di informazione e opinione deve essere anche (un po') questo, sennò è solo velinismo e omissione (come in effetti da tempo è).

F.F.

[rob]

Era Speciale per voi non di Boncompagni, ma bensì di Arbore.
Più che altro avvenivano alterchi conditi spesso da insulti. Fantastica la puntata con Claudio Villa capace di controbattere qualunque giovane "contestatore" con uno spirito polemico e sarcastico difficilmente eguagliabile.

[uglygeek]

Era Speciale per voi non di Boncompagni, ma bensì di Arbore.

Vero, hai ragione! Avevo rimosso forse perché il conduttore era una persona che stimo moltissimo, lì certamente al punto più basso nella carriera, e avevo proiettato su un altro che stimavo un po' meno.

[Johnny Rex]

Era Speciale per voi non di Boncompagni, ma bensì di Arbore.

Vero, hai ragione! Avevo rimosso forse perché il conduttore era una persona che stimo moltissimo, lì certamente al punto più basso nella carriera, e avevo proiettato su un altro che stimavo un po' meno.

Però intanto Rob a decenni e decenni di distanza di quella puntata si ricorda ancora, delle puntate di Che Tempo che fa mi domando chi si ricorderà qualcosa di speciale

F.F.

[rob]

Era Speciale per voi non di Boncompagni, ma bensì di Arbore.

Vero, hai ragione! Avevo rimosso forse perché il conduttore era una persona che stimo moltissimo, lì certamente al punto più basso nella carriera, e avevo proiettato su un altro che stimavo un po' meno.

Però intanto Rob a decenni e decenni di distanza di quella puntata si ricorda ancora, delle puntate di Che Tempo che fa mi domando chi si ricorderà qualcosa di speciale

F.F.

In diretta no . Avevo sette anni. Vidi uno spezzone in uno di quei programmi a carattere antologico, mi pare fosse Ieri e Oggi.
Claudio Villa era un personaggio straripante, sicuro di sé al limite della strafottenza. Difficile trovarne uno così "politicamente scorretto". E poi Arbore non gli piaceva granché credo.
Mi pare che ci siano le due stagioni complete su Raiplay in un bel bianco e nero vintage.

[tennisfan82]

Chi ha vinto è sicuramente NOVE che con 3mln di telespettatori in prima serata ara facendo i soldi veri con la pubblicità

[uglygeek]

Chi ha vinto è sicuramente NOVE che con 3mln di telespettatori in prima serata ara facendo i soldi veri con la pubblicità

Ma il governo ha deciso di diminuire il canone Rai ma aumentare molto la quota pubblicitaria della Rai per tagliare/togliere i fondi a tutte le reti private come la Nove, ma anche a Mediaset (che comunque ha le spalle piu' larghe per reggere la botta).

[uglygeek]

Non è sempre così servile... stasera ha distrutto Giuseppe Conte!

[LuckyLooser]

Per l'amico Grillo questo e altro.

[Ombra84]

Chi ha vinto è sicuramente NOVE che con 3mln di telespettatori in prima serata ara facendo i soldi veri con la pubblicità

Ma il governo ha deciso di diminuire il canone Rai ma aumentare molto la quota pubblicitaria della Rai per tagliare/togliere i fondi a tutte le reti private come la Nove, ma anche a Mediaset (che comunque ha le spalle piu' larghe per reggere la botta).

Nove è di Discovery, penso pure loro abbiano spalle larghette

[Johnny Rex]

Per l'amico Grillo questo e altro.

F.F.

[tennisfan82]

Domenica c'era ospite Scorsese

(devo trovare il coraggio di vedere Killers of the Flowers Moon...son 3 ore e mezza cazzo)

[Burano]

"Fedez è andato via di casa. La Ferragni è attesa da Fazio il 3 marzo".
C'è qualcosa di esilarante in questo titolo.
Da Fazio per riferire, come nelle crisi di governo il presidente del consiglio va dal capo dello stato

[Alga]

"Fedez è andato via di casa. La Ferragni è attesa da Fazio il 3 marzo".

Credevo fosse attesa dalla Sciarelli.

[Nasty]

"Fedez è andato via di casa. La Ferragni è attesa da Fazio il 3 marzo".

Credevo fosse attesa dalla Sciarelli.

[Johnny Rex]

Credevo fosse attesa dal Fisco.

[Burano]

Pare che il Codacons diffidi Fazio dall'ospitarla in quanto indagata
Quando il tumore del Codacons sarà estirpato dall'Itaglia sarà sempre troppo tardi.

[Nasty]

Pare che il Codacons diffidi Fazio dall'ospitarla in quanto indagata
Quando il tumore del Codacons sarà estirpato dall'Itaglia sarà sempre troppo tardi.

Io estirperei Fazio e tutta la sua combriccola, insieme al codacons.
Un miracolato come Bonucci. il grande edberg74 lo aveva inquadrato già 20 anni fa

Fortunatamente tra le mie tante perversioni manca il seguire Fazio Fabio e la sua gang.

[Johnny Rex]

Non lo ritengo miracolato, E' il sistema, ci saranno altri Fazio democristiani e con garbo in arrivo al suo posto in futuro.

F.F.

[Nasty]

Non lo ritengo miracolato, E' il sistema, ci saranno altri Fazio democristiani e con garbo in arrivo al suo posto in futuro.

F.F.

Non sa fare sostanzialmente nulla, non ha inventato nulla, stessi siparietti da 25 anni.


Va avanti da 30 anni, direi sì miracolato!

[chiaky]

L'intervista a Chiara Ferragni è la chiara dimostrazione del sistema Fazio.
Accuratamente evitate le domande scomode, ospite che sostanzialmente non ha un contraddittorio, intervista all'acqua di rose.
Insomma, una cosa giornalisticamente inesistente, ma questa alla fine è la sua forza.
Perchè gli ospiti, anche i più prestigiosi, sanno che non verranno messi in difficiltà, e quindi vanno tutti a quel programma, dal Papa al Presidente degli Stati Uniti eventualmente, da Madonna a Woody Allen, chiunque,
L'unico ospite che ha volutamente messo in difficoltà è stato G. Conte, ma solo perchè doveva far contento l'amico Grillo.
Comunque Fazio funziona, anche perchè venendo dallo spettacolo leggero, ha questa capacità di coinvolgere comici vari e infatti ha creato "il tavolo", che è uno spazio piuttosto divertente, che ben contrasta con la parte più seria del programma.
Nel bene e nel male Fazio è questa cosa qui-

[Johnny Rex]

Quale sarebbe la Parte Seria del programma?

F.F.

[chiaky]

Quale sarebbe la Parte Seria del programma?

F.F.

Le interviste, quell'arrogante di Burioni che parla di malattie, i tre giornalisti che a inizio programma parlano di solito delle guerre o di fatti di cronaca, etc..