Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
andre miglior partita
mi sapete dire qulalche partita che agassi giocò il suo miglior tennis?
Andre8
-
- Matricola
- Messaggi: 90
- Iscritto il: mer ago 23, 2006 11:50 pm
- Località: toscana
superagassi
mettiamola così...credo che il più grande di tutti i tempi vada considerato anche per ciò che ha dato al tennis- nel senso di crescita e divulgazione di questo sport-oltre chiaramente per ciò che ha vinto-e quindi per quanto ha avuto.
ecco, credo che questo rapporto di dare e avere sia perfettamente in relazione col mio nickname...
ecco, credo che questo rapporto di dare e avere sia perfettamente in relazione col mio nickname...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: superagassi
superagassi ha scritto:mettiamola così...credo che il più grande di tutti i tempi vada considerato anche per ciò che ha dato al tennis- nel senso di crescita e divulgazione di questo sport-oltre chiaramente per ciò che ha vinto-e quindi per quanto ha avuto.
cioè, il far finire il tennis di volo, portare il doping e creare il tennis-show che sta portando all'adozione del round robin e altre cazzate varie?
bella crescita!
a parte gli scherzi, non ritengo che Agassi abbia rivoluzionato il tennis, come dicono in molti, e comunque mi sta simpatico André...
però insomma, se ha cambiato il tennis l'ha cambiato in peggio, quindi fate meglio anon dirlo
c.
Agassi ha portato il gioco degli "attaccanti dal fondo" ad un livello superiore, inventando i colpi in controbalzo e colpendo sempre la palla in anticipo.
Bisogna essere sinceri, a suo tempo era esaltante vedere Agassi, era davvero un giocatore nuovo e unico nel suo genere. Purtroppo oggi come oggi ci sono parecchi imitatori e l'appeal è diminuito, ma bisogna riconoscergli di aver inventato qualcosa, mi pare giusto
Bisogna essere sinceri, a suo tempo era esaltante vedere Agassi, era davvero un giocatore nuovo e unico nel suo genere. Purtroppo oggi come oggi ci sono parecchi imitatori e l'appeal è diminuito, ma bisogna riconoscergli di aver inventato qualcosa, mi pare giusto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Nickognito ha scritto:l'anticipo di Agassi ce l'ha solo lui, l'ha inventato lui ed p morto con lui. ( e con cochet, dicono)
Il gioco di agassi senza l'anticipo di agassi, lo faceva appunto meglio connors di chiunque di adesso.
c.
Connors sicuramente migliore di tutti gli imitatori odierni, ma come Agassi nessuno ha mai giocato, mi spiace per te Danser
E poi Connors veniva a rete, non era proprio un attaccante dal fondo.
danser ha scritto:Tra un pò verrà fuori che Connors era uno da serv and volley...
E' vero che veniva a rete, ma era principalmente un attaccante da fondo, mi sa però che qua dentro non sono molti ad aver visto giocare Connors, io per fortuna l'ho anche visto dal vivo.
Non era certo serve and volley, ma veniva a rete abbastanza spesso.
Considera che lo stiamo paragonando ad uno, Agassi, che a rete non ci è praticamente mai venuto in vita sua
Agassi è stato realmente un attaccante dal fondo, Connors era attaccante, ma non si limitava a stare a fondo, se vogliamo era più completo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Tiro su un pò il topic; scusate se faccio qualche errore ma sono nuovo.
La risposta anche qui (come nel topic di Federer) è no.
Agassi è stato troppo discontinuo per considerarlo il più forte di sempre: ha avuto periodi in cui non stava nemmeno nei primi 10 (e nemmeno nei primi 100 p.e. nel 1993 e nel 1997-98).
Non è stato mai un dominatore nè nel tempo nè nello spazio: cioè non c'è mai stato un anno in cui ha dominato (si potrebbe dire che l'annata migliore è stata il 1999, ma c'erano pochi avversari), e non c'è mai stata una superficie dove fosse dominante, sebbene abbia vinto tornei su tutte le superfici.
Molte vittorie sono state casuali (per esempio a Parigi dopo il 1992 non ha mai più fatto semifinale, a parte l'anno che ha vinto).
La risposta anche qui (come nel topic di Federer) è no.
Agassi è stato troppo discontinuo per considerarlo il più forte di sempre: ha avuto periodi in cui non stava nemmeno nei primi 10 (e nemmeno nei primi 100 p.e. nel 1993 e nel 1997-98).
Non è stato mai un dominatore nè nel tempo nè nello spazio: cioè non c'è mai stato un anno in cui ha dominato (si potrebbe dire che l'annata migliore è stata il 1999, ma c'erano pochi avversari), e non c'è mai stata una superficie dove fosse dominante, sebbene abbia vinto tornei su tutte le superfici.
Molte vittorie sono state casuali (per esempio a Parigi dopo il 1992 non ha mai più fatto semifinale, a parte l'anno che ha vinto).
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Membro
- Messaggi: 272
- Iscritto il: mar ago 29, 2006 5:08 pm
La risposta anche qui (come nel topic di Federer) è no.
Agassi è stato troppo discontinuo per considerarlo il più forte di sempre: ha avuto periodi in cui non stava nemmeno nei primi 10 (e nemmeno nei primi 100 p.e. nel 1993 e nel 1997-9.
Non è stato mai un dominatore nè nel tempo nè nello spazio: cioè non c'è mai stato un anno in cui ha dominato (si potrebbe dire che l'annata migliore è stata il 1999, ma c'erano pochi avversari), e non c'è mai stata una superficie dove fosse dominante, sebbene abbia vinto tornei su tutte le superfici.
Molte vittorie sono state casuali (per esempio a Parigi dopo il 1992 non ha mai più fatto semifinale, a parte l'anno che ha vinto).
Nel 99 Agassi aveva gli stessi avversari che ha avuto per tutta la sua carriera,sul rebound ace era ingiocabile e dire che abbia vinto il Roland Garros per caso è proprio sparare una cazz--a
ANDRE AGASSI simply THE BEST
Roberto74 ha scritto:
Beh, definire "casuale" la vittoria in un torneo dove hai anche 2 finali e 2 semifinali mi pare un'affermazione, per usare un eufemismo, un po' "semplicistica".
Mi spiego meglio, l'ho già detto da qualche altra parte, mi sembra.
Se l'avesse vinto dall'88 al 92, sarei d'accordo che non sarebbe stata una vittoria casuale (anche se fu anche un pò colpa sua non averlo vinto in quel periodo).
Ma nel 99 erano 7 anni che non faceva semifinale ed 8 che non faceva una finale. E' come se quell'anno l'avesse vinta Courier (che sì ha vinto Parigi 2 volte ed ha fatto un'altra finale, ma erano 5-6 che non faceva più risultati di rilievo a Parigi, e nemmeno negli altri tornei).
Un pò come quando Ivanisevic vinse Wimbledon nel 2001 (aveva fatto 3 finali ed altre non so quante semifinali, ma sembrava che fosse destinato a non vincerlo più).
sarò sintetico.Anche perchè l'emozione di festeggiare il suo primo compleanno da ex giocatore non mi consente di dilungarmi troppo.
Tanti auguri andre,we'll never forget u.
p.s. i miei grandi amici Rado e Roberto74,anche s eultimamente li sento pochissimo, li sentosono vicini come non mai in questo giorno che ben 37 anni fa ha cambiato la storia del tennis.
Tanti auguri andre,we'll never forget u.
p.s. i miei grandi amici Rado e Roberto74,anche s eultimamente li sento pochissimo, li sentosono vicini come non mai in questo giorno che ben 37 anni fa ha cambiato la storia del tennis.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2144
- Iscritto il: sab mar 31, 2007 10:28 am
- Località: TERAMO
Roberto74 ha scritto:non è una sorpresa la vittoria di Agassi a Parigi, come non lo è la vittoria di Ivanisevic a Wimbledon.
la vittoria di ivanisevic a wimbledon è supermeritata,casuale e strana invece è la sua sconfitta in finale di wimbledon con agassi...se ci ripenso ancora devo capire come c...o ha fatto
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
sennaforever ha scritto:Onore ad Andreino, quest'anno 16 vittorie 1 sconfitta 3 tornei
Siamo così a 57 titoli e ora è settimo nella classifica dei plurivittoriosi.
Forse era già entrato nella storia quando ad inizio carriera si presentava in campo con la chioma lunga e bionda e un abbigliamento psicadelico.
Ora sta vivendo una seconda giovinezza, ma ciò che sorprende è l'umiltà
del suo gioco, la forza di sacrificio ed il talento che solo lui possiede.
Se sulla sua strada non avesse incontrato Sampras chissà quanti titoli avrebbe nel carnet.
Onore al Kid di Las Vegas, è un esempio per tutti !
La vittoria è momentanea. Perdere è per sempre (Billie Jean King) - Wilson K-Five 98"
danser ha scritto:Tra un pò verrà fuori che Connors era uno da serv and volley...
E' vero che veniva a rete, ma era principalmente un attaccante da fondo, mi sa però che qua dentro non sono molti ad aver visto giocare Connors, io per fortuna l'ho anche visto dal vivo.
D O V E?
La vittoria è momentanea. Perdere è per sempre (Billie Jean King) - Wilson K-Five 98"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
sennaforever ha scritto:Onore ad Andreino, quest'anno 16 vittorie 1 sconfitta 3 tornei
Siamo così a 57 titoli e ora è settimo nella classifica dei plurivittoriosi.
Forse era già entrato nella storia quando ad inizio carriera si presentava in campo con la chioma lunga e bionda e un abbigliamento psicadelico.
![/color]
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- FooLminato
- Messaggi: 13001
- Iscritto il: ven giu 22, 2001 2:00 am
- Località: Catanzaro Lido - Frascinètow
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
comunque la risposta alla domanda è ovviamente no.
tutto sommato sto con poliper tranne che per la casualità della vittoria a Parigi.
Agassi forse non è nemmeno tra i più forti di sempre, per me l'aggettivo giusto è che sia tra i "most influential".
tutto sommato sto con poliper tranne che per la casualità della vittoria a Parigi.
Agassi forse non è nemmeno tra i più forti di sempre, per me l'aggettivo giusto è che sia tra i "most influential".
Ildiavolovestemilan wrote:
Bravo Nasty, finalmente qualcuno che mi capisce...
Bravo Nasty, finalmente qualcuno che mi capisce...
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
*
Ultima modifica di Roberto74 il gio mag 06, 2010 12:01 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
e la risposta sarebbe stata, anche in quel caso , un netto `no`Roberto74 ha scritto:La risposta è chiaramente "no". Ed è "no" per il semplice motivo che "Non sarò mai come Pete (ed altri, ndr), la mia vita non potrà mai essere al 100% tennis". Lo fosse stata, avrebbe probabilmente vinto 3/4 Slam in più ed avrebbe chiuso almeno altri due anni al primo posto del ranking, .
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
Agassi è stato un giocatore unico,che ha inventato il "ping pong tennis",è stato anche un gran personaggio
Per me come tennista aveva un talento smisurato.
Agonisticamente lo accomuno a Federer...cioè uno che sa come si giocano i punti importanti,un coraggioso,ma non un'agonista nato.
Penso che per il talento che aveva,se avesse avuto la vis agonistica di Nadal o Connors avrebbe potuto diventare forse il più forte di sempre,pur non essendolo da un punto di vista di completeza tecnica.
Per me come tennista aveva un talento smisurato.
Agonisticamente lo accomuno a Federer...cioè uno che sa come si giocano i punti importanti,un coraggioso,ma non un'agonista nato.
Penso che per il talento che aveva,se avesse avuto la vis agonistica di Nadal o Connors avrebbe potuto diventare forse il più forte di sempre,pur non essendolo da un punto di vista di completeza tecnica.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76036
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
Letta e piaciuta la discussa (? ma perchè?) biografia. Topic apposito in arrivo.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
Piaciuta anche a me se non fosse che lui (come mille altri) usa la parola "cuore" per definire praticamente ogni emozione... che fantasia.
Ma vogliamo finirla? Le emozioni stanno nel cervello, tutto sta nel cervello, lasciatelo in pace 'sto cuore.
Tutto il corpo risponde alle emozioni, com'è che nessuno dice mai "da quando la vidi il mio cervello fu suo?"
Non se ne può più
Sul gioco in controbalzo: non concordo con la teoria che è nato e morto con lui.
Il Federer fine 2003, 2004, e 2005 anticipava non meno di Andre.
Anche Davydenko ha un grande anticipo, ed anche Djokovic.
Ma non come Agassi o come il Fed di quei tre anni.
Ma vogliamo finirla? Le emozioni stanno nel cervello, tutto sta nel cervello, lasciatelo in pace 'sto cuore.
Tutto il corpo risponde alle emozioni, com'è che nessuno dice mai "da quando la vidi il mio cervello fu suo?"
Non se ne può più
Sul gioco in controbalzo: non concordo con la teoria che è nato e morto con lui.
Il Federer fine 2003, 2004, e 2005 anticipava non meno di Andre.
Anche Davydenko ha un grande anticipo, ed anche Djokovic.
Ma non come Agassi o come il Fed di quei tre anni.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
Secondo me solo Davidenko si avvicinava Agassi per la capacità di colpire la palla in anticipo, però era dotato di un talento molto inferiore, il russo.
Detto ciò, in questo forum non ho mai ribadito a sufficienza la mia contrarietà a coloro che sminuivano il talento di Davidenko, talento che si evinceva soprattutto dalla capacità di colpire la palla in fase ascendente, dote non comune, per l'appunto.
Insomma, Davidenko non è stato un numero 3 più scandaloso di altri secondo me. Volevo dirla da tanti anni sta cosa.
Detto ciò, in questo forum non ho mai ribadito a sufficienza la mia contrarietà a coloro che sminuivano il talento di Davidenko, talento che si evinceva soprattutto dalla capacità di colpire la palla in fase ascendente, dote non comune, per l'appunto.
Insomma, Davidenko non è stato un numero 3 più scandaloso di altri secondo me. Volevo dirla da tanti anni sta cosa.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148858
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Andrè Agassi: il più forte di tutti i tempi ?
1- solo dalla capacita´, non soprattuttoNasty ha scritto: talento che si evinceva soprattutto dalla capacità di colpire la palla in fase ascendente, dote non comune, per l'appunto.
Insomma, Davidenko non è stato un numero 3 più scandaloso di altri secondo me. Volevo dirla da tanti anni sta cosa.
2. e chi e´piu´ scandaloso (a fine anno? ). Nominane uno
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)